1. 怎样理解里昂惕夫之谜
二、有关里昂惕夫之谜的解释:
1、需求偏好论：
该观点认为,美国的需求偏好强烈地偏向资本密集型产品,这使得美国的资本密集型商品的相对价格较高.因此,美国就会出口劳动密集型商品.
1957年,豪萨克（Houthakker）对许多国家家庭消费模式的研究表明,对食物、衣物、住房以及其他种类的商品的收入需求弹性在各国都是很相近的,因此基于需求偏好不同假设的解释是行不通的.
2、劳动效率论：
里昂惕夫认为各国的劳动生产率是不同的.在1947年,美国工人的劳动生产率是外国工人的三倍,如果把美国的劳动数量乘以3,再和国内可用资本进行比较,我们就会发现美国实际上是一个劳动丰裕型国家.所以它出口劳动密集型产品,进口资本密集型产品,与要素禀赋论揭示的内容是一致的.——（只有在美国出口商品比美国进口替代品的劳动密集度更高时才成立.这一解释并没有被广泛接受,里昂惕夫自己后来也否定了它.）
3、要素密集度逆转论：
要素密集型逆转(Factor Intensity Reversal)是指同一种产品在劳动丰富的国家是劳动密集型产品,在资本丰富的国家又是资本密集型产品的情形.当两种商品生产的替代弹性(Elasticity of Substitution)差异较大时,即随着要素相对价格的变化,一种产品的生产中极易用一种生产要素代替另一种要素,而另一种产品的生产则很难用一种要素代替另一种要素,这时就可能发生要素密集型逆转.
4、自然资源缺乏论：
里昂惕夫用双要素模型来进行分析的,未考虑其他生产要素如自然资源.而实际上,一些产品既不是劳动密集型产品,也不属于资本密集型产品,而是自然资源密集型产品.自然资源型的商品 ,在两要素模型中将其划分为资本或劳动密集商品,显然是不正确的. 另外,许多生产过程需要使用自然资源,如采矿业、钢铁业、农业等,同时也需要 大量实物资本.美国对许多自然资源的进口依赖性很强.里昂惕夫后来在对美国的贸易结构进行检验时,在投入—产出表中减去19种自然资源密集型产品,结果就成功地解开了“谜”.
5、关税结构论：
由于市场是不完全竞争的,国际间商品流通因受贸易壁垒的限制而使要素禀赋论揭示的规律不能实现.美国的关税政策导致里昂惕夫之谜的产生.关税实际上是对进口征税,它减少进口,刺激国内进口替代品的生产.鲍德温的研究表明,如果美国对进口商品不加限制的话,其进口品中资本和劳动之比率将比实际高5％.克拉维斯（Kravis）在1954年的研究发现,美国受贸易保护最严格的产业就是劳动密集型产业.这就影响了美国的贸易模式,降低了美国进口替代品的劳动密集度.这对解释里昂惕夫之谜有一些帮助.
综上所述,里昂惕夫对赫——俄学说的验证,不仅开创了用投入——产出法这类经验手段检验理论假说的先河,大大推动了国际贸易的实证研究,而且第一个指明该理论学说与事实相悖逆,从而促进了战后各种各样贸易理论和见解的涌现.可见,里昂惕夫之谜的发现已成为战后国际贸易发展的基石.对该谜的种种解释,也没有从根本上否定赫——俄学说,而只是试图改变该学说的某些理论前提以适用实际情况.这表明,比较利益说仍是这些理论解释的内核.
2. 鲍德温钢琴原产地在哪里
鲍德温是美国具有150年历史的国际品牌钢琴，与赫赫有名的施坦威、梅森汉姆林一同被誉为美国三大钢琴品牌。以音色醇厚，优美而闻名于世，在国外是享誉盛名的品牌，秉持着带给中国爱乐者高品质的原则，以独资的方式进入中国市场，国际十大名琴。
2014荣登全球第二名（2014全球乐器制造行业225强排行榜）
BP系列是鲍德温旗下的王牌系列，内部装置的是鲍德温高端立式琴特有的无声式击弦机。击弦机是钢琴的心脏，高级钢琴的击弦机就是一部精密的机械，即灵活又严密。而击弦机最大的问题是什么？那就是击弦机容易受潮、容易发霉、容易磨损、容易虫蛀、容易变形。鲍德温为了解决这5大损害钢琴击弦机质量的大问题，1939年研发出无声击弦机。鲍德温无声击弦机是其抓住两个其它品牌钢琴忽视掉或者不了解的关键问题，即选用世界顶级的呢绒和木料，配以特效环保化学物和精密机械加工而成的击弦机。制毡过程鲍德温集传统和科技手段,第一是尼制品的结构内隔层处理，第二是在呢绒成形过程中注入防潮、防霉、防虫的药剂，有效防止击弦机尼制品变形、虫蛀、发霉。木料选材、取材、抽脂、风干、微波、半成品部件环保化合剂浸泡、再干燥处理、强度测试等十余道工艺之后再经过近乎军工精密机械加工而成。
1862 Dwight Hamilton Baldwin 在美国俄亥俄州的辛辛那提市，开了他的第一家乐器零售公司
1891 第一台立式钢琴诞生了，该琴是由钢琴技师和发明家John Warren Macy设计
1895 推出第一架三角钢琴，该琴由John Macy设计
1900 音乐会专用钢琴在巴黎国际博览会上获得国际大奖，这是美国钢琴第一次获此殊荣
1904 圣路易斯（St. Louis）和1914年伦敦的英美博览会上也获得最高奖项
1905 开始生产自动钢琴
1913 向全球32个国家出口钢琴
1914 在伦敦举办的英美博览会上获得大奖
1923 自动钢琴的市场份额最高，占行业钢琴总产量的56%
1924 卡尔文总统夫人为白宫选了一架三角钢琴
1929 全美超过220家电台使用Baldwin钢琴的音质做广播
1935 实验制造电声技术，开发了电子教堂管风琴
1942 二战期间工厂被用来生产军用飞机，生产木质机翼
1952 在电视广播的白宫之行中，哈利.杜鲁门总统用BALDWIN演奏
1956 41层弦轴板设计获得专利，直到今天仍然采用
1962 研究实验室开发的电子编码器被用于美国两次太空飞行的导航
1963 合并了德国贝希斯坦Bechstein，持续到1987年
1965 SD10音乐会演奏三角钢琴面世，被誉为是钢琴设计中的重大进步。当时一位《时代杂志》音乐评论家的相关文章中写到：“如果当初贝多芬有一台这样的钢琴，音乐的历史将会完全被改变”
1967 墨西哥Jaurez厂开始生产琴键和机械操作部分
1969 Acu-Just可调弦勾设计获得专利
1971 推出家庭电钢琴
1973 突破了第一百万架的生产量， 是美国最大，同时也是销量最多的制造商
1974 推出Fun Machine，一种流行，易于演奏的电子键盘乐器
1980 阿肯色州Trumann钢琴厂开始生产
1980 与三益联合组建韩美音乐公司，持续到1990年
1986 公司新组合后，开始发行新的股票，在纳斯达克上市
1988 公司收购Wurlitzer公司的键盘分部
1995 推出Pianovelle数字钢琴系列
1997 推出CCPS钢琴自动演奏系统
1999 推出ConcertMaster CD自动钢琴演奏系统，使得每一架钢琴成为高科技，电脑化的自动演奏系统
2001 钢琴公司与美国Gibson公司合并，总部设立在田纳西州纳什维尔
2002 建立“青岛吉森乐器有限公司”
2002 宣布将旗下美国钢琴厂升级为定制钢琴工厂，推出41层“三角钢琴定制计划”，又一个行业第一
2002 个性艺术钢琴，在纽约第87届“美国国际酒店和厨房设备展览会(IH/M & RS)”上，评为“最佳新产品奖(Editor's Choice Award)”
2002 成立“吉普森慈善基金会”，支持全球超过100个国家近1亿人
2003 成立激声博韵（上海）乐器贸易有限公司
2004 成立鲍德温（中山）钢琴乐器有限公司
2005 获得年度“黄金事业营销光环奖“，并获得慈善拍卖活动提案之一
2005福布斯杂志评选为，基本能力评估10的最佳企业，支持美国艺术，与波音公司平级，得到了布什和克林顿基金的慷慨资助
2006 成立鲍德温东北（营口）钢琴乐器有限公司
2006 被美国纳什维尔歌剧院指定为官方用琴
2007 在中国，基金会建造学校、为孤儿院安装干净饮用水设施
2007 第二届顶级私人物品展，定制钢琴—油画钢琴亮相
2008 “青岛银盛乐器有限公司” 建立
2008 GIBSON-Baldwin艺术家、JIMMYPAGE献演北京2008奥运会闭幕式
2009 助阵“中国音乐金钟奖”大赛总决赛
2009 连续两年（2007-2009），被美国《钢琴著》评选为“高性能钢琴”，文中写道“一个值得尊敬的品牌”
2010 荣获“美国音乐制品行业100强供应商“第8位，进入八强
2010 第52届格莱美颁奖典礼，Lady Gaga莱迪嘎嘎与艾尔顿·约翰使用定制双面钢琴演出，评为“格莱美最佳演出奖“
2011 荣获“美国音乐制品行业100强供应商“第7位
2011 贝克汉姆定制一台三角琴，放在美国新别墅
2012 北京国际马术大赛开幕式，鸟巢助阵许忠
2012 收购顶级音频制造商日本Onkyo安桥大部分股份
2012 荣获“美国音乐制品行业100强供应商“第4位，进入四强
2014 助阵 “QQ音乐的年度盛典“的郎朗、周杰伦演出
3. 鲍德温钢琴如何
鲍德温是美国具有150年历史的国际品牌钢琴，与赫赫有名的斯坦威、梅森汉姆林一同被誉为美国三大钢琴品牌。而作为国际十大名琴，鲍德温的产品性价比是公道的。2003年鲍德温投资中国独资建立中山工厂，现在在国内有4个工厂（2个钢琴厂、2个吉他厂）
4. 鲍德温钢琴B47多少钱
鲍德温钢琴必是七多少钱，你可以在淘宝上可以查一下。
5. 您好！2011年 鲍德温 B42钢琴，就用了半年，25000买入，现值多少钱啊
30000........................................................................
6. 鲍德温钢琴B47 五万价格合理吗 贵了吗
鲍德温B47卖价五万，价格合理。鲍德温是美国品牌，属于高端钢琴，如果是正品的话，这个是正常价格。
7. 里昂惕夫之谜
里昂惕夫指出，与其他国家相比，美国资本拥有量相对丰富，按照赫—俄理论应该是资本密集型产品的出口国和劳动密集型产品的进口国。然而他运用投入产出方法，对美国经济统计资料进行验证的结果却与理论预测不同，被称为里昂惕夫之谜或里昂惕夫悖论。
第一个试图“挽救”H-O模型的解释叫“要素密集度逆转”（factor-intensityreversal）。由于H-O模型假设两国的生产技术是一样的，这就意味着同一种产品在不同国家的要素密集度也是一样的。例如，衣服在中国是劳动密集型产品，在美国美国也是劳动密集型产品；钢铁在中国是资本密集型产品，在美国也是资本密集型产品。然而，这种假设在某些产品中有可能不成立。最典型的就是农产品。通常来说，农产品在大部分国家都应该是劳动密集型产品，可是在美国却不然。
美国的农业都是大农场、机械化生产，只投入很少的劳动力，农民开着拖拉机、联合收割机等大型机器，就生产出足够供应整个美国所需的农产品还有余！后来美国又在农产品生产中大量引入生物技术（包括转基因技术）。
事实上，美国是一个农产品出口大国，在农产品的世界市场上具有举足轻重的地位。然而，由于农产品通常被归为劳动密集型产品，于是在里昂惕夫的验证中，出口了很多农产品的美国就显得出口了很多劳动密集型产品。但只要仔细探究美国的出口产品结构，就会发现这里面占了大头的农产品，根据美国的实际情况应该归入资本密集型产品之列。
也就是说，正是因为在农产品上出现了“要素密集度逆转”，在其他国家是劳动密集型产品的农产品，在美国“逆转”为资本密集型产品或技术密集型产品，导致里昂惕夫的验证出错。
第二个解释其实跟上述解释在逻辑上相关，那就是“要素同质性”（factorhomogeneity）。H-O模型里有一个隐含假设，那就是相同的要素在不同国家里的性质或质量是一样的。可是在现实之中，同类要素在不同国家里的性质或质量可以很不一样。
还是以农产品为例。其他国家投入农业生产中的劳动力往往是体力劳动者，是低技能的人。可是在美国，从事农业生产的所谓“农民”，至少都是会操纵拖拉机等大型机器的、有一定技能的熟练技工，已经不是纯粹的体力劳动者。
至于后来以生物技术来发展农业，就更是投入大量的科学家、工程师这些高技能的脑力劳动方面的人才。里昂惕夫自己也指出，美国最丰裕的要素并不是通常说的资本，而是有技能的农民、科学与技术方面的劳动力。
他们已经不是普通意义上的劳动力，而是资本——人力资本！因为要培养出这样的劳动力，需要进行大量的教育与培训，这些在本质上是增加人力资本的投资行为。这样，如果把美国的高技术劳动力也算作资本（人力资本），则农产品更是无可置疑的资本密集型产品了。
第三个解释是“自然资源”。前面两个解释都集中于美国出口品的性质，这个解释则关注美国进口品的性质。仔细地辨别，人们会发现美国进口了大量石油。如果只是把生产要素分为劳动力与资本两种，显然石油只能归为资本密集型产品。然而，美国之所以进口石油，当然不是因为它是资本密集型产品，而是因为它是自然资源。但是在里昂惕夫的不加辨别之下，进口了大量石油的美国就显得进口了大量资本密集型产品。
所以，所谓“里昂惕夫悖论”的出现，并没有推翻H-O模型。问题其实出在里昂惕夫身上。首先，他对H-O模型中的“两要素”假设没有真正理解：所谓“两要素”只要求有两种不同的要素，可没说一定是劳动力和资本。虽然H-O理论的创立者其实自己对这一点也是糊里糊涂的，但理论本身包含着这种性质在内。
而即使同是所谓的“劳动力”，纯粹的体力劳动与高技能的脑力劳动也完全可以看成两种不同的要素。其次，里昂惕夫对收集来的一大堆统计数据背后的经济含义丝毫不做辨析就生搬硬套到H-O模型上去，这样的所谓“验证”不出问题就怪了。
里昂惕夫之谜 网络
(7)鲍德温与里昂b股票走势扩展阅读
沃西里·里昂惕夫（1906～ ）Wassily W Leontief，俄裔美国经济学家。1906年生于俄国圣彼得堡(后改名列宁格勒)。
1921年进列宁格勒大学学习哲学社会学和经济学,1925年获列宁格勒大学文学硕士学位。同年留学德国，1928年获柏林大学哲学博士学位。
8. 怎样理解里昂惕夫之谜
里昂悌夫是西方经济学的名词，意思是如果H-O理论成立，尽管美国进口替代品比美国实际进口品资本更密集，但其密集程度仍将低于美国的出口商品。
但使用美国1947年数据进行检验，结果表明，美国进口替代品的资本密集度比美国出口商品的资本密集度高出大约30%。
这意味着，美国进口的是资本密集型商品，出口的是劳动密集型商品。这与赫－俄理论的预测完全相反，这就是著名的里昂悌夫之谜。
(8)鲍德温与里昂b股票走势扩展阅读：
对于“里昂惕夫之谜”，西方经济学界提出了各种解释，同时带来了第二次世界大战后国际分工和国际贸易理论的发展。代表性的学说如下：
1、技术差距理论
该理论由美国学者波斯纳于1959年提出。该理论认为，技术实际上是一种生产要素，并且实际的科技水平一直在提高，但是在各个国家的发展水平不一样；
这种技术上的差距可以使技术领先的国家具有技术上的比较优势，从而出口技术密集型产品。随着技术被进口国的模仿，这种比较优势消失，由此引起的贸易也就结束了。
2、新要素贸易理论
该理论综合了技术差距理论、人力资源理论、人力技能理论，认为，在考虑国际贸易中的商品时，不但要考虑传统的资本、劳动、自然资源要素，还要考虑技术、信息等要素，从而来确定商品的比较优势。
9. 解释 里昂惕夫之谜：人力资本说——人力资本的差异
里昂惕夫之谜——谈要素禀赋说的新发展
撰文／王东京
本世纪30年代，瑞典经济学家俄林创立了著名的要素禀赋说，得到了西方经济学界的普遍接受。然而第二次世界大战以后，美国知名经济学家里昂惕夫利用统计资料，对美国贸易结构进行考察，却得出了完全相反的结论。理论和现实之间的这个矛盾，一时震惊整个西方经济学界，被称为“里昂惕夫之谜”。
里昂惕夫出生在俄国，15岁上大学的时候，就读遍了列宁格勒各大图书馆的所有经济学著作，成为一名“优秀经济学家”。1927年由于被指控“参加反政府的阴谋活动”，里昂惕夫被迫离开苏联，辗转来到美国，任哈佛大学经济学教授，后来凭借在投入产出分析方面的杰出贡献，获得诺贝尔经济学奖。里昂惕夫起先对俄林的要素禀赋说是深信不疑的，50年代初，他利用1947年美国对外贸易的统计资料，分别计算了每100万元出口品和进口品中包含的资本和劳动，本意是想对这个理论加以验证，然而计算的结果让他大吃一惊：美国出口品的资本含量比进口品少30％，这意味着，美国出口的竟是劳动密集型产品，进口的却是资本密集型产品。用里昂惕夫的话来说：“美国参加国际分工，是建立在劳动密集型生产专业化基础之上的。换言之，这个国家是利用对外贸易节约资本和安置剩余劳动力，而不是相反。”这个研究结果公布后，引起了轩然大波。有人指责里昂惕夫使用1947年的贸易数据不够典型，因为当时二战刚结束不久，贸易格局极可能歪曲。于是，里昂惕夫就使用1951年的贸易数据又计算了一次，结论仍然相同。后来另一位经济学家鲍德温再用1958年和1962年的数据检验，结论还是相同。不仅如此，其他经济学家又纷纷检验别国的贸易结构，结果有的符合要素禀赋说，有的则存在里昂惕夫之谜。这样，里昂惕夫之谜时隐时现，此有彼无，西方经济学界为此大伤脑筋，开始了20多年旷日持久的探讨和辩论，许多人都试图解开这个“谜”。
里昂惕夫最早做了尝试，他认为，这可能是由于美国的劳动生产率较高造成的。根据他的计算，美国工人的劳动生产率约为外国工人的3倍，运用同样数量的资本，美国工人的产出比较多。虽然从表面上看，美国资本丰富，劳动力短缺，但由于美国工人可以一当三，经过换算以后，实际上美国的劳动力丰富，资本相对短缺。因此，它应出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品。对于这个解释，很多经济学家并不接受。1965年，克雷宁研究跨国公司在美国本土和欧洲的劳动生产率，结果显示，美国工人的效率，最多比欧洲同行高1．2－1．25倍，而按照这样一个比例来测算，里昂惕夫之谜仍然存在。
另外两名经济学家凯伍斯和琼斯则另辟蹊径，试图用人力资本的理论来解释这一问题。他们通过研究发现，美国出口部门中熟练劳动的比例大于进口部门，而非熟练劳动转化为熟练劳动，需要投入大量的教育和培训费用，这种投入也是一种资本投入。比如说出钱让工人培训6个月，同样的钱也可以用来买机器、买设备、建厂房；另一方面，机器厂房等有形资本一旦形成，就可以重复取得收益，技术熟练的劳动者也能不断得到较高的收入，与有形资本完全是类似的，因此劳动者的技能也是一种资本，称为人力资本。在总资本中加入人力资本的因素，再来比较美国出口品和进口品的资本含量，他们发现，里昂惕夫之谜消失了。我们也可以把人力资本理论看做是对俄林要素禀赋说的进一步扩展，它将人的劳动技能当做是一种新的生产要素，引入俄林的分析框架中。凡是人力资本比较丰富的国家，这种生产要素就具有相对优势，因此应出口技能密集型产品。
受人力资本理论的启发，经济学家基杰宁提出第三种解释———技术进展理论。他认为，技术和人力资本一样，能够改变土地、劳动和资本在生产中的相对比例关系。人力资本能够提高劳动生产率，而技术可以提高土地、劳动和资本三者的生产率，或者提高三者作为一个整体的全要素生产率。人力资本是过去对教育和培训事业投资的结果，而技术是对研究和开发投资的结果。因此，技术和人力资本一样，可以看做是一种资本或一种独立的生产要素。通过研究发现，美国运输、电器、工具、化学和机器制造等五个重点出口产业，同时又是出科研成果、推出新产品的重点产业，在产品的设计、生产和销售等过程都投入了高水平的技术力量。这就是说，如果把技术看做是一个生产要素，那些注重科研和发展的行业，它的科研密集型产品就具有高度的出口优势，由于技术创新来自对科研和发明创造的投资，因而出口科研密集型产品的国家，一般都是资本相对丰裕的国家。
里昂惕夫之谜的实质是理论和现实的矛盾。在本世纪二三十年代之前，生产中投入的要素主要是土地、劳动力和机器设备，其他因素的作用并不明显，要素禀赋说能够对当时的国际贸易作出较好的解释。然而第二次世界大战以后，科学技术、熟练劳动在生产中的作用日益加强，已经成为一种非常重要的生产要素，而这些并没有包含在原有的理论之中，里昂惕夫之谜就反映了这种理论和现实的差距。除了以上几个方面的内容之外，对里昂惕夫之谜的解释还很多，它们或是修改俄林假设的前提，或是在俄林的分析中引入新的生产要素，总之都使要素禀赋说更加丰富、实用、立体化和动态化了，从而为国际贸易理论迎来了一个新的发展阶段。
10. 鲍德温b47怎么样
重要部件是进口的，琴的品质的确很好，外观的典型的美洲风格，粗放的纹理，价格不低，珠江已经没有修的价值了，5000元处理掉就行了