㈠ 後日本「廣場協議」時代（經濟泡沫破裂後）的發展機遇在哪裡
農業發展反而很好，還有就是開始流行派遣工，日本自動售賣機很多，不知道是不是那個時候開始的，動漫產業一直很好，但是可能是在危機後人們需要消遣和自暴自棄之類的原因，這個行業沒有下滑！97年的時候他們的電子科技也有發展，但是是全球性的！這個產業發展可能主要和匯率有關，在其次是地租，股票市場的低迷和他有關系沒有，不一定！他們國家在某些行業的科技水平上一直保持領先的市場佔有率，比如索尼，到了2000年前後才被三星超過。他們的科技轉型算是底子打得好！要是想從勞動型變成科技型最好也就這樣了！看你問的問題也知道，你知道他們是怎麼波動的，我覺得廣場協議僅僅毀壞了匯率，只不過是火上澆油，本身的問題是不可避免的！
㈡ 為什麼日本在簽訂廣場協議後匯率一直上漲 經濟一蹶不振
建議你看看郎咸平說 。有兩期節目是專門說日本泡沫經濟的，很平民話，能聽懂
㈢ 日本在廣場協議之後 經濟依舊沒有起色 那日本的未來的經濟走勢會是怎麼樣中國會走日本的老路嗎
日本的經濟，自廣場協議之後，一直很低迷，
而中國比日本的情況還可怕，
日本雖然已經經濟無法騰飛了，但畢竟科技實力擺在那裡，很多東西都只此一家的。
而中國的經濟發展，靠的是賤賣勞力與資源，
一旦人民幣升值，勞力資源消失，中國將萬劫不復。
㈣ 1985年「廣場協議」簽訂後日元開始升值，請問之後日元轉而貶值的轉折點和成因是什麼，謝謝
日本房產泡沫破列之後 日元就開始貶值了吧
㈤ 為什麼廣場協議簽訂後日本經濟泡沫 英法德沒事
廣場協議作用並沒有大家想像中那麼大，還有好幾個國家都簽訂了協議的，升值最大最厲害的也不是日元，簽訂協議一段時間內，日本貿易也沒有惡化，後來造成所謂的失去30年，其根本原因都是在於日本自身決策錯誤。日本吃虧的根本原因是：政府本應在1987年或1988年，更早地採取貨幣緊縮政策和限制貸款與估值比率等有力的監管措施，卻因初期的盲目自信和後期的猶猶豫豫，錯失了良機。
說到匯率戰，不少人首先想到的就是25年前的「廣場協議」。其實，廣場協議並非是日本一家被迫與美國簽訂城下之盟，而是諸多國家都與美國簽署了這個協議。1985年9月22日，美國財政部長貝克、日本財長竹下登、前聯邦德國財長斯托登伯、法國財長貝格伯、英國財長勞森等五個發達工業國家財政部長及五國中央銀行行長在美國的紐約廣場飯店(Plaza Hotel)達成五國政府聯合干預外匯市場的協議，使美元對主要貨幣有序地下調，以解決美國巨額的貿易赤字。
「廣場協議」簽訂後，上述五國在國際外匯市場大量拋售美元，繼而形成市場投資者的拋售狂潮，導致美元持續大幅度貶值。廣場協議前一個交易日，美元兌日元收盤於240.10，而9月底則收盤在216.5，到了1985年12月31日，則收盤在200.25。到了1988年1月底，美元兌日元最低到過120.18。1995年，美元兌日元創造了79.70的歷史低點。廣場協議2年多後，日元第一輪升值結束，最大升值99.78%，而10年後，日元已升值了201.26%。
不少人根據以上的數據，一口咬定日本在上個世紀90年代和2000年後的經濟困境是廣場協議導致的。這種認識非常膚淺，完全是搞錯了日本經濟困境的根本原因。應該看到，在廣場協議以後，當時的德國馬克和法國法郎，以及英鎊，兌美元同樣有幅度非常大的升值。廣場協議前後，從1985年1月至1987年年底，馬克升值了101.27%，法郎最大升值了100.55%，英鎊升值了66.98%。而瑞士法郎、義大利里拉等許多貨幣在這期間都兌美元有大幅度升值。這些國家都沒有發生日本失去十年、再失去二十年的遭遇。這說明日本的問題不具有共性。
從GDP的季率來看，廣場協議簽署以後，日本經濟增速只稍微回落了兩個季度，而後反而加速上升，並在隨後總體上保持了五年的擴張期。只是在1990年年底以後，日本泡沫經濟膨脹並破滅後，GDP增速才遲緩起來。在簽署廣場協議後，日本貿易順差總體上保持穩定，只在個別月份有過迅速下降的記錄，但很快又恢復。馬克大幅度升值以後，德國的貿易順差大幅度上升，只是在1990年7月以後，才突然快速下降，但也僅在1991年5月前後出現過短暫的貿易逆差，而後迅速回復到順差狀態，且順差數額節節攀升。在法郎大幅度升值後的4年多里，法國的貿易順差也是上漲的。過了12年之後，法國的貿易狀況才出現傾向性的惡化。雖然英國貿易逆差在廣場協議以後上升過，但在九十年代又開始縮小。直到接近2000年以後，貿易逆差才單向擴大。因此，廣場協議雖然導致日元、馬克、法郎和英鎊對於美元快速、長期、大幅度升值，但並沒有導致日本、德國、法國和英國的貿易狀況惡化。
現在足以得出結論，日本的困境，是其國內其他經濟政策失誤導致的。日本政府沒有盡早從依賴外部市場的思維中走出來，重視外部因素而輕視內部因素，政策的重點瞄準了廣場協議可能給予經濟帶來的負面影響上。根據學者的研究，日本因擔心「升值蕭條」，為避免其持有的大量美國資產貶值和支持美元發行，減輕日元升值可能出現的對國內經濟的不利影響，在日元大幅升值後，仍採取了持續的擴張性貨幣政策，特別是超低利率政策。利率長期處於超低水平，金融機構貸款大量增加，導致了1988年至1990年資產泡沫的產生。大量過剩資金開始流入股市和房地產市場，引起了股價和房地產價格的暴漲，釀成了泡沫經濟。
德國等國卻眼睛向內，其央行以穩定物價為己任，沒有實行超低利率和超量貨幣發行的政策，因此在這些國家沒有爆發樓市和股市泡沫，當然也就沒有泡沫破滅後的長期衰退或者是蕭條。
廣場協議的全面真實的分析說明，比起匯率戰，國內政策的失誤將對國民經濟造成更重大的損害。這個道理，蒙代爾在不可能三角理論中已有揭示。這一理論揭示：獨立貨幣政策、資本自由流動和固定匯率三者不可能同時滿足，而三者的重要性是依次遞減的。只是蒙代爾後來為了固守其「最優貨幣區」的教條理論而走上了反對自己這一理論的道路，片面地、不恰當地強調固定匯率而忽視獨立的貨幣政策的重要性。日本在廣場協議以後，依然認為匯率政策是最重要的，為了彌補日元升值後可能帶來的負面影響，貨幣政策大推泡沫經濟，喪失了根據國內情況制訂因地制宜政策的獨立性，終於釀成大錯。
因此，在即將到來的G20首爾峰會上，各經濟體最好能在匯率問題上達成共識。即使達不成協議，爆發匯率戰，也應把政策重點放在國內，應牢牢記取日本倚重匯率政策而喪失貨幣政策獨立性的教訓，切勿重蹈覆轍。
㈥ 日本廣場協議後，日元升值，股市是大跌還是大漲啊
首先。。我認為中國的情況和日本廣場會議有所不同。
在廣場會議上，日本是同意日幣升值！可以說這個是個很蠢的行為，因為他告訴世界一個很簡單的信息「買我日幣，你一定賺錢」，所以很多國際貨幣炒家都買了大量的日幣（誰和錢有仇？），這個日幣，有了更多的日幣，所以推動了當時的日幣的資本市場（貨幣多了，導致通貨膨脹是必然）。
中國的情況顯然不同，中國政府至少不會對外說「我們人民幣同意升值」之類的話，所以，升值力度不可能像日幣當年一樣，而且也不會有如此眾多的國際貨幣炒家買人民幣，貨幣通脹的程度不會和日幣一樣。
再退一萬步來說，即使人民幣被國際炒家看上了，他們存了很多的人民幣，他們也不敢投資啊，因為他們不知道什麼時候人民幣就會貶值了，而當年日本是承認日幣會一定升值的，所以，國際炒家才有膽子在那麼長的時間內，把日幣用來炒作日幣金融市場！在中國，他們應該不敢長時間持有人民幣吧。
㈦ 1985 年《廣場協議》簽訂後，日元大幅升值，其原因究竟是日本大藏省自身的失誤，還是美國人逼的
日元升值本身並沒有問題，而升值之後日本政府拒絕增發鈔票，這才是導致日本經濟危機的主要原因。
如果當初日本增發鈔票，將房價轉移到下幾代人身上，日本經濟就不會受到影響。
廣場協議之後，日本的對外出口貿易是增加的。
所謂日本金融危機，就是當初抄高房價那一代人危機了，對於後來者並沒有什麼影響。
日本大藏省並沒有決策失誤，只是日本經濟倒了倒出泡沫的時候。
我們經常說中國要面臨日本一樣的危機，這是不可能的，以日本當時的收入，普通工人工資達到美國同行業的1.5倍。也就是今天中國普通工人要賺到50-60萬人民幣，才能和日本當初的泡沫經濟相比較。日本是靠賣美國人東西賺錢，反過來要吃掉美國是不可能的。美國人逼它升值倒是真的，但是並不是日本危機的主要原因。
㈧ 廣場協議簽訂後，是否對日本企業有促進作用
廣場協議簽訂，在一定程度上把日本給坑了。日本經濟的十年倒退，其是主要因素之一！
㈨ 廣場協議後日本什麼股票漲的最好
廣場協議後日元升值 房地產價格也大幅升值 達到峰值後 泡沫破裂 此後日本陷入了10的衰退期 美國迎來了10的黃金期
㈩ 問，日本接受廣場協議接受日元大幅升值後，（1）有導致日本國內出現明顯的通貨膨脹嗎 （2）當時金價有下
85年以後，日元升值，出口下降，作為對策日本銀行採取了低利率政策，使日本市場產生了過剩的流通資金，從而導致通貨膨脹。日本從90年代初產生泡沫經濟崩潰以來，至今還未呈現出真正意義的經濟復甦。通貨膨脹期間物價上漲，泡沫經濟崩潰後物價回落，是所有商品在交易市場中的直接表現。黃金也不例外。
提問題，求答案的時候別提那麼多的無知條件。
比較分析法，是最基本和最有說服力的論述方法。