❶ 如何利用注冊會計師的審計意見對股票投資做出判斷和決策
意義：1、審計報告是注冊會計師完成審計任務，表達審計意見的主要方式 2、審計報告是明確注冊會計師的責任，發揮鑒證作用的重要條件 3、審計報告是審計檔案的重要組成部分 作用：1、審計報告是投資者作出投資決策的重要依據 2、審計報告可以為政府有關部門了解、掌握企業情況提供依據 3、審計報可以為銀行等金融機構進行信貸決策提供依據
❷ 選一隻股票 用兩種分析方法
南玻A(000012)
值得投資,但介入時機要把握好 。
MA：周線上（5月30日）5周線和10周線處同一價位（9。31元）且已由下降逐漸走平了，只要本周的下二個交易日不大跌，五周線就會金叉10周線。具備中長線投資條件。
日線上（至5月30日）五日均線已經上穿10日，20日均線，且在上行中，20日均線也由下降到逐漸走平，這樣20日均線就形成了短線強支撐。短期趨勢向好，可逢低介入。
MACD：周線（至5月30日）指標仍處在O軸下方，尚未形成多頭局面，但指標線在低位金叉後在上行中，趨勢向好。且股價目前處低位。
日線上（至5月30日）MACD指標的DIF線已上穿0軸。DEA線也在上行中。短期趨勢也向好。
KDJ：周線上（至5月30日）已在中位金叉，形成中期上升趨勢。
日線上（至5月30日）低位金叉後上行，目前K，D指標剛到達強勢區，其中J線，K線彎頭下行，顯示短線有調整需求，60分鍾K線圖上該指標已死叉驗證了日線上的判斷 。短線可在調整基本到位時逢低介入。
月線上（至5月30號）股價站上了五月平均線MACD綠柱正在逐漸縮短，KDJ指標低位形成金叉。長期趨勢也向好。
綜上所述， 該股經MA，MACD，KDJ三個指標的短，中，長期分析，可以得出以下結論：
該股具備一定的投資價值。1：短期有調整需求，短線操作上可在調整時逢低介入，達到一定漲幅賣出2：中長線操作上可現介入或在短期調整時逢低分批介入。介入後持股待漲，中途不必在乎短期的股價波動，堅定持股信心，安心持股，必有不錯的收益。
個人見解。不知能否使你滿意。
❸ 股票發行兩種制度的比較與分析
從各國證券市場的實踐來看，股票發行監管制度主要有三種類型：審批制、核准制和注冊制。上額度管理和指標管理屬於審批制，通道制和保薦制則屬於核准制。
1、審批制：
從「額度管理」到「指標管理」
審批制的行政干預程度最高，適用於剛起步的資本市場，由於在監管機構審核前已經經過了地方政府或行業主管部門的「選拔」，因此審批制對發行人信息披露的要求不高，只需作一般性的信息披露，其發行定價也體現了很強的行政干預特徵。
在資本市場建立之初，股票發行是一項試點性工作，哪些公司可以發行股票是一個非常敏感的問題，需要有一個通盤考慮和整體計劃，也需要由政府對企業加以初步遴選。一是可以對企業有個基本把握，二是為了循序漸進培育市場，平衡復雜的社會關系。再者，當時的市場參與各方還很不成熟，缺乏對資本市場規則、參與主體的權利義務的深刻認識，因此，實行額度管理是歷史的必然選擇。
為了擴大上市公司的規模，提高上市公司的質量，1996年新股發行改為「總量控制、限報家數」的指標管理辦法。同時，為了支持國有大中型企業發行股票，改革後的監管政策明確要求，股票發行要優先考慮國家確定的1000家特別是其中的300家重點企業，以及100家全國現代企業制度試點企業和56家試點企業集團，並鼓勵在行業中處於領先地位的企業發行股票並上市。
2、核准制：
從「指標管理」到「通道制」
隨著中國資本市場的發展，審批制的弊端顯得愈來愈明顯。第一，在審批制下，企業選擇行政化，資源按行政原則配置。上市企業往往是利益平衡的產物，擔負著為地方或部門內其他企業脫貧解困的任務，這使他們難以滿足投資者的要求，無法實現股東的願望。第二，企業規模小，二級市場容易被操縱。第三，證券中介機構職能錯位、責任不清，無法實現資本市場的規范發展。第四，一些非經濟部門也獲得額度，存在買賣額度的現象。第五，行政化的審批在制度上存在較大的尋租行為。
由於審批制明顯阻礙了資本市場規范發展，因此，1999年實施的《證券法》對發行監管制度作了改革，其第十五條明確規定：「國務院證券管理機構依照法定條件負責核准股票發行申請。」2000年3月6日，《股票發行核准程序》頒布實施，標志著核准制的正式施行。
核准制是證券監管部門根據法律法規所規定的股票發行條件，對按市場原則推選出的公司的發行資格進行審核，並做出核准與否決定的制度。核准製取消了由行政方法分配指標的做法，改為由主承銷商推薦、發行審核委員會表決、證監會核準的辦法。核准制最初的實現形式是通道制。
核准製取代審批制，反映了證券市場的發展規律，表明一家企業能否上市，已經不再取決於這家公司能否從地方政府手中拿到計劃和指標，取而代之的是企業自身的質量。從審批制到核准制的轉變，體現了中國證券市場發展的內在要求，反映了證券監管思路的變化，表明中國的證券市場監管逐步擺脫計劃經濟思維方式的束縛。因此，從審批制到核准制，「絕不僅僅是從計劃分配製向委員會舉手的形式上的突破。」
3、核准制的優化：
「保薦制」代替「通道制」
通道制下股票發行「名額有限」的特點未變，但通道制改變了過去行政機制遴選和推薦發行人的做法，使得主承銷商在一定程度上承擔起股票發行風險，並且獲得了遴選和推薦股票發行的權力。通道制的缺陷也是明顯的。第一，通道制本身並不能真正解決有限的上市資源與龐大的上市需求之間的矛盾，無法根本改變中國資本市場深層次結構性失衡的問題。第二，通道制帶有平均主義的色彩。只要具有主承銷資格，實力再強，手中項目再多，也只有8個通道，規模再小，也不少於2個通道。這種狀況下，大小券商的投行業務有分散化的傾向，這導致投行業務中的優勝劣汰機制難以在較大范圍內發生作用，不利於業務的有效整合和向深度、廣度發展。第三，通道制對主承銷商的風險約束仍然較弱，不能有效地敦促主承銷商勤勉盡責。因此，通道制只能是中國股票發行制度從審批制向核准制轉變初期的過渡性措施和階段性產物，它依然帶有計劃干預的影子。
核准制下的實質性審核主要是考察發行人目前的經營狀況，但據此並不能保證其未來的經營業績，也不能保證其募集資金不改變投向，更不能在改變投向的情況下保證其收益率。中國有相當比例的上市公司，在上市當年，或者上市後一年內出現虧損或業績大幅下滑(即媒體所稱的「變臉」)、募集資金變更等現象，有些上市公司內部運作還很不規范，存在比較多的大股東侵犯小股東利益的情形。
為了在現有框架內最大程度地發揮核准制的作用，系統提高中國上市公司質量，增強中介機構對於發行人的篩選把關和外部督導責任，促使中介機構能夠把質量好、規范運作的公司推薦給證券市場，中國證券監管部門正在引入保薦代表人制度，變「關口式監管」為「管道式監管」。
保薦人制度的引入將試圖通過連帶責任機制把發行人質量和保薦人的利益直接掛鉤，使其收益和承擔的風險相對應。保薦人對於行業和公司價值判斷的專業水平及工作作風，將對其保薦績效和業務收益形成直接影響，並最終決定其在行業中的競爭力。如果保薦人督導不力，在保薦責任期間出現嚴重的大股東、董事或者經理層對上市公司的利益侵佔等現象，保薦人將承擔連帶責任。所以，保薦人為了減少上市公司行為不規范而給自身帶來督導不力的連帶責任風險，其必須十分重視對大股東的資質和誠信進行充分調查，同時，還需要採取必要的方式(比如簽定協議)以對大股東行為進行有效約束。
❹ 股票分析決策問題，急！！！
凈資產高，未分利潤多，盤子小，長期沒有大比例分配過，不跟風，不人雲亦雲，不搞名人效應，靠自己，耐心持有，不要頻繁操作，當然相對價格要低，能達到這條件就能站穩股市,年底了，別推了。好好過年吧6
❺ 分析兩種股票投資策略的結果（考試的題目，不會，求解。）
第一種結果：用9000美元買入100股股票，12月份時股票漲到了100美元，投機者盈利（100-90）*100=1000（美元）
第二種結果：買入45張期權合約用去4500*2=9000（美元），12月份時，投機者有權利以95美元買入4500股價值100美元的股票，而這時盈利為（100-95）*4500-9000=13500（美元）
就結果而言，當然是第二種盈利比第一種多得多，不過風險也很大，如果12月時股票低於95美元，投機者不但沒賺到錢，還連成本都會全部賠光
❻ 求對股票走勢圖用兩種方法進行分析！急用！！！
波浪，江恩，k線
❼ 財務管理題目，求解答
問題出在500w設備上
會計只是直接加減法沒算上增加的設備費用（但是這在會計上的確應該這么做，設備應該折舊而不能直接放在成本裡面）
經營管理科是看現金支出或者說要實現自產需要的成本，也就是做100w零件的本錢是10000w+設備的500w，所以不存在省1000w的情況。
至於主張哪種觀點，估計這題目可能是開放性的，所以說明理由即可吧？
❽ 請大神告知這幾張圖怎麼去分析兩種股票的投資分析決策 請詳細
概率論！看看這個視頻，或許能夠幫助你http://v.youku.com/v_show/id_XNjAyNzYyMDQ0.html?qq-pf-to=pcqq.group
❾ 計算A、B兩種股票的內在價值
首先，第一個問題，股票A的內在價值為 [0.15*（1+6%）]/(8%-6%)=7.95 元
股票B的內在價值為 0.6/8%=7.5元
股票A是固定增長股票，假設今年股利是D0，那麼第T年股利就是D0*（1+G)^T,在本題中，D0=0.15，D1=0.15*(1+0.06),P=D1/R-G ，R就是公司報酬率，G是增長率。
股票B是零增長股票，P=D/R
第二個問題，股票A市價高於內在價值，但是股票每年遞增，成長可能比較大，股票B市價低於內在價值。就長期而言，個人覺得股票A好。（第二個我不是很會啊）