A. 股市是國民經濟的晴雨表，那麼金融危機後，中國股市比美國股市差距巨大，是中國經濟出問題了嗎
說明經濟增長含金量太低，全靠超發貨幣來維持……
B. 運用規模經濟的國際經濟學思想，分析中美兩國的做法，對兩國的福利有何影響
貿易創造效應概念是指由於國際經濟一體化組織成員國之間相互取消了關稅和與關稅具有同等效力的其他措施，造成了他們相互之間貿易規模的擴大和福利水平的提高。貿易轉移（TradeDiversion）是指形成關稅同盟之後，由於取消了同盟成員國之間的關稅但保留了對非同盟成員的關稅，從而發生了同盟成員的低效率（高成本）生產取代非同盟成員的高效率（低成本）生產，即在差別待遇的影響下，某一同盟成員把原來向非成員國的低成本進口轉向向同盟成員國的高成本進口，以及由引而產生的進口成本增加的損失。邊際技術替代率是指一個生產要素替代另一個生產要素的比例，它是兩個生產要素邊際產出之比的倒數。因為邊際產出遞減，一個生產要素替代另一個生產要素的量越來越少了，也就是邊際替代率遞減。
C. 中美股票市場比較分析
1.中國股市還屬政策市、未完全市場化；美國股市屬市場市、非常市場化；
2.中國股市的整體市盈率在全球偏高；美國股市整體市盈率在全球偏低；
3.中國股市上市公司中尚無外國企業；美國股市上市公司中有一批優質的外國企業；
4.中國股市上市公司整體成長性較高；美國股市上市公司整體成長性一般
美國是 華爾街注重保護投資人的利益 中國是保護 小部分人的利益
D. 關於中美股票之間的關系
1、因為美國經濟對世界影響大，所以美國股票跌的時候會影響到世界其它地方的股市。隨著中國經濟的開放，與世界的聯系越來越強，所以中國股市也會受到美國股市的影響跟著跌。但只是一定程度上的，還要看當時中國的經濟政策，和經濟運行情況及其它因素。
2、不和美國有直接關系，向來都沒有直接關系，只能說是關系比較大或者說關系比較強。
有可能會有那天。
A當美國的經濟對世界影響比較小的時候
B當中國經濟對美國的影響超過美國經濟對中國的影響程序的時候
C由於某些原因造成中國採取相對封閉或嚴格管控的時候
美國對中國的直接影響、關系就會比較小或沒有影響。
E. 中美股市有什麼本質性的差別
中美股市本質性的差別如下：
1單一國家與世界區域的范疇區別：
中國股市僅僅涵蓋是中國的企業，這不同於美國集合了近一百個國家的企業。從國際投資的自由度來講，至今還要通過QFII和RQFII等形式，才能進入A股市場，限制多多。故此，它還屬於單一性的地域市場，完全不同於美國股市的自由和世界性特點。
2.交易管制區別：
一是中國設立的漲停板，對日交易波動設置上下限的控制，這使得大幅沖擊，需要若干天才能釋放完，交易的自由度受到一定的限制。而美國市場，除了某些特殊情況，一般不停盤，對於股票日差上下不予干涉。
二是T+1與T+0---股票買賣時效性區別
中國股市不能在同一日實現買與賣；美國股市可以買後即賣，其操作自由度完全依靠股票所有人。
此外，在與交易有關方面也有許多不同之處，如交易代號與代碼，手續費，借貸，紅利發放（年/季），稅收，金融衍生品等方面，中美股市都存在差別。
總之，中美兩國股市的區別是成長與成熟的區別。美股市場的成熟發展給它帶來了巨大的機會，而中國市場的崛起，正向世人展現它未來的潛力。
F. 比較中美證券市場「有效性」的差異從投資者特點、類型、結構 比較 盡量詳細點，謝謝！
一、問題提出
一般認為,市場有效性可以分為三個程度:弱勢有效性、半強勢有效性和強勢有效性,其中研究最多、爭議最大的是市場的弱勢有效性。Fama和Blume(1966)、Fama(1970)及以後的大多數研究都驗證了美國股市呈弱勢有效性。對中國股市是否呈現弱勢有效並沒有達成一致的看法,例如:俞喬(1994)、吳世農(1996)與孫碧波、方健雯(2004)通過檢驗認為中國證券市場還沒有達到弱勢有效性;宋頌興、金偉根(1995)、胡朝霞(1998)與周四軍(2003)的研究認為中國股票市場弱勢有效性成立。
本文從弱勢有效性定義出發,弱勢有效性是指交易者無法利用股票的歷史價格預測未來價格。具體而言,如果現行價格充分反映了股票歷史價格序列中包含的全部信息,投資者就無法通過技術分析獲得長期而穩定的超額利潤,這時就認為市場具有弱勢有效性。技術分析是指通過觀察市場過去的行為來預測它的未來走勢。近期大量的實證研究證明,一些簡單的技術規則具有可觀的獲利能力[如Brock等(1992)、Bessembinder和Chan(1995)以及Ito(1999)]。這些結論對有效市場假說提出了極大地挑戰。但技術規則具有預測能力是否可以直接等同於市場不具備弱勢有效性?弱勢有效市場的支持者強調一點即技術分析往往需要頻繁交易,交易成本的存在足以抵消它的超額利潤,若技術分析的確有獲取超額利潤的能力,且去除交易成本這種超額利潤依然存在,則認為股票市場還沒有達到弱勢有效性。
二、技術分析模擬投資的實證檢驗
我們選擇上證指數和S&P500作為投資標的。以技術分析中最為基本的移動平均線為指標,進行歷史期模擬投資檢驗,找到最為合適的指標組合;再對2000年至2007年中國股市的實證檢驗,以期證明移動平均線技術分析對於中國、美國股票市場是否有指導作用。
考慮到市場階段和特性,我們選擇模擬投資歷史期為:1997年初至1999年底,實證檢驗應用期為:2000.01.01～2007.12.31。同時,假設初始資本為1000000單位本國貨幣,根據應用期末的資本情況評價模擬投資結果。本文數據來源於文華財經。
(一)在歷史期內最優步長組合策略(移動平均線指標)的確定
首先,選定上證指數和S&P500移動平均線指標的最優步長組合策略。所謂最優步長組合策略,即按照最為常見的短期(1、5、10日)、中期(20、30、60日)分類,以短期均值>中期均值為買人信號,條件不滿足時為賣出信號。在歷史期進行操作,以歷史期期末總收益率為標准,選擇總收益率最大的步長組合為該指的最優步長組合策略。表1為歷史期內S&P500最優步長組合,今日黃金價格白銀價格我們假設每次交易的費用為總資金的1%,經過測算,短期均值10>中期均值60的為歷史期S&P500的最優步長組合策略。
同樣的,我們可以得到上證指數歷史期內最優步長組合策略。表2為歷史期內上證指數的最優步長組合,我們假設每次交易的費用為總資金的1%,經過測算,短期均值5>中期均值20的為歷史期內上證指數的最優步
G. 中美經濟模式本質差異
美國是自由市場經濟，中國是是社會主義市場經濟（政府嚴重干預的市場經濟）
H. 中美經濟的差異
詳細內容請看我博客
http://blog.sina.com.cn/s/blog_e98b23020101gbba.html
http://blog.sina.com.cn/nikonikochina
I. 中美兩國國力分析對比！
中美綜合國力的比較 中國與美國的綜合國力相比，各個方面力量都很懸殊，特別表現在國力資源上。中國的國力資源中，優勢只在於勞動力、自然資源和資本等初級生產要素上面，而美國無論是初級生產要素，還是高級生產要素資源都很豐富。在科技力上，中國在科技投入、科技產出和科技對經濟的貢獻上都明顯低於美國，造成這種局面的根本在於兩國在支持科技創新系統的軟環境上的差異，在於中國發展科技制度、支持技術創新的風險投資環境、保護知識產權的法律、技術管理水平和國內技術發展的氛圍等等方面上的落後。美國憲法明文規定，國會與政府要支持科學，促進科技進步，獎勵科學發明。美國1990年代建立了自己的國家創新體系，把科技發展放在國家發展的戰略高度上去考慮，目前信息產業的領先佔有已成為其作為超級大國的重要條件。雖然中國也把科教興國當做自己的國家發展戰略，建立了自己的國家科技創新體系，但在許多方面缺乏力度，導致技術投入少，科技人才缺乏，科技管理落後，科技成果轉化率低，最終造成科技對經濟的貢獻率低。美國發達的股市為高技術產業中小企業的風險投資創造了良好的融資環境，而中國股市融資力有限，商業銀行目前還是主要服務於大型或中型企業，高技術企業，特別是高技術小企業獲得風險投資的渠道少。在IMD「知識產權保護是否充分」的專家調查中，中國得分僅為4.23，美國得了8分，這反映了在知識產權保護上中美的差距。在技術管理上，美國的研發大部分由企業完成，企業有充分的自主性，而中國科技有明顯的國家化、行政化特徵。在有限的知識產出中，中國知識利用效率不高，一是科技經濟轉化率低，還有技術合作力度不夠，表現在企業、大學和院校科研機構之間缺乏有效的合作機制，出現科學研究低水平重復現象。從知識創新的環境上看，中美差距也很大，在IMD對「公司間技術合作程度」 的調查中，中國得分為4.71，美國得了7.5分。總之，中國與美國在科技上的差異根源在於促進技術創新的制度、法律和激勵系統的差異。沒有促進技術創新的良好軟環境，科技水平不可能得到大規模的發展和提高。 中國與美國的人力資本差距也不僅僅表現在勞動力的受教育程度等硬數據上，在其他方面差距也很大。如在勞動力教育的質量上，在2005年IMD「教育滿足競爭經濟的需要」項目調查上看，中國得了3.17分，美國得了7分；在關於 「有技能的勞動力是否容易獲得」調查中，中國得4.3分，美國得分為7.29;在「有能力的管理者是否容易獲得」 調查中，中國得分為2.94，而美國得了7.34分。在「管理者的企業家精神」調查中，中國得分為5.04，美國得分為7.29 ，甚至有人認為，美國的發達根本在於有一批視組合各類資源創造社會財富為天職的企業家。中國勞動力質量落後的根本原因一方面在於公共教育投資力度不夠，繼續教育等方面也比較落後，在IMD「公司培訓是否充分」的調查上看，中國得分4.91，美國得分為7.12，可見中美差距之大。另外，中國有限的高素質人才還面臨流失的危機，在IMD「人才外流」的調查中，中國得分僅為3.51分，而美國高達7.88分，中國與美國成為人才外流中最嚴重流失和最吸收人才的兩國。美國高素質人才積聚的根本在於其良好的人才制度。《紐約時報》專欄作家托馬斯·弗里德曼曾統計 http://www.ciis.org.cn/item/. ，美國建國200年來，大約40萬歐洲的科學工作者移居美國或到美國做學術研究，過去幾十年，自然科學、經濟學和醫學領域的諾貝爾獎得主中大約有75%在美國從事研究或居住在美國，美國是世界上最吸引人才的國家。良好的人力資本環境無疑給美國的科技創新和經濟持續增長輸入了最強大的源動力。 綜上，中美綜合國力最主要的差異體現在支撐綜合國力的國力資源上，根本上在於支持國力資源轉化的軟環境上的差異。美國有一個良好的支持科技、教育等各類國力資源成長和創新的環境，包括良好的法律環境、制度環境、市場環境和激勵機制等等，並且它們能夠根據市場的需要不斷進行創新。正是由於充滿活力的軟環境，思維不斷創新的文化，美國能夠不斷引進各國的新思想並迅速把新思想和新的創造轉化為生產力，這成為美國綜合國力強大的最根本武器。