⑴ 為什麼淘寶雙十一銷售破紀錄，阿里股票反而大跌
一些准備炒作的大資金，會通過各種非法手段提前知道阿里雙十一的銷售數據，同時大量買進阿里股票，導致大漲。
當阿里公布銷售情況時，這些炒作者乘機高位拋售，導致股票大跌，但炒作者卻因此獲利。
⑵ 阿里巴巴股票為什麼最近一直跌
一個是阿里巴巴的股票發行的時候就被炒的太高了,阿里巴巴應該和騰訊的概念差不多,即使現在的價格阿里市盈率比騰訊還高
二是雅虎持有阿里35%的股份,而微軟一直有心收購雅虎,局勢不明,股價下跌.
⑶ 為什麼雙十一交易量這么大，阿里的股票卻會跌
股價反應的是股票投資者對該企業未來營收能力的判斷
雙十一之後的一段時間內，t寶和T貓的交易量會很少，所以股價會下跌
股票投資者的嗅覺是很敏銳的，出手也都是有前瞻性的，在雙十一之前一個月，阿里的股價就漲起來了，等雙十一才想起來買阿里的股票，就太晚了
⑷ 阿里巴巴股票為什麼總是跌
阿里巴巴靠什麼賺錢，賣會員了，現在他們的注冊會員越來越少，賺的錢也越來越少，股票肯定跌了。
騰訊經常的推出一些項目，雖然有的是收購別人的，有些是抄襲國外的，但是畢竟都能賺錢
⑸ 阿里為什麼股價大跌
1、 在各會計期間，阿里的毛利率相對是比較穩定的，因此，會影響營業利潤高低的，主要是主營業收入，所以投資者十分關注阿里主營業收入的增長勢頭；
2、 然而，本季度營業收入同比增長創下新低，只有28%，同時GMV 的增長率同比呈現放緩跡象，這將可能會直接影響公司的盈利能力預期；
3、 公司營業利潤率在個會計期間出現較大波動，不易預測，尤其在上市後營業利潤率和上市前相比較，某些會計期間呈現下降，主要是由於股份薪酬因素所致；本季度的營業利潤和營業利潤率同比下滑嚴重，主要由於高於同期約三十億元的股份薪酬費用所致；
4、 公司的凈利潤率波動很大，不易預測，主要是投資收益項目所致，這些生態布局的投資項目在本季度和去年同期對凈利潤影響巨大，削弱了公司整體獲利能力的可預測性；在本季度業績中，來自阿里影業的一次性投資收益是本季度營業利潤的數倍；生態布局如何和主營業務之間產生協調效應，可能會投資者更多的關注。
⑹ 阿里巴巴的股票為什麼會大跌馬雲將會如何彌補
下跌6.8%，是一根大陰線，成交量也特別特別大。這事特別有意思，我覺得這事可以有三點跟大家費分享。第一點，事情本身是阿里巴巴宣布被美國的證監部門去調查。而且包括阿里巴巴還是美國的證監部門都解釋說這種調查都是非常常規的，例行的調查，並不代表公司已經出現了案件。
然後調查的緣起這就是我們要說的第二點，據阿里巴巴自己向媒體透露，說我們被調查，是因為有國內的同行，競爭者舉報。這事比較有意思。其實能夠達到像阿里巴巴這種有影響力的公司，在國內非常少，基於電商的大的平台是非常少的。這種模式其實還是有差別的，實際上像阿里的淘寶，已經占據了C2C市場No.1，其他的基本上都被幹掉了。那麼直接的競爭，其實嚴格上來講是不存在的，當然類似於京東，是有的。但是它的模式是B2C的，京東模式當然規模也是很大的，那麼算是競爭對手，但是模式是不一樣的。那誰舉報它的呢？我也不知道。但是根據我之前遇到一些上市公司的高管，甚至我的節目，我自己做節目，也曾經采訪過相關的企業家。在美國上市前夕的幾天，突然被競爭對手舉報，說你數據造假之類的，也有過。
所以這個國內的惡意競爭，惡性競爭，已經到了（一種地步），怎麼說呢！反正遞一封舉報信，我那個朋友舉報也特別有意思，他找到了寄給美國證監部門舉報信的人，那個人居然是一個完全不知道這事的人，證件、名字通通都在那舉報信上面。結果他們聯繫到這個人，這人壓根不知道。換句話說，那人基本上是屬於一個半文盲，就對於這資本市場，對於上市公司，對於這個舉辦，什麼英文寫的舉報信，完全不懂，背後肯定有操縱的人。但是，後來我認識的朋友的這家公司多次向警方，向司法機構去報案，但最後也沒有查出這個幕後的人。其實他們也知道幕後的人是誰，但是就是沒有找到相關的證據。這是阿里巴巴值得關注的是第二點。也遭到了同行的攻陷。
第三點非常有意思，就是這次攻陷的，舉報阿里巴巴的由頭跟我們老百姓都有關系。那就是每年的雙十一，這個天價幾百億的成交量，他說這成交量都是造假的。我倒不是說我懷疑阿里巴巴的這個成交量有問題，但是我覺得這次舉報有可能是一次比較良好的契機，是什麼契機呢？就是我們對於整個電商平台數據的真實性和客觀性，還有準確性，給予一個比較明確的判斷。每次阿里在自己的平台當中，所發布的雙十一的當天的交易額非常龐大，但是交易額背後，有些我們即便認為數據是真實的，但他的結構還有準確，我們要做進一步地判斷。就是你的總金額是這樣的，但是後來有沒有退貨的數據，有沒有交易結束之後出現流單的情況。有沒有因為物流的原因導致成交沒有實現，等等。這些更核心的結構性數據，其實阿里是不公布的，我倒覺得這些數據其實是更為關鍵來判斷我們消費者。還有一個就是比較重要的是，由於雙十一期間價格是大幅地下降，由價格大幅度下降所帶來的實際的銷售量的增長，和如果價格不下降所帶來的銷售量的上漲，包括收入，包括利潤，這兩種模式對於上市公司到底有多大的區分。我覺得這些數據都是值得認真研究的。對我們判斷中國的電子商務發展的模式，平台都有幫助。對我們判斷阿里巴巴的投資價值也是非常有幫助的。所以我覺得這個舉報如果屬於惡意舉報的話，如果從道德上去譴責，但是從實際情況上來講，我們倒覺得應該是把相關數據搞清楚，搞明白，還是有價值的。希望美國證監部門，能夠幫我們把這件事完成了。好，這是第一件事，跟大家聊得比較長。
⑺ 馬雲拋售阿里巴巴股票！阿里巴巴要倒了
馬雲沒有拋售阿里巴巴股票，阿里巴巴不會倒。
馬雲拋售股票簡介：
馬雲在B2B公司個人持股在此次出售前就沒有超過5%，僅為象徵性持股。他曾坦承在阿里巴巴自己並沒有控股權，「我也不想以自己一個人去控制別人，這樣其他股東和員工才更有信心和干勁。」阿里巴巴集團公關部表示，此次馬雲售出的股票只佔其個人在阿里巴巴集團持股的很少一部分，不會對阿里巴巴B2B公司產生太大的影響。同時，馬雲此次售出股票是出於其個人意願，配股事宜由高盛安排。
馬雲表示，賣一些阿里巴巴上市公司的股票，給自己、家人一點小小的階段性的成就感。
⑻ 對於阿里巴巴股票大幅下跌，你怎麼看
阿里股票的下跌個人認為有這幾個方面的原因：
淘寶的網店對實體店的沖擊確實很大，最近幾年，因此政策面可能會有些變化。
再就是咱們都經歷過的假貨問題，假貨整治非常困難，因為我們有些群體就是奔假貨去的。
淘寶店鋪的好評，藍鑽等很多都是專業團隊刷的，這個已經不是什麼秘聞，有時賣家發現有差評會不斷騷擾客戶直至客戶取消差評，再就是返些現金給客戶，客戶刪除差評，或直接買東西時就明說好評返幾元現金，這造成了在網上要買質量好的東西都不知道以什麼為標准來判別了，一個管制問題。
再說下淘寶的余額寶，支付寶，以前用網銀直接就能轉，現在他利用自己的客戶群來了個霸王條款，只能用快捷支付，說實話我以前一直用網銀，現在不行了只能把工資卡弄成快捷支付，但是一直對快捷支付心有疑慮，因此有些提心吊膽。
信用卡還款問題，貌似現在只為自己還款免費了，給別人的信用卡還款收費。
以上的問題有些需要淘寶長時間的去思考如何解決，有些是自己利用優勢出的強制性條款，他們應該會想到，當你用這些強制條款時，會造成很多客戶流失，因為別的企業緊跟在你的後面，就是在等你犯錯誤，搶走你的客戶。這些問題處理不好，這個瓶頸就過不去。股票可想而知了，互聯網競爭太厲害了。
⑼ 阿里投的股票為什麼都跌
因為市場監管總局根據舉報，在前期核查研究的基礎上，對阿里巴巴集團控股有限公司實施「二選一」等涉嫌壟斷行為立案調查。
隨著電商發展，阿里巴巴已經成為我國電商平台的一大巨頭，阿里巴巴集團控股有限公司實施「二選一」是此次涉嫌壟斷立案調查的根本原因。所謂二選一，本應該是消費者的權利，但阿里巴巴卻將此權利搶奪到了自己手上，二選一的直接對象成為了網路平台開設店鋪進行經營行為的各品牌商家。「如果你想在天貓入駐，那你便不可在京東或其他平台上同時存在。」簡單地說：阿里巴巴想法即為如果你要跟他合作，就不能跟我合作。
隨後遭到全網質疑，當時阿里巴巴對「二選一」事件的回應稱：「二選一」本就是一個正常的市場行為，也是良幣驅逐劣幣。但多以消費者來看，此舉似乎更加傾向於「行業壟斷」。
此次立案調查也有不少人們猜測國家對平台的態度有所改變，真的是這樣嗎？
此次立案調查，並不意味著國家對平台經濟鼓勵、支持的態度有所改變，恰恰是為了更好規范和發展平台經濟。為什麼這么說？
由於受近年來全球互聯網發展的大環境影響和我國互聯網商業迅速崛起的小環境推動，我國互聯網行業內的企業主體數量快速增加。互聯網企業競爭也極為激烈，從我國互聯網行業的競爭狀況可以看出，經過多年發展行業內事實上已經形成了少數幾個巨頭壟斷互聯網市場的格局。
我們將「壟斷」及造成的影響比喻成在一個小型的居民菜市場發生的行為。比如說，在一個小型居民菜市場中，有9個經營蔬菜的賣家、1個經營水產和蔬菜的賣家和周邊許多生活的居民作為消費者。由於只有一家經營水產品，消費者只在這一家進行消費，長此以往，即便商家之間還存在不斷的競爭但該商家擁有的獨立資源也是他成為整個菜市場的核心，壟斷機制就此產生了。這就屬於壟斷中的其中一種：資源壟斷。然而，壟斷看似無事，實則對經濟有很大的危害。
首先，價格是資源配置的信號，壟斷價格行為的存在，使得需求大於供給的產品價格提高，影響了正常的市場價格。由於一家獨大，便也不會有打折、促銷等消費者的福利，從一定程度上影響了消費者的利益；其次，影響了行業間的公平競爭關系，導致壟斷行業獲得了非法的競爭優勢，破壞了正常的行業競爭秩序。還有，價格壟斷實施所造成的競爭缺失和市場主體的壟斷利益固化，容易造成企業創新意願的降低，從而阻礙社會整體的科技進步速度。
以上便是對壟斷的通俗解釋，對於此次阿里巴巴涉嫌的壟斷，有一定的不同。但都是說明了一樣的壟斷機制和造成的危害，這也是國家治理的重要原因。此次立案調查，並不意味著國家對平台經濟鼓勵、支持的態度有所改變，恰恰是為了更好規范和發展平台經濟，引導、促進其健康發展。從經濟體制、市場、消費者和社會的公平、創新治理等等方面都有一定的好處。相信通過加強反壟斷監管，能夠消除影響平台經濟健康發展的障礙，平台經濟也將迎來更好的發展環境。