沒有經驗是買股票還是買基金好

就我個人而言，我認為對普通人來說，買基金是一個更好的選擇。

❹ 買股票好還是買基金好

你看呢？

股票是股份有限公司募集股本時發行的股權憑證，只要公司存在，股東就不能中途退股。股票收益不僅受上市公司業績影響，而且受投資者自身素質、條件的制約，投資風險較高，收益難以確定。投資基金是由基金管理公司發行的受益憑證，由於是專家理財，收益較為穩定，可以上市交易，價格隨行就市，到期按照投資者所持份額贖回，並參於年度分紅。

基金的本質是人們把錢支給專家去操作，出資者"坐享其成"地按期獲取一定比例的資金回報。新的基金管理辦法要求經理人。把當年收益的90％以現金形式分紅，也是這個意思。從這個意義上講，基金是介於股票與債券之間的一種投資工具，但更近似於債券而不是股票，只不過它的回報率不穩定。債券一般分為兩種，上市交易債券與不上市交易債券。對於不上市交易的債券，類似於銀行存款，在發行債券之前就確定其到期還本附息率，利率較低，且可流動性差；而上市交易債券，由於其價格由市場決定，到期收益不易確定，其收益多數都高於銀行利率，但並沒人將之與股票、基金相比，要求國庫券要有多少倍的市盈率，要大漲。100元面值的國債，總在100多元波動，具有一定的風險，投資收益並不高。

有人這樣說：投資基金就是"二十一世紀的銀行"。眾所周知，任何儲蓄或投資都存在盈利性、流動性、安全性和風險性問題。一般來說，投資基金投資的收益性和流動性要比銀行存款有優勢，明顯地，投資基金的收益大大高於銀行存款，並可以隨時轉讓或贖回，而銀行存款則不能全部做到這一點。至於安全性，投資基金與證券市場聯系密切，操作上較為規范，因此其投資安全性未必不如銀行存款，而西方國家十分普遍地採取銀行存款保險制度，也充分說明了商業銀行不安全性的廣泛存在。一般說來，基金的投資風險性較存款大，因基金管理人並不向投資者承諾穩定的投資回報，但由於基金管理人的專業性和基金資產管理的"兩權分立"，使基金的風險大大降低。更為重要的是，投資基金業務十分廣泛，有充分的吸引力和競爭力，它提供的服務日新月異，大有與商業銀行業務平分秋色的架勢。

❺ 一點經驗都沒有。買股好還是買股票基金好

股票基金好，其差別在於：

1、管理方不同。

股票基金都是由基金公司進行管理。股票則是由個人投資者，自己進行管理。不同的管理方，造成不同的管理水平，決定最終的投資結果，一般情況下，基金公司比個人股民更加專業。

2、回報率不同。通常情況下。

股票的預期回報率，是要比股票基金更高。但是，同樣面臨著風險也要比股票基金更大。股票基金，長期來看，價格波動性更小，會更加穩定，所以相對來說，風險預期小一些，同樣預期回報也低一些。

3、價格波動的彈性不同。

股票，在一天之內的上漲和下跌幅度，都是10%。但是，股票基金，一般情況下，在一天之內，基金凈值的波動幅度不會超過3%。原因是股票基金是分散投。一隻基金，通常情況下，會買幾十隻股票，降低單只股票對整個基金凈值價格的影響。

4、決定價格上漲和下跌的因素，也是不同的。

決定股票價格波動的因素，從長期來看，主要是這個股票所代表公司的基本面和業績。但是，股票基金，決定它價格波動的因素，是基金所投資幾十隻股票的價格走勢，以及這只基金的十大重倉股走勢，相對而言，決定股票基金價格走勢的因素，要比決定股票價格走勢的因素，更加復雜，更加全面。

5、投資主體的不同。

投資股票基金的投資者，一般被稱為基民，投資主體更加廣泛，投資主體的數量和范圍，要比做股票的投資者更多，因為有很多買基金的人，未必做股票。當然，有些做股票的投資者，也不一定買基金。

6、發行主體不同。

股票是由股份有限公司發行，而非股份公司是不能發行股票的。投資基金是由投資基金公司發行的，不一定是股份有限公司，且規定投資基金公司得是非銀行金融機構，並且在其發起人中必須有一家金融機構。

7、流通性不同。

基金分兩類，一類是封閉型基金，其類似於股票，大部分都在股市上流通，價格也隨股市行情在波動。另一類是開放型基金，這類基金隨時可在基金公司的櫃台買進賣出。總體而言，基金的流動性要強於股票。