A. 股票買高價股好,還是低價股好 現在買進是時候嗎
不管是高價股還是低價股，主力沒有出貨的股才是你要關注的重點，主力出貨後的股走勢都不很理想。 導致主力之前大量出貨真正的原因是巨大的大小非解禁，和巨額惡意增發，主力資金很難接得下來，為了防止替解禁資金站崗只有選擇在他們出來前出局。 這確實是很矛盾的問題，如果政府救市，由於印花稅是猛葯，會讓機構有機會再次拉高出貨，股市在機構出完後可能死得更快，到時候裡面真的就全套的是散戶了。現在政府也處於矛盾中，現在要做得是要自救不要等政府的救助。 現在要順勢而為了，不做死多頭，也不做死空頭，做個滑頭就行了。 這幾周的行情已經到了股市轉折點了，可能決定今年的最終行情結局。大盤3447這個點位能否站穩才是關鍵，就算站穩了，10日均線壓制的3526點附近能否突破並站穩才是關鍵中的關鍵,前幾次反彈均是在10日線上失敗的，帶來了一波更大的跌幅，之前市場出現關於國家將調低印花稅和將公布股指期貨等眾多利好傳言,現在結果出來的，全是假的，大盤延續反彈行情的希望再次破滅了,現在基本可以肯定是機構製造的傳言了,所以說如果大盤再次變弱請參考2月4日反彈後的走勢.5周之前空間日記就提示過很多指標繼續處於危險境地（某些指標從2005年7月過後都沒有被考驗過，而現在已經被嚴重擊穿了要防止行情可能會逆轉），如果無法用連續量能逐漸放大上攻來修復指標，08年就可能出現股市的寒流。那天3600點輕松被擊穿，本人也很希望大盤如我以前的樂觀估計那樣，但是短線大盤確實面臨很危險的情況，是06、07年都沒遇到過的。如果後市股市再次變弱繼續破位下行擊穿3400點,建議就要控制倉位了，雖然很多人憑經驗認為當前期的強勢股出現大幅度補跌後市場的底部就會誕生，但是主力大量拋售藍籌股導致的這波大跌的性質已經發生了很大的變化，前期的打壓是為了換股，而現在機構在巨額再融資、通貨膨脹繼續高位運行、巨額大小非解禁等眾多負面因素的壓制下運營壓力日益加大，現在的主力瘋狂殺跌已經不僅僅是打壓換股這么簡單了，而逼政府調整印花稅和規范惡性巨額增發等負面問題已經成為現在殺跌的主要目的了，這種尷尬的情況往往就會出現意想不到的情況，大盤的底部已經不僅僅是靠所謂的分析專家憑以往對大盤的經驗分析出來的了，其實大盤的底部出現只需要具備兩個條件就夠了，一、主力機構要的政策兌現，二、主力資金大規模進場，把這兩個最基本的條件來判斷底部是否形成應該就會使自己抄底失敗的幾率降到最低，防止自己抄到半山腰上。 之前的交易日大盤出現了多殺多的情況，主要以基金做空為主，而這是由於基金贖回造成的，抵消了新基金建倉的利好，基金的恐慌拋售和散戶的恐慌拋售性質不一樣，對大盤的殺傷力很大。現在機構內部也出現了嚴重的大盤目標位分化，這會使基金的行動變得矛盾，更會使大盤變得不穩定。請記住大盤的底部是主力抄出來的，不是散戶抄出來，主力沒有統一的步調大力做多前觀望才是明智的。錢拿在手裡才是最安全的。 不要管底部在哪裡，這兩個條件沒有兌現，就不是底，一些不管痛癢的利好只是緩解股指下跌而已。鑒於現在的點位的巨大風險，建議投資者的倉位控制在1/3以下，以應付大盤現在的不確定性. 由於量能也並是是很理想,而印花稅的調整暫時沒有兌現僅僅是傳言,要防止是主力再次故意製造出來,為拉高減倉造勢,既然條件還沒有出現,請以超跌反彈謹慎對待.現在在大盤有太多不確定因素的情況下控制倉位是迴避風險又防止踏空的唯一方法! 股市的法則不會變，強者恆強弱者恆弱，而炒股的實質就是主力，主力大量出貨的品種和板塊只要主力不再次大規模介入後期走勢都不會太理想，請緊跟主力資金的步伐，才能將自己資金和時間損失的風險降到最低。前期主力大量出貨的金融、地產、石化等大盤股雖然超跌，但是主力資金沒有大規模介入的情況下反彈力度仍然謹慎對待。只有主力大規模的介入這類板塊才能算真正的熱點切換，一兩天的漲跌不說明什麼。 3500點現在已經不是資金爭奪的一個點位了,弄不好將成為牛熊的轉折點.之前再次失守3500了，如果仍然大資金沒有持續的大規模介入的情況下，站穩3500那建議暫時將錢拿在手裡吧,規避風險,大盤可能再次探底如果3300~3400這個強支撐位置不擊穿還可以看好後市，如果失守，看低下個支撐位3000點,.上純屬個人觀點請謹慎採納。祝你好運。
B. 是買高價股好還是低價股好
買優質股票！買超跌股票！這是做股票的基本原則，不是根據價格高低判斷
C. 買高價股劃算還是低價股劃算為什麼
實際上是沒什麼區別的,股價的高低不能決定以後的漲跌。
1、在投資金額相同的情況下，高、低價股承擔的收益和風險是相同的。但現實情況下，因為有這樣常識性誤區的股民不在少數，因此，敢買高價股的人就少，高價股的行情會軟一些。這都是來自心理方面的影響。優秀的公司，不會擔心股價過高而影響流動性。
2、「買高價股比低價股風險大」其實是常識性錯誤。身邊的朋友經常認為買低價股風險比高價股小，因為高價股的漲跌隨便都是幾塊錢，而低價股只會漲跌幾毛。
其實這是個簡單的數學問題，假如你投入10000元買股票，那麼可以買1000股10元的M股票，也可以買100股100元的N股票。
如果兩只股票都跌10%，M股票跌掉1元，N股票跌掉10元，盡管10元聽起來是多麼的可怕，但不管你持有的是M股票還是N股票，總資金虧損數是相同的，都是虧損10000215;10%=1000元。反過來，上漲的情況也一樣。
3、計算方式沒問題,但是有一個前提,在所有股票普漲的情況下,各股再向上漲的難度都很大,低價股不低,這種計算方式更適用於漲升的初期.那些高價股的高價只是相對的高,它們也曾經是低價股.各股的漲幅高低,除了自身質地是否優良,題材是否豐富,還與持股人數有很大關系,人均持股比例越高,越容易產生高價。
如果在一次行情中,所有的股票都上漲,那麼同樣數量的資金購買低價股,可以買的多些,買高價股則數量會少些,理論上如果漲幅一致,那麼投資收益是一樣的。
買高還是買低,只是一種投資偏好,同樣是市場行為。
(3)短線買高價股票和低價股票買擴展閱讀
普通股
普通股是指在公司的經營管理和盈利及財產的分配上享有普通權利的股份，代表滿足所有債權償付要求及優先股東的收益權與求償權要求後對企業盈利和剩餘財產的索取權。
普通股構成公司資本的基礎，是股票的一種基本形式。現上海和深圳證券交易所上進行交易的股票都是普通股。
普通股股東按其所持有股份比例享有以下基本權利：
1、公司決策參與權。普通股股東有權參與股東大會，並有建議權、表決權和選舉權，也可以委託他人代表其行使其股東權利。
2、利潤分配權。普通股股東有權從公司利潤分配中得到股息。普通股的股息是不固定的，由公司贏利狀況及其分配政策決定。普通股股東必須在優先股股東取得固定股息之後才有權享受股息分配權。
3、優先認股權。如果公司需要擴張而增發普通股股票時，現有普通股股東有權按其持股比例，以低於市價的某一特定價格優先購買一定數量的新發行股票，從而保持其對企業所有權的原有比例。
4、剩餘資產分配權。當公司破產或清算時，若公司的資產在償還欠債後還有剩餘，其剩餘部分按先優先股股東、後普通股股東的順序進行分配。
優先股
優先股相對於普通股。優先股在利潤分紅及剩餘財產分配的權利方面優先於普通股。
1、優先分配權。在公司分配利潤時，擁有優先股票的股東比持有普通股票的股東，分配在先，但是享受固定金額的股利，即優先股的股利是相對固定的。
2、優先求償權。若公司清算，分配剩餘財產時，優先股在普通股之前分配。註：當公司決定連續幾年不分配股利時，優先股股東可以進入股東大會來表達他們的意見，保護他們自己的權利。
後配股
後配股是在利益或利息分紅及剩餘財產分配時比普通股處於劣勢的股票，一般是在普通股分配之後，對剩餘利益進行再分配。如果公司的盈利巨大，後配股的發行數量又很有限，則購買後配股的股東可以取得很高的收益。
發行後配股，一般所籌措的資金不能立即產生收益，投資者的范圍又受限制，因此利用率不高。後配股一般在下列情況下發行。
1、公司為籌措擴充設備資金而發行新股票時，為了不減少對舊股的分紅，在新設備正式投用前，將新股票作後配股發行；
2、企業兼並時，為調整合並比例，向被兼並企業的股東交付一部分後配股；
3、在有政府投資的公司里，私人持有的股票股息達到一定水平之前，把政府持有的股票作為後配股。
垃圾股
經營虧損或違規的公司的股票。
藍籌股
股票市場上，那些在其所屬行業內佔有重要支配性地位、業績優良，成交活躍、紅利優厚的大公司股票稱為藍籌股。
參考資料來源：網路-股
D. 我想問大家。在資金一定情況下，買高價股票和低價股票比較。能詳細兩者的分析下風險嗎如果兩者漲幅一樣
資金一定的情況下，買高價股就買的少，買低價股就能買的多。只要投入的金額是一定的，風險就是一樣的，如果漲幅一樣的話，那盈利也是一樣的
E. 請問炒股高手：買高價股劃算還是買低價股劃算
都一樣。收的各種費用都是相同的。沒什麼劃算不劃算的說法；
只不過，買高價股容易留下很多零頭，買低價股則相對少一些。比如，一支股票一萬元一股，另外一支股票10元一股，而你手中有兩萬元正，那麼，你買一萬元一股的那支股就只能買一股（因為要交傭金和印花稅，所以不夠錢買兩股），然後剩下九千多塊錢；而買十元的股剩下的錢幾乎可以忽略不計。
對於散戶投資者而言，關鍵是看哪支股會漲，因為散戶都是為了博取差價而投資股市的。
F. 買低價股和高價股有什麼區別
你好，高價股和低價股最主要區別在於股票價格。
高價股之所以稱為高價股，是因為價格普遍都在每股20元甚至30元以上。
而低價股的股價都是在10元以下甚至5元以下的。
因為這是以每股的股票價格來進行區分的。如果我們從另一個方向進行分析，就會發現二者的區別不是那麼明顯了。
從業績上分析就會發現高價股有績差的，也有績優的。低價股有績差的，也有業績好的。從股價上無法進行判斷高價股和低價股到底誰的價值更高。
判斷一個公職的價值不在於股價的高低，而在於市值的高低。市值就是股價乘以流通盤。所以很多著名上市公司雖然股價很低，但是它的流通盤是上千億。所以市值依然很高，公司的價值確實很高。
有的公司股價雖然好幾十元。但是流通盤只有幾千萬股。那麼公司的總市值也不過是幾個億。這樣的公司與成千上萬億市值公司相比，它的實力明顯是要相差很多。
從行業分布來看，高價股與低價股也沒有明顯的差別。只是科技股確實高價股要多一些。傳統能源建材股低價股要多一些。消費類的股票高價股多一些，周期性股票低價股多一些。
對於很多投資者說，由於資金少，很多散戶更喜歡買低價股。但這是一個錯誤的想法。買公司股票要看公司的業績發展，而不應看股價高低。股價低並不代表未來上漲空間大，股價高也不代表未來上漲空間沒有。
一些低價股由於業績差，最後會股價越來越低，直至退市。一些高價股由於業績持續增長，股價會有幾十漲到幾百甚至上千。真是沒有最低，只有更低，沒有最高只有更高。
投資者買股票應把關注重心放在股票的價值上，而不是公司股價的高低上。只有這樣才能打破投資誤區，才能夠真正的長期在股市賺到錢。
風險揭示：本信息不構成任何投資建議，投資者不應以該等信息取代其獨立判斷或僅根據該等信息作出決策，不構成任何買賣操作，不保證任何收益。如自行操作，請注意倉位控制和風險控制。
G. 請問各位炒股高手，是買高價股好，還是買低價股好
正確回答: 在中國市場買低價股票比買高價格股票的機會要大的多!這個結論是通過對中國10多年以來的股票市場實際和社會主義本質得出的.
一 目前為止,巴非特式模式在中國無法獲得他在國外的那樣收益.巴非特講究是價值投資,也就看重公司給股東帶來的未來實際回報,但在中國有股市的這10多年如果根據這個去判斷,一是在當時很難發現出有符合這樣條件的股票存在,二是這樣的企業實在是鳳毛麟角.因為從中國以往的上市公司看,幾乎每家的基本面都曾經發生過危機或業績變臉---價值投資者恐怕避之不及. 所以如果要談價值投資,結果一般都是讓你惶惶不安或者深度套牢,因為基本面大多變化很大. 而少數真正的大藍籌業績穩定的大國企,又很少達到價值嚴重低估的程度.
二 雖然價值投資被歷史證明在中國還行不通,但這並不防礙股票價格上漲以讓投資獲得很大回報.歷史上的最高價格股票主要有兩波,一波是2000年附近的時候出現,那個時候以000008 000503為代表的科技股,它們都分別達到過120多元和80多元的當時頂峰價格,但在之前,它們都是三四元的垃圾股. 第二波是2007年的中國船舶為代表的績優股,它曾經達到過300元的最高價格,但幾年它也是一隻三四元的ST垃圾股.(如果在國外,隨時可能破產)
這就是歷史,歷史證明:在中國,後來成為最高價格的股票很多是曾經的垃圾股.
出現這種現象的原因很簡單:那就是由社會主義的國情和性質決定的.在最初,我們國家上市的大多國有企業,主要是為國企融資和化解風險的.
改天再說
H. 高價股和低價股有什麼區別
一，高價股和低價股的區別：
1、在投資金額相同的情況下，高、低價股承擔的收益和風險是相同的。但現實情況下，因為有這樣常識性誤區的股民不在少數，因此，敢買高價股的人就少，高價股的行情會軟一些。這都是來自心理方面的影響。優秀的公司，不會擔心股價過高而影響流動性。
2、「買高價股比低價股風險大」其實是常識性錯誤。身邊的朋友經常認為買低價股風險比高價股小，因為高價股的漲跌隨便都是幾塊錢，而低價股只會漲跌幾毛。其實這是個簡單的數學問題，假如投入10000元買股票，那麼可以買1000股10元的M股票，也可以買100股100元的N股票。如果兩只股票都跌10%，M股票跌掉1元，N股票跌掉10元，盡管10元聽起來是多麼的可怕，但不管持有的是M股票還是N股票，總資金虧損數是相同的，都是虧損10000215;10%=1000元。反過來，上漲的情況也一樣。
I. 買股票是買高價股好還是買低價股好呢
這要看趨勢，是不是市場熱點，
但有點是可以這樣告訴你的，牛股往往是在低價股中產生。