A. 請問大哥股票買進是分紅前買劃算還是分紅後買劃算
進行股權登記後，股票將要除權除息，也就是將股票中含有的分紅權利予以解除。除權除息都在股權登記日的收盤後進行。除權之後再購買股票的股東將不再享有分紅派息的權利。 在股票的除權除息日，證券交易所都要計算出股票的除權除息價，以作為股民在除權除息日開盤的參考。
因為在開盤前擁有股票是含權的，而收盤後的次日其交易的股票將不再參加利潤分配，所以除權除息價實際上時將股權登記日的收盤價予以變換。
除權是由於公司股本增加，每股股票所代表的企業實際價值(每股凈資產)有所減少，需要在發生該事實之後從股票市場價格中剔除這部分因素，而形成的剔除行為。
上市公司以股票股利分配給股東，也就是公司的盈餘轉為增資時，或進行配股時，就要對股價進行除權。上市公司將盈餘以現金分配給股東，股價就要除息。
除權或除息的產生系因為投資人在除權或除息日之前與當天購買者，兩者買到的是同一家公司的股票，但是內含的權益不同，顯然相當不公平。因此，必須在除權或除息日當天向下調整股價，成為除權或除息參考價。
上市公司送轉股、配股和派息時，產生了除權除息的情況，在股價上留下下跌缺口。如果股價上漲，將此缺口填滿甚至超過，就是漲權(填權)；如果股價繼續下跌，將此缺口越拉越大，就是跌權(貼權)；如果股價長時間平盤，缺口沒有動靜，就是橫權(平權)。 如果是僅發生了除息，則上述現象稱為：漲息(填息)、跌息(貼息)、橫息(平息).
股票能否走出填權行情，一般與市場環境、發行公司的行業前景、公司獲利能力和企業形象有關。還與公司股價在除權前是否已經被大幅拉高有密切關系，如果被提前炒作，除權後先貼權得概率要大許多。
所以判斷是分紅前買入還是分紅後買入,就要看其在分紅前有沒有被大幅拉升過,如果漲幅已大,最好不參與,你看看600246會有助於你了解除權股的走勢.
B. 股票分紅前後購買哪個更劃算
你好，分紅是指上市公司在贏利中每年按股票份額的一定比例支付給投資者的紅利。是上市公司對股民的一點回報，只有公司在獲得利潤時才存在分紅。紅利是股民投資股票獲利的主要部分之一。
關於股票分紅前買入還是分紅後買入，哪個更劃算。下面詳細解析：
比如，小明在他10歲時用20元買了一顆李樹，過了5年後，李樹開花結果，此時，李樹的價格為120元，小明可以通過二種情況獲取李樹所帶來的價值。第一種情況：小明繼續保持李樹的所有權，吃掉李樹上的果實；第二種情況是：小明以120元的價格把李樹連同果實出售給小王。不管是第一種情況還是第二種情況，李樹給小明帶來的價值沒有改變，只是體現方式不一樣而已。
在股票市場上一樣，李樹代表你購買的個股，果實代表紅利。假如你以10元的價格買入某股10000股，分紅配股後，你以8元的價格持有12500該股。雖然你從股票的價格數量上看，發生了變化，但是他們的總值沒變，還是100000元。
分紅所分配的股票，雖然不要交稅，但是存在一定的手續費。不管是分紅分配的股票還是交稅，二者區別不是很大。
因此，投資者不管是在股票分紅前買入的股票還是分紅後買入的股票，他們二者所帶來的價值一樣。
風險揭示：本信息不構成任何投資建議，投資者不應以該等信息取代其獨立判斷或僅根據該等信息作出決策，不構成任何買賣操作，不保證任何收益。如自行操作，請注意倉位控制和風險控制。
C. 想買分紅多的股票，請推薦，我是新手
分紅的股票上漲一般都是短期，還有一個就是如果在送股之前如果漲過的話，那送股就是他們出貨的好時機，你如果進的位置不是非常好，稍微貪心一點，就會把你套的死死的。再說真的好股票怎麼可能滿大街的人都知道，你在什麼網站上看到的，大部分人都知道，別人有錢賺為什麼要告訴你，還有一個就是當你看到那股票的時候是不是已經漲很多了，或這個股票根本就沒跌到位，說白了一點就是找墊底的。
D. 股票是在分紅前買好還是分紅後買好
很多上市公司在業績報告披露後，特別是一些業績較好的公司也好發布分紅的公告，很多投資者可能簡簡單單認為分紅前我買入公司的股票，等到分紅日可以獲得一筆分紅。
對於分紅機制和除息機制比較了解的投資者可能認為我在分紅前購買的後獲得分紅，並且之前持有時間較短分紅獲得的資金還要繳納個人所得稅，反而出現虧損的情況，所以很多投資者都在糾結到底是在股票分紅前買好還是分紅後買好，下面我們來重點分析下該問題。
分紅前購買好還是分紅前好上面我們重點講解了分紅的除息的制度，分紅後股價要做出相對應的扣除，好像賬號上總資金並未發展改變，這是在未考慮稅收的情況，根據目前國家稅收政策規定，按照個人所得稅的20%徵收，但從上市公司的獲得紅利稅可以減免一般按照10%徵收，但國家鼓勵投資者長期持股，稅收的情況根據持股時間的不同實行差別化的對待，根據持股超過1年的，可以免收紅利稅；
持股1個月到1年之間的，按照為10%徵收；持股1個月以內的，按照20%徵收，但紅利稅目前減半徵收，所以持股1個月內也是10%，就得出了持股一年是之內的是10%，超過一年就可以免徵稅收，但起始日是從股權登記日開始算，還不是自己在持股時間時間。
所以徵收按照股權登記日到正式賣出算持股時間，比如投資者持股時間不足一年，我們仍舊按照上面的案例數據計算，獲得600元的分紅後，賣出後券商會扣除60元的收稅，實質上我們變相虧損了60元，所以這里就留下兩個問題，既然總資金並未發生改變，為什麼上市公司要分紅，分紅後為什麼要除息。
第一，上市公司分紅代表公司的凈利潤情況較好，代表了公司的經營情況較好，可以給股東持股的信息，並且分紅的現金的如果投資者繼續看好的公司發現可以繼續購買股份，持有的總股數會增加，變相的增加的股東的權益。
第二，上市公司需要除息，是為了保證了在股權登記日買入本公司股份投資者權益，在股權登記日後購買的投資者無法獲分紅，相當於變相多花錢購買公司的股份，並且不除息，相當於後期投資者購買股份給之前的投資者發放紅利，明顯的不公平，所以股價必須要做出相對應的扣除。
通過上面分析後，我們得出短線的投資者我個人不建議在分紅前買入股票，因為賣出後需要扣除相對於的稅收，並且很多上市公司的剛分紅前後股價大概率會存在回落的情況，就是很多短線投資者感覺收稅不合理，早分紅前賣出造成股價的下跌。
而對於中長線的投資者，特別是持股周期在一年以上的投資者，由於免徵紅利稅，在分紅後買好還是分紅前買並不存在差別，本身中長線注重的是該公司的價值，稅收對於他們投資者並不構成影響。感覺寫的好的點個贊呀，歡迎大家關注點評。
E. 股票分紅派現，劃算嗎
若一家公司現在不支付股利，至少將來總有一天會支付。而一隻從來不支付股利的股票，對投資者而言是沒有任何價值的。 有投資者對分紅派現存有疑問：股票分紅派現金之後除權，可是要交納10%的稅金。換句話說，虧了10%的派現分紅。派的越多，虧的越多？ 真是這樣嗎？首先，從本質上來說，投資股票，就是為了得到分紅。而公司掙了錢回報股東，也屬天經地義。想像一個極端，倘若一家公司永遠都不分紅，那股東投資它作什麼？難道永遠只能依靠在二級市場上低買高賣來從中獲益？ 實際上，一隻股票的內在價值，就取決於股東能從持有這只股票獲得多少現金流回報，這其中包括現金紅利和賣出股票的所得。而賣出股票所得，要看下一個買入者所支付的價格。下一個買入者支所付的價格，也必將是此後持有該股所能獲得的紅利和賣股所得——後者仍然要看下下個買入者的出價……，以此類推的最終結果，會得出「當前的股價取決於未來一連串的股利」這個結論，這就是財務學中有名的估計股價的「股利折現模型（DDM）」。 不糾纏於模型的細節，單說其中的思想：若一家公司現在不支付股利，至少將來總有一天會支付（如微軟公司的所作所為）。而一隻從來不支付股利的股票，對投資者而言是沒有任何價值的（相當於只圈錢不花錢的「黑洞」公司）。 其次，對於公司什麼時候應該支付股利、以及應該支付多少，不要說許多人存在疑惑，這實際上也是財務學中的一個難題，也叫「股利之謎」。解釋它存在各種不同的理論流派紛爭：其中，支持支付股利的，有「鳥理論」，秉承「一鳥在手勝於二鳥在林」古訓，眼前看得見摸得著的現金紅利，對該理論的擁護者來說，勝過遙遠不定的資本利得。認為是否支付股利要看情況而定的，有「追隨者效應」理論，若公司的投資者多屬一些年紀大、需要現金支付的投資者（俗稱「孤兒寡母」型投資者），公司應當多支付股利；反之，若公司的投資者是更看重長遠收益的青壯年，則少支付股利。反對支付股利、如篇首的投資者那樣思考的，有「稅差學派」：若支付股利，投資者馬上就要繳納所得稅；若拖延支付股利，則投資者相當於受到延期納稅的好處。另外，還有支不支付股利無所謂的「股利無關論」。 若公司處於高速成長階段，增長迅速而投資收益豐厚，顯然把錢留在公司手裡而不作為股利分發，對股東來說更加劃算（股東雖然沒有得到股利，但從股價上漲獲益）。因為股東個人很難獲得公司那樣的投資機會。反之，當公司的投資效益很差，增長速度緩慢，則還不如把錢分給股東，讓股東去尋找更高收益的投資機會（這樣的公司即使股價有增長，也是極其緩慢的）。 通過上述分析得到一般推論是，新的、成長期的公司應當少支付或不支付股利，而成熟、衰退階段的公司，應當更多支付股利。 最後，考慮到若管理層掌握的「自由現金流」太多，有可能引發亂投資、或為私人牟利的「道德風險」，為降低這一「代理成本」，削減公司多餘的現金流用於支付股利（或股票回購）也是有必要的。 總之，分紅派現花不劃算，要看具體情況而定。
F. 股票分紅多嗎
如果你長期持有一家競爭優勢明顯的公司股票，它的分紅就可讓你發財；但是如果你持有一家業績超亂的公司股票，它極可能使你破產。所以投資股票一定要選擇競爭實力強大的公司股票，它會不停地分紅。
G. 股票分紅前買入好不好
你好，股票分紅前和分紅後買入兩者其實差不多，比方說，某隻股10元你持有5000股，分紅配股後5元持有10000股，這跟分紅後5元購買10000股差不多，雖然分紅配股有交稅，可是市價購買也需要手續費之類。
如果是小散的話交稅也好手續費之類也好，基本沒多大區別，全看這股能不能漲。若是資金量大，那當然是分紅前持有合算，就算交稅那也是羊毛出在羊身上，比分紅之後支付手續費購買有本質區別。
風險揭示：本信息不構成任何投資建議，投資者不應以該等信息取代其獨立判斷或僅根據該等信息作出決策，不構成任何買賣操作，不保證任何收益。如自行操作，請注意倉位控制和風險控制。
H. 在股票分紅之前買入，是否劃算呢
不管是在股票分紅錢買入的股票，還是在分紅之後買入它們兩者的價值是一樣的，所以並不用太在意購買的時期。
股票交易存在稅費與手續費
總的來說不管股民拿到的股票到底是分紅拿來的，還是通過交易拿來的都需要支付稅費以及手續費，用分紅分配到的股票，雖然不需要交稅費，但是卻存在一定比例的手續費。總的來說股民不管是用哪種方式拿到股票，兩者的區別並不是特別大，所以投資者不管是在股票分紅之前購入該股，還是在分紅之後才加入這個市場，他們二者給投資者帶來的價值都是一樣的，唯一的不同，也許就是在購入之後走勢的變化罷了。
最後還是要提醒一句，雖然股票看起來好像非常簡單，但入市還是要謹慎一些，畢竟近幾年的股票行情跌宕都非常的劇烈，要看準了時機再下手，一旦發現情況有不對，那麼就要及時抽身，千萬不要戀戰。