㈠ 創建新的「大陸構造學」理論
板塊構造學說的創立是地球科學領域的一次革命，但是，它並未解決花崗岩的問題，充其量它只解決了玄武岩的問題，還不是玄武岩的全部，花崗岩主要來源於大陸，花崗岩對大陸地質理論的依賴遠遠高於對於板塊構造理論的依賴。Pearce et al.（1984b）關於花崗岩構造環境的判別圖，用於解決海洋及其邊緣花崗岩還八九不離十，而一旦進入大陸就不靈了，就是這個道理。因此，創立獨立於板塊構造學說之外的大陸地質學說就是當前地球科學面臨的前緣課題。大陸構造學說可能要著重解決三個問題：(1)大陸的起源和演化；(2)大陸與海洋的關系；(3)地幔與地殼的循環。其中的關鍵是要解決三個來源問題，即力源、熱源和物源（張旗，2008b）。板塊構造上陸的失敗告訴我們，創立獨立於板塊構造學說之外的新的「大陸構造」學說是當前地學界最大、最緊迫的任務。美國人已經意識到這一點，已經率先吹響了邁向「新航程」（new departures）的號角（郭安林等，2004；金振民和姚玉鵬，2004），我們必須全力以赴，迎頭趕上。雖然對於板塊構造學說的創立我們中國人沒有作出過任何貢獻，但是，大陸構造學說的創建我們完全可以走在世人前面。歐美、澳大利亞、俄羅斯和非洲也有大塊的古老陸殼，甚至比中國的陸塊還要大。但是，中國有中國自己的特色。相比歐美學者，我們的優勢在於：(1)我們深受板塊構造學說的影響比較小；(2)我們有大陸地質深厚的研究基礎，包括我們的前輩給我們留下的豐富遺產；(3)中國的陸塊小，陸塊多，變化大，中生代活化現象明顯。這些，都使我們處於有利的大陸地質研究的背景。因此，創立新的「大陸構造學」的重任歷史地賦予了中國地球科學家，我們責無旁貸，應當勇敢地迎接挑戰，抓住這個千載難逢的機遇，打一場中國地質的翻身仗。