㈠ flutter、vue、reactnative、weex哪個更好(i'm做androi
探索跨平台開發框架，了解flutter、vue、reactnative、weex在移動應用開發領域的各自優勢。
vue、react以及angularjs作為JavaScript框架，旨在簡化網頁開發流程。然而，它們直接應用於移動設備時，存在性能和功能適配的問題。
weex與react native，基於vue和react的改造，專為移動應用開發設計。它們將網頁內容包裝成app形式，並通過JavaScript調用原生特性，優化了用戶體驗，相比傳統網頁框架，針對移動端app進行了針對性優化。
值得注意的是，以上框架並不適用於小程序開發。為了提升性能，小程序屏蔽了DOM操作，但基於vue和react改造的taro、mpvue等框架，解決了這一問題。uniapp，基於vue的小程序框架，還能將小程序編譯為app。
Flutter獨樹一幟，採用c/c++底層介面調用和自家的跨平台2D引擎skia渲染，提供更高的效率。從技術角度來看，Flutter更勝一籌。正式版發布不久，社區和教程發展迅速，尤其是未來可直接接入Google的新系統Fuchsia，為開發者帶來了無限可能。
React Native的生態發展良好，且使用體驗不錯。然而，由於之前的開源協議爭議，以及底層重構計劃，未來兼容性存在不確定性。
Weex的用戶基礎相對較小，主要因為vue的用戶量不及react。盡管阿里開源了Weex，但更新不夠積極，社區參與度不高。目前，Weex已被Apache基金會接手，正處於孵化階段。
當前市場中，Flutter的公司數量較少，未來這一情況可能會發生變化。在就業市場中，React Native依然占據了主導地位，且擁有更強大的生態支持。選擇哪種框架，需根據個人興趣、項目需求以及市場趨勢綜合考慮。
㈡ 開發跨平台app推薦reactnative還是flutter
在評估開發跨平台應用時，React Native（RN）與Flutter之間的選擇經常被討論。為了全面理解兩者，我們對比了國內外主流的跨平台開發框架，包括RN、Flutter、Ionic、NativeScript以及用友APICloud團隊開發的AVM，以助於開發者根據自身需求和場景做出明智選擇。
安裝環境與開發工具對比
安裝環境的友好度直接關繫到開發者的學習曲線和上手成本。React Native（RN）在官方文檔中提供了簡單的安裝指南，只需確保Node.js版本在12以上，藉助Expo工具即可快速搭建本地開發環境，對於MacOS用戶來說安裝過程流暢。Flutter則需要下載完整的Xcode和開發工具，安裝Flutter SDK，並通過命令行工具進行環境配置，對開發者要求更高。
開發工具方面，React Native推薦使用VSCode，提供便捷的開發體驗。Flutter同樣支持VSCode，並推薦官方插件以優化開發流程。
性能對比
在性能方面，經過編寫1000行圖文列表的橫向比較，React Native顯示出了較好的GPU渲染速度和較低的CPU佔用率，說明其性能表現優秀。Flutter緊隨其後，Ionic與NativeScript則顯示出了不同的性能特點，而AVM在性能測試中表現出了令人驚喜的速度。
多端編譯支持
是否支持多端編譯是考量框架的重要指標。React Native和Flutter的生態最為成熟，支持Android、iOS、H5及小程序等多種平台。Ionic和NativeScript也具有較好的多端支持能力。對於開發者而言，選擇時需考慮自身的業務需求和目標平台。
生態情況
React Native在開源社區擁有龐大的用戶基礎和活躍的開發者群體，下載量、關注者和活躍度均領先於其他框架。Flutter和AVM的生態也在逐步發展壯大，特別是在國內開發者中受到青睞。API支持和組件豐富程度方面，React Native和Flutter提供了較為全面的開發工具和組件庫，能夠滿足開發者的需求。
總結與選擇
綜上所述，Flutter因其性能、生態支持和在國內市場的廣泛應用，已成為2021年最受歡迎的跨平台開發框架之一。對於大型企業及對性能要求較高的項目，Flutter是一個理想的選擇。對於中小企業和個人開發者，React Native憑借其友好的學習曲線、成熟的生態系統以及在國內市場的多端支持，成為較為合適的選擇。若考慮桌面應用的適配，Flutter則更為合適。
在選擇框架時，開發者應綜合考慮項目需求、團隊技術棧、性能目標以及未來擴展性，以做出最適合自身項目的決策。