㈠ 美國有哪些電信運營商
1、AT&T（美國電話電報公司）
AT&T（美國電話電報公司）是一家美國電信公司，創建於1877年，曾長期壟斷美國長途和本地電話市場。
公司前身為西南貝爾公司（創辦於1983年），1995年易名為SBC通訊公司，於2005年收購了美國電話電報公司並易名為AT&T公司，此外並繼承了原由美國電話電報公司所持有的商標及在紐約證券交易所的上市編碼T（電話之意）。
目前，AT&T是美國第一大電信運營商，世界頂尖數字通信公司之一 。
㈡ 美國機器公司上市股票代碼
美國機器公司上市股票代碼有很大，下面的請您參考一下：
NYSE, SNE, Sony Corp
NYSE, CAJ, Cannon
NYSE, HIT, Hitachi
NYSE, HMC, Honda Motor Company
NYSE, NTT, Nippon Telegraph and Telephone
NYSE, DCM, NTT DoCoMo,
NYSE, TM, Toyata Motor,
㈢ 美國世通公司破產原因
世界通信公司(WorldCom)對其違規會計行為供認不諱，並申請破產保護，成為美國有史以來最大的公司破產案。世通公司稱，在過去5個季度的財務報表中虛增利潤38億美元。事件背後到底發生了什麼事？又是如何發生的？《華爾街日報》就此采訪了達特茅斯大學Tuck商學院的工商管理訪問教授羅伯特·A·霍威爾。
常規費用≠資本支出
世通公司利潤虛增與其有關費用的會計處理有關。據世通稱，由於疏忽把常規費用計為「資本支出」，因此利潤被虛增。
霍威爾認為，這一事件的背景是，長途電話運營商如美國電話電報公司、斯普林特公司、世界通信，以及地區性電信公司如南貝爾公司等在建設和維護各自的電話網、網路、轉接站和變壓器時花費甚巨。在過去10年中，這些公司花費了幾十億美元進行技術升級(從銅線升級到光纖電纜)，滿足不斷增長的需求(從最初的語音通訊升級到數據通訊)。這些都是為了爭奪額外的市場佔有率，及增加容量以適應未來的發展。然而，電信市場的發展速度大大低於這些公司最初的預期。
在通常的會計事務中，這些公司如何對此類支出進行分類取決於這些支出的實質。如果一項支出是用於擴容或者取代現有設備，從而相應地增加現有設備的使用壽命，美國一般公認會計准則會將該項支出作為資本支出計為一項資產，並對此項資產的使用壽命進行折舊。而如果一項支出是為了維護現有設備，那它應該被計為支出發生時的費用。這是基本的會計准則。
必須承認，要區別這兩者之間的差異並非輕而易舉。假設一場龍卷風來襲，造成許多地方的電話線路被切斷、信號站倒塌、變壓器被損壞等等。工作人員前往事故地點維修這些設備。一些設備被修復了，而這些費用應該被計為公司的常規成本；其他一些設備則被新的設備所替換，這樣便增加了這些資產的使用壽命，這些費用應被計為一項資產；新設備還增加了系統的運營容量。這些也應該被變為資本。
不可思議的「欺詐」
在2001年，世界通信公布的資本支出略低於80億美元，但該數據被誇大了30億美元。換句話說，該公司財務報表中接近一半的資本支出應被計為費用。據推測，這完全是該公司的許多會計的數千筆會計事項造成的。
霍威爾認為，像世界電信這樣的大公司肯定有一套內部會計程序和監管規則，以確保會計事項被正確地記錄下來。哪些是支出項目？這些支出在發生前是否經過審批？在發生後是否經過核准？這些支出應被記在哪個賬目之下，包括應被計為資產還是費用？如何處理這些問題，公司的會計們並非自行決定，而是以清晰明確的准則為依據，特別是對於那些重大支出。一個資本支出龐大的企業，如世通公司，必然是建立了有關費用分類的相關准則的。
而且大多數大型公司都有相當數量的內部審計人員，以確保公司相關政策和規則的貫徹執行。他們工作的焦點集中在主要資產分類上，以確定相關賬目的准確性。同樣，世通公司也不例外。
還有外部審計師，他們來自安達信會計師事務所。同樣，他們密切關注價值(資產)和風險等主要分類。固定資產也應是他們審計的一個重要內容。
另外，公司首席執行官和董事會不可能對公司的支出相關會計問題視而不見。在首席執行官和高級財務官員的指導下，董事會應該審核年度計劃，其中包括資本支出。
但不可思議的事情還是發生了。2001年，世通公司實際資本支出約為50億美元，但這一數字被誇大了30億美元。當財務報表中的數字達到80億美元時，如此巨大的差異非常明顯而很難被忽視。霍威爾說：「除非這些人都睡著了，或者共同參與了這個『計劃』。」
有可能的先知先覺
在世通事件前，人們要發現其會計問題並非不可能。霍威爾稱，發現這類欺詐行為的最佳渠道是通過閱讀公司的財務報表，特別是10—K報告。
2000年，世通公司的資本支出為110億美元。到了2001年該公司的資本支出為80億美元。正如人們所預料的那樣，這一數字大幅下降。原因是早幾年該公司的資本支出維持在高水平上，而且電訊業的容量過剩。
實際上，那些密切關注世通2001年財務報表的投資者，甚至在該公司作出調整之前，就已經有所預見。這也許解釋了為什麼當這個消息傳來時，世通的股價已跌至1美元以下。
根據霍威爾的計算，該公司在向優先股股東支付利息和強制性債務之前，其「自由現金流」在10億美元左右。而世通公司的利息成本(稅後)和強制性債務超過了10億美元，因此該公司在2001年並沒有為其債權人和股東創造任何現金。因此，世通公司的股票實際上毫無價值也就不足為奇了。