中國建銀行股票

❾ 中國銀行這股票怎麼樣

 我從不懷疑通過購買港股或滬市股票來投資一兩家中國大銀行，是非常穩妥的投資策略。實際上這樣的投資折射出來的，是關於本世紀投資的一個大熱點：一個龐大而又生機勃勃的中國中產階級的登場。在我看來，問題不是投不投，而是何時投。
早在2011年3月的時候，我曾收到一位亞洲經紀人發來的投資報告，建議「買入」那些在港上市的中國銀行股，包括中國工商銀行、中國建設銀行等等。據她估計，這些股票在當時的平均市盈率為8.3倍。
27個月後的今天，這些大銀行的利潤已經增長了約30%，但它們在香港股市上的價格卻比那位經紀人給我寫信的時候低了很多。當時工商銀行的股價是6.2港幣，作者寫下這篇專欄時是4.7港幣；建設銀行股票也比11年3月低了25%，只有5.25港幣。
如果說中國銀行股在2011年算便宜的話，現在它們就更便宜了。當時讀那份投資建議，我的第一想法是，雖然與盈利能力和增長性相比，這些銀行股看上去很便宜，但市場對銀行業的負面情緒以及對長期以來中國經濟可能放緩的擔憂，會導致這些股票跌得更低；如果進行「抄底」，估計仍要虧很多錢，結果證明，我是對的。
但現在我會問，這些銀行到底會便宜到什麼地步？資產全球排名第一的中國工商銀行，擁有巨大市場份額，是中國經濟增長的首要指標，2013年的股票市盈率為5。前不久，剛剛派發凈利潤的30%作為股票分紅。如果我今天買入它的股票，由股息帶給我的稅前收益率大約能達到6%。而這家銀行很可能繼續保持至少15%的年收益增長，這意味著我的分紅收益將以同樣速度增長。這樣的業績將同時帶來股價的上升，所以，今天買入中國工商銀行的股票將是非常不錯的投資決策。
然而，冒險嘗試之前，我必須確認股價是否真的觸底了。這些中資銀行股為什麼這么便宜？它們還會再跌么？便宜的直接原因看上去是6月份的「錢荒」事件，導致了投資者對市場前景的不確定。6月底，銀行間拆借利率劇烈動盪，上海的隔夜回購利率甚至一度攀升至30%。
一直以來，中國央行會在市場緊張時注入流動性，但這次它沒有。這種出乎市場預期之外的政策變動在銀行和坊間製造了一次輕微的恐慌，並反映到了股市中。6月24日，滬指下跌5.13%至2009年8月以來的最低點。
央行會出手救市么？突然之間，銀行們開始握緊手裡面的錢，害怕那些資產狀況不夠透明的金融機構只借不還。一兩天之後，央行宣布它將支持那些信譽良好的機構，並重新向市場補充流動性，恐慌得以平息，利率回落。
這對於中國金融體系，尤其那些體系內最強大的玩家——大型銀行來說，應該算是積極之舉。2009年起長期的財政和貨幣擴張給中國經濟造成了一些泡沫，這些泡沫必須被擠掉，又不能傷害到整個經濟。這樣的短促震懾或許是一種正確的途徑。
但是如果經濟結構已經在調整的軌道上，在事情變好之前能變得多糟？中國的銀行是否強大到足夠抵禦更艱難的金融環境？
我查閱了中國三大行工商銀行、建設銀行和中國銀行2012年的審計財務報告，將之和2007年（金融危機爆發前）的情況以及匯豐銀行2012年的報告作了比較。結果發現，從現金和即時流動性資產方面，中國各大銀行的狀況非常良好，因為中國央行規定存款准備金率為20%。
2012年末的時候，工商銀行以現金或央行准備金的形式持有23%的客戶存款，建設銀行為22%，中國銀行為30%，而在同樣的項目上，匯豐銀行只有14%。這意味著一旦出現嚴重的流動性問題，中國的各大行有大量的現金儲備作為緩沖。盡管三大銀行的貸款業務在2007到2012年間增長超過兩倍，但高收益確保了它們有充足的利潤來保持投資者收益與資產成比例。2012年，在資產負債表上的數字迅速增長的前提下，三大銀行所有者收益占總資產的比率保持在6.4%-6.8%，匯豐銀行是6.8%。
一些分析師認為，很多發生在2009-2010年的經濟刺激周期的貸款最終會成為壞帳。如果被他們言中，又會怎樣？從2007到2012年間，工商銀行的貸款看上去增加了4.6萬億元，總額達到8.6萬億，相比之下，它在2012年12月時的股本基數為1.1萬元。這意味著今天只要12%的貸款成為壞賬，就能導致工行破產，這有多大可能？
中國國際金融有限公司首席策略師黃海洲稱，「三年內金融危機的發生是不可避免的」，中國要面對是一種「可控的小規模危機」。他指的可能是很多非官方的金融機構的破產和關閉。這些民間金融機構在2009-2011年間迅速催生。鑒於政府決不會採取任何可能威脅到經濟增長的措施，在官方體系之外建立金融機構來為地方政府和企業提供資金的做法已變得越來越常見。
對中資銀行真正的威脅就在於這些監管體系之外的機構，官方和民間的金融部門彼此交織到底到了什麼地步，即使對政府來說，都尚未摸清楚。
如果一些大的影子銀行開始倒閉，連鎖反應會有多糟，我們無從得知。金融危機的根源無一例外是信貸擴張。歷史的經驗一再告訴我們，從金融危機中迅速恢復取