『壹』 隱名股東和實際股東是一個概念嗎
隱名股東和實際股東不是一個概念
隱名股東也叫實際投資人，是指依據書面或口頭協議委託他人代其持有股權者。與隱名股東對應者，通常被稱為顯名股東。
隱名投資是指投資人實際認購了出資，但是公司的章程、股東名冊、股票（僅指記名股票）、出資證明書和工商登記等卻顯示他人為股東的一種投資方式，在這種投資方式中，實際出資並享有投資收益的人被稱為「隱名投資人」、「實際投資人」或者「隱名股東」，而被個投資公司對外公示的投資者則可稱為「顯名股東」。
隱名股東與顯名股東的權利和義務的不同：集中體現在股東資格的認定上，行使權利的便利上。
『貳』 公司上市了,隱名股東有所有權嗎
沒有
對於隱名股東的法律地位，一般可分為兩種情況處理。首先，如果實質股東與名義股東簽訂的協議是為了規避法律的強制性規定，如實質股東不能投資公司，為了規避該強制性規定而讓名義股東作為投資人成立公司，這類協議肯定會認定為無效，實質股東不會享有股東權利，公司也會面臨一系列股份變更、減資、退股等法律問題。
其次，如果隱名股東並未違反強制性法律規定，而且實質股東只是出於某些原因讓名義股東出資，但公司絕大多數股東知道這種情況，應認定為實質股東具有股權，但應辦理股東名冊變更登記。
隱名股東(實質股東)如想顯名或確認股東資格，必須先到人民法院確認，並且在認定過程中隱名股東必須有共同設立公司或通過受讓取得公司股權的相應意思表示。如果隱名關系的雙方僅為資金往來關系，提供資金一方並沒有成立公司或實際取得股權的意思，那麼雙方關系的實質應為借款關系，提供資金一方並不能取得公司的股東身份。
其次，隱名股東身份的確認需有其他股東認可其股東身份的意思表示。基於有限責任公司的人合性，如果其他股東並不知道隱名股東的存在，也不同意與其存在共同投資關系，該隱名股東不能被顯名確認為公司股東。
『叄』 公司法對隱名股東的規定有哪些
規定：
(一)《解釋三》首次明確了隱名股東的地位
《解釋三》第25條第1款規定「有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無合同法第52條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。
(二)隱名股東取得投資收益的依據及訴訟中的證據認定問題
《解釋三》第25條第2款規定「前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。
(三)隱名股東和公司的內外部關系
《解釋三》第25條第3款規定:「實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載於股東名冊、記載於公司章程並辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。」。
『肆』 隱名股東在公司上市後能否享受原始股待遇
不能，
因為你沒有通過工商登記股權，
所以不屬於公司的股東，
你只是與公司的某個股東簽訂協議關系，
但是你可以按協議要求某個股東給你部分的權利
『伍』 隱名股東和公司另外一個股東是否可以是同一人
一、公司法的確沒有規定隱名股東的問題，但並不等於關於隱名股東的有關問題沒有法律依據。對於隱名股東的處理仍然可以依據公司法和其他相關法律規定。隱名股東與顯名股東關於隱名股東向公司投資並作為公司隱名股東協議，只要不違反法律規定，就應當是有效的。但是，這種有效，只是說協議中關於出資的歸屬及顯名股東和隱名股東之間的關系的約定有效，協議中的其他內容仍然受到公司法的制約。
二、股東權利包括許多內容，如選擇公司管理者、參與公司重大決策、參與分配公司利潤的權利。作為隱名股東在行使上述權利時，顯然是受到限制的，也就說，隱名股東無法直接行使公司章程中規定的股東權利。如果隱名股東想選擇某人作為企業的管理者，而顯名股東不同意，則隱名股東毫無辦法。如果你是顯名股東，你可以依據自己持股的多少來行使股東的表決權，作為隱名股東，法律上並不承認隱名股東對公司事務的表決權。因此隱名股東要對所投資的公司行使股東權利必須得到顯名股東的配合。如果顯名股東不配合，例如，拒絕向隱名股東分配公司利潤，那麼隱名股東只能通過訴訟解決，而無法通過公司內部的表決機制解決。
三、應當說，法律是保護隱名股東的合法權利的，即隱名股東可以依法要求確認自己是公司實際投資者，對相應的投資享有所有權。但法律不能支持隱名股東要求直接行使股東權利的要求。因為法律只認可公司章程和工商登記中記載的股東，只支持顯名股東行使股東權利。如果隱名股東要求將自己確認為公司的顯名股東，根據雙方的合法協議，法院也會支持的。請注意：要求直接行使顯名股東的權利和要求依法將自己確認為公司的顯名股東，二者雖然有關系，但並不是同一件事。
四、關於你所說的社會現象，如果僅從股東的角度來說，就是我上面所說的那些內容。
『陸』 有限責任公司的大部分職工作為隱名股東所持有的股份在企業上市前該如何處理盼法律權威予以解答!
一、一般這樣的職工股東往往有把股份轉讓給親戚朋友的事情 （如退休、困難職工）。親戚朋友不一定是企業的職工。這將造成上市的實質性妨礙。
強硬的辦法是 大股東回購。用三到五倍的價錢收購這批內部職工股。
緩和的辦法是 設立企業法人 將對擬上市公司的股份傳為對該企業的持股 就是將分散的持股合並到企業法人中。
第三 是交付信託 由信託公司代管，
後兩種情況可能時間上會慢一點 肯定會延長上市的時間 增加各項費用。
感覺和動遷差不多
建議還是採用第一種辦法快速直接，不拖泥帶水。
『柒』 顯名股東既是投資人也代持隱名股東股份，怎麼跟隱名股東簽合同
與顯明股東、隱名股東共同簽署三方協議即可。
『捌』 公司企業隱名股東也要法律責任嗎
隱名股東是指為了規避法律或出於其他原因，借用他人名義設立公司或者以他人名義出資，但在公司的章程、股東名冊和工商登記中卻記載為他人的出資人。與此相對應，顯名股東（或掛名股東）是指記載於工商登記資料上而沒有實際出資的股東。
隱名股東又稱實際投資人，指的是依據書面或口頭協議委託他人代其持有股權者。雖然隱名股東未被法律禁止，但是隱名股東存在明顯的法律風險。隱名投資的弊端是顯而易見的，如投資利益得不到法律的保護；利益受侵害後法律救助困難；容易產生法律糾紛等。因此隱名投資人應與其合夥人簽署行之有效的隱名投資協議，以協議方式約定雙方的權益義務，發生糾紛時作為隱名投資人的股東身份即使不被承認，但可依據該合同主張權益。另外，應經常參與公司的決策行為和管理行為，積極參加股東會議，定期列席股東會議，了解公司發展動態，進行有效的控制。
在公司合法有效成立的情況下，隱名股東與顯名股東、其他股東及公司之間，隱名股東實際上是以股東身份行使權利，應確認其股東資格，保護其應有的股東權益，對內承擔法定股東責任。若雙方未約定實際出資人為股東或者承擔投資風險，且實際出資人也未以股東身份參與公司管理或者未實際享受股東權利的，顯名股東實際行使和操縱因隱名股東出資帶來的股東受益，公司其他股東對隱名股東的股東受益存在事實不知情。這時，雙方之間關系名為隱名股東實為投資借款，不應認定為隱名投資關系，可按債權債務關系處理。在隱名股東與第三人之間，隱名股東作為公司實際股東，應在顯名股東認繳的出資額范圍內對公司債務承擔責任，即與顯名股東一起對公司第三人承擔連帶責任。
在公司未依法成立的情況下，公司不具備法人資格，實際出資人更談不上股東資格認定，隱名股東與顯名股東及其他股東的關系，則如同合夥關系，企業開辦者（包括實際出資人和掛名出資人）應對「公司」債務承擔無限連帶責任。掛名股東（顯名股東）若承擔了連帶責任，有權向實際出資人（隱名股東）追償。
▎法源索引
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規定（三）》
(2010年12月6日最高人民法院審判委員會第1504次會議通過根據2014年2月17日最高人民法院審判委員會第1607次會議《關於修改關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定的決定》修正 法釋[2014]2號)
第二十四條 有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。
前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。
實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載於股東名冊、記載於公司章程並辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。
如果想了解更多關於隱名股東方面的內容，歡迎前來廣東通航律師事務所官網。