1. 銀行那麼賺錢，但買銀行股不賺錢反而虧錢，究竟為什麼
銀行賺錢與銀行股賺不賺錢並沒有直接關系，只有間接性關系，所以不要認為銀行賺錢了，買入銀行股就一定會賺錢，其實這兩者之間是兩碼事。
首先工商銀行實際案例進行分析，工商銀行2020年全年凈利潤是3159.06億元，工商銀行平均每天約8.65億元，可想而知工商銀行賺錢能力有多強，一天就賺幾個億，這是多少上市企業連一年都賺不到這么多錢。
然後再來看看2020年工商銀行的股票情況，2020年1月2日工商銀行當天收盤價是5.97元，2020年12月31日工商銀行股票收盤價是4.99；按照工商銀行的股票來看，2020年股價每股跌了0.98元，跌幅高達16.4%，持有工商銀行股票還倒虧。
結合股票市場的大趨勢，銀行板塊特徵，以及銀行股的特點進行的分析得知，以上三點就是為什麼銀行很賺錢，銀行股卻不賺錢的真正原因。
最後告訴所有投資者，上市公司賺錢不能代表股票就能賺錢，公司業績賺錢與股票賺錢是兩碼事，上面以2020年工商銀行的案例可以充分證明，再有就是中石油也是可以證明這個觀點。
總之大家內心要清楚，銀行賺錢是肯定的，但銀行股難賺錢也是市場認可的，銀行業績保持穩定增長，市盈率非常低；導致股票被嚴重低估的真正原因，想要從銀行股吃肉要長期價值投資，主要追求銀行股分紅獲取收益才是最靠譜的。
2. 股票不建議買四大行，這是為什麼
在A股市場中，很多投資者並不喜歡工、農、中、建等四大銀行的股票，不少券商也不建議投資者購買四大銀行的股票。這種現象，其實和A股的整體市場生態狀況有關。從某種意義上看，投資者的這種認識和做法，具有一定的合理性。
不過，對一些中低風險偏好的投資機構來說，四大行的股票倒提供了一些穩健策略運行的空間。部分具備股票配置比例空間的固定收益類基金，往往會買入四大行股票作為基金的股票底倉，參與新股IPO的機構配售。由於四大行的股票價格波動幅度小，這類基金產品的管理人往往會把它們視為長期穩健的打新底倉，享受新股打新的額外收益。因此，四大銀行的股票，往往會被一些機構投資者所青睞。
股市裡有句諺語，叫做「魚有魚道，蝦有蝦道」。具有不同投資目標的投資者，本來就適合不同的投資策略。因此，不少中小投資者不喜歡四大銀行股票的現象，並不影響四大行在部分機構投資者那裡獲得青睞。
3. 為什麼不能買銀行股
這是我轉載的，比較有權威的，我們是散戶，經不起莊家折騰，你看看吧，我感覺分析的很有道理。
清議：二十年不買銀行股
(這是我10月16日為今天出版的《理財周報》撰寫的一篇文章，其中也反映了我對近期大盤走勢的部分憂慮)
不經意間，A股市場在銀行股上市道路上犯下一個大錯誤。如不及時糾正，必將釀成重大長期性風險
我在8月底撰寫並發表在《理財周報》上的一篇題為「銀行股的軟肋」的文章，事後遭到一些人的抨擊。大致的意思是說我不了解銀行的運作，對國內上市銀行業績過度依賴央行及政府的判斷存在重大失誤等。
沒錯，論及商業銀行如何內部控制信貸風險，以及為什麼長期向儲蓄客戶支付微薄利息卻在他們有朝一日成為住宅按揭貸款客戶後收取高額利息，還有像是如何對待違規客戶等一系列事關內部運作的問題上，我的確知之甚少。但是，我一向關注會計標准，也熟悉銀行業所遵循的資本標准，後者實際上是區別於一般企業的會計標准。
國內商業銀行業績過度依賴政府信用毋庸置疑
批評者說，雖然來自國債、央行票據以及其他歸根結底具有政府信用的債權投資的利息收入，占國內商業銀行營業利潤的比例平均高達七成以上，但是，該等資產佔用並非沒有成本，在扣減相應的付息成本後，其凈利息收益占營業利潤的比例就會大大降低，以至於所謂的國內商業銀行業績過度依賴政府信用的說法不能成立。
面對以上批評，我倒是對批評者所具備的銀行業常識持懷疑態度。依據巴塞爾協議，銀行的資產是按照風險權數劃分的。其中，國債、央行票據以及其他歸根結底具有政府信用的資產，其風險權數為0，而一切商業貸款的風險權數為100％。在會計上，這意味著前者無需壞賬撥備，而後者必須按照五級分類法確認相應的壞賬撥備。
推而論之，鑒於國內商業銀行平均不良貸款比例遠超過5％，而壞賬撥備比率（已建立的壞賬撥備對不良貸款的比率）正常情況下應達到100％；鑒於目前國內商業銀行大多將四成以上的付息債務用於上述具有政府信用的資產佔用，而對這一部分資產不予壞賬撥備或做其他減值准備；鑒於國內商業銀行從上述具有政府信用資產當中獲得的凈收益率大大高於撥備後的存貸款利差收益率，因此，一旦失去政府信用的支持，出於資產風險權數以及壞賬撥備的考慮，商業銀行業的盈利能力必然受到沉重打擊，不誇張地說可能會出現虧損。
資本充足率同樣依賴政府信用
所謂銀行資本充足率，是按照不同定義下的資本對加權風險資產合計的比率。顯然，分子數值越大，分母數值越小，所得出的資本充足率就越高。
在這一情況下，拋開分子不談，如果低風險權數資產（更不必說0風險權數的資產）佔加權風險權數資產合計的比例越高，加權風險權數資產合計或資本充足率計算公式當中的分母就越小，結果必然導致資本充足率上升。
於是，當我們必須承認目前國內商業銀行業績過度依賴政府信用的同時，也必須注意到銀行業資本充足率也存在過度依賴政府信用的問題。
在很大程度上，近幾年國內商業銀行資本充足率之所以快速提升，除銀行股上市募集資金極大地擴張了商業銀行核心資本規模以至於分子數值迅速擴大之外，越來越多的資產被投入到具有政府信用的資產當中以至於分母相對變小也是一個重要的原因。
無證據表明後工業化經濟需要一個龐大的銀行體系
為什麼經濟總量只要美國九分之一的中國會在很短的時間內出現三個以股票市值計算的世界銀行業巨無霸呢？這個在別人眼中的好事在我眼裡卻不是什麼好事。
說到底，後工業化經濟並不需要一個龐大的銀行體系，或者說擁有龐大銀行體系只是初級工業化經濟的特徵。眾所周知，美國目前的銀行體系是由中小商業銀行構成的，至少相對於非銀行業企業所具有的規模而言是如此。國際經驗表明，伴隨企業資金籌措逐漸由間接融資為主向直接融資為主轉變，銀行業在全社會金融服務當中所扮演的角色將趨於弱化，取而代之的是發達的資本市場。想想看，這是否意味著現有過度龐大的國內銀行體系不會與GDP同比增長，以至於需要長期看淡銀行股業績成長性呢？
或許有人以為，放寬商業銀行對外投資限制，允許商業銀行將過剩的流動性投入股市，可以避免其業績增速鈍化，當然也足以實現商業銀行的可持續發展。近日的確有報道說，工商銀行已開始進入IPO市場。在我看來，沒有什麼比這更壞的消息了。
耐人尋味的是，金融監管機構一向強調負債投資股票是最最危險的金融活動，可偏偏在銀行資金直接進入股市的時候忘記了這一警告。無論如何，銀行是負債率最高的經營體，高到即使一個客戶的貸款出現壞賬，就可能吞嗤全部凈資產。無論如何，股市的風險遠遠大於信貸市場，允許商業銀行投資股票，等同於放大其資本風險。無論如何，日本股市泡沫的基本教訓就是銀行業大量持有股票。
從上個世紀九十年代晚些時候開始，為增強銀行業盈利水平，不允許銀行業持有國債的禁令被打破，結果是國內銀行業大量持有國債，由此形成嚴重的銀行對財政透支。從長計議，這是國內金融體系一個十分嚴重的問題，要害是加大了長期財政預算平衡壓力。如今，已到了防止出現為顧及銀行業盈利水平而忽視金融業交叉風險的時候了。打算透過允許商業銀行投資股票的途徑而消化其過剩流動性嗎？這未免太短視了吧。
最大的風險在於銀行股集中度已嚴重透支
實際上，即使目前尚未明確允許商業銀行投資股票，但銀行業與股票市場之間的交叉風險已經形成，而且非常之高。
近日身體不適，隨拜託我的老朋友《創富志》雜志主編張信東幫我收集一項有關目前銀行股合計佔A股上市公司股本合計比例的數據。結果不出預料，截至9月底，14家A股上市銀行股本合計佔全部A股上市公司股本合計的比例已接近50％。
國內金融業的銀行本位主義思想，或者說成是自私自利的行為導向，在此暴露無遺。眾所周知，銀行業監管條例當中有一項不可逾越的規定：針對單一客戶的貸款比例不得超過全部貸款的10％。其目的是為了防止那種因一個客戶的貸款損失而吞嗤全部凈資產的至高無上的風險，也就是所謂貸款集中度風險，或者是將太多雞蛋放在同一個籃子里的風險。那麼，在銀行股上市為商業銀行募集了巨額資金並由此大大提高了資本充足率的同時，對股市構成的股本集中度風險可以避而不談嗎？這已使得中國股市看上去是一個銀行業主導的市場，其他上市公司不過是上市銀行的陪襯罷了。
令人更加不安的是，幾乎人人都知道，未來銀行股上市的步伐還將加快，不僅有另一個巨無霸――農業銀行，還有數十家城市商業銀行，甚至還可能包括更多的農信社等。照此走下去，銀行股合計佔全部上市公司股本合計的比例註定要進一步提升。這太不可思議了！
綜合以上因素，我不得不認真地建議：應當盡快暫停銀行股上市進程，拿出足夠多的時間和精力去重新審視銀行股上市風險。千萬不要忘記陳雲講過的那句話：我們要用90％以上的時間去弄清情況，用不到10％的時間去決策。
鑒於銀行股的問題十分復雜，我相信不可避免地要對A股市場構成一連串影響，包括股指期貨在內。
------------------------
清議
現任經濟觀察研究院院長，中國國情與發展研究所經濟學研究員,曾任《新財富》學術顧問、《中國證券期貨》雜志執行社長、CCTV「中國證券」欄目上市公司年報財務顧問等。
4. 銀行股票為什麼一直跌
一、銀行股流通股本較多，盤子大，莊家不容易控制盤面、拉升，以及游資和機構都不會炒這類股票，缺乏資金的關注，導致其走勢緩慢下跌。
二、大部分投資者對銀行股長期前景信心不大，也會影響銀行股漲不起來。
三、銀行雖然其壟斷性較強，盈利比較容易，但是其壞帳、爛帳也比較多，從而導致其股價長期下跌。
【拓展資料】
銀行股跌意味著什麼？
1.市場因素
當整個股票市場行情差時，大多數股票都下跌，那麼銀行股也不會有所表現。
2.自身因素
銀行業績下降，業績是影響股票漲跌的內在影響，當銀行業績不好的情況，下跌的概率較大，並且銀行股市值比較大，上漲需要很大的資金拉動，銀行股得不到資金的關注，所以也會下跌。
3.政策因素
當國家出台不利好銀行的消息時，銀行股會下跌，比如：經濟內循環（不鼓勵儲蓄、鼓勵消費）、抑制房地產（可能出現壞賬等）等。
銀行股大跌時投資者應該怎麼辦？
加倉。大跌之時就是需要買進的好時機。我加倉了。雖然對銀行股的堅定支持，但不是絕對的只買不賣，行情上漲的時候，做一做波段，把持倉成本拉低一下，提升安全邊際，以不變應萬變。
為什麼銀行股總是很低？
首先銀行股整體體量很大，導致上漲空間有限，其次銀行股整體市值偏大，不會受到資金的青睞，沒有資金進入，股票上漲的難度就很大，並不是所有銀行股都低迷，部分銀行龍頭股長期保持著上漲的趨勢。
股票漲跌由供求關系、資金量、業績、政策、消息等多方面因素決定，投資者可以根據這些方面綜合分析股票的趨勢。
為什麼銀行股市盈率低卻沒人碰？
因為銀行成長性不足，市場對銀行的資產質量有一定的擔憂。而且做投資，投資的是預期，目前的政策使銀行很難保證現在的盈利增速。
市盈率低，不一定漲。市盈率高，不一定跌。市盈率的高低只適合和同類型、同體量的公司之間做對比。如果拿銀行和科技股比市盈率，那這就是不合理的。
總之，短期市場可能只是一個投票器，不理性。但是像銀行這種長期市場給低市盈率的行業，肯定有它的道理的。
5. 工商銀行股票好不好，可不可以長期持有啊
不好，盤子太大，每一個個股的拉升都是由於有主力掌握了大部分的流通籌碼才能做到拉升的，而要想拉升工行，主力就必須要收集大量籌碼，這就需要籌集超級巨大的資金才可能做到，工行的流通股有2622億，按目前價格4.4元，控制30%的籌碼則理論至少需要3461億的巨量資金！這對於一般的主力是不可能做到的！更不必說要控制50%以上的籌碼了！相反，如果一個個股的流通盤只有幾個億比方說是8億，股價是8元，則如果控制30%的流通籌碼理論需要資金19.2億，如果控制50%籌碼理論需要資金32億，如果控制70%籌碼理論需要資金44.8億，這區區幾十億和三千多億誰多誰少誰難誰易不就顯而易見了嗎？所以，從容易被主力控制的角度來選小盤股機會多很多，你看歷史上深滬兩市哪一個暴漲股不是盤子小的呢？關鍵是你的買進時機是否正確，如果你買在低位只要此股不退市放長線都有可能翻番，不過是必須在真正的低位而不是下跌途中的搶反彈！
如果覺得有幫助請給個好評，好讓我有動力繼續解答問題。
6. 買銀行股有風險嗎大嗎收益怎樣
買任何股票都有風險，買銀行股，漲的慢，跌的也慢，銀行股一般的福利很好，幾乎每年都有分紅，比方說民生銀行，工商銀行。
7. 建議不要買銀行類股票，為什麼，行情不好嗎
銀行股票市場重，流通市值一般不大，這不是一些大基金可以玩，想讓大象跳舞，沒有合適的時間和地點，這種合適的時間和地點不是一般意義上的，因為需要的資金太大了！這項任務相對難以完成。因此，在歷史市場上，雖然銀行業有良好的趨勢，甚至引領市場進行沖關，但更多的時候，發揮了保護市場的作用。對於大多數散戶投資者來說，他們根本不會購買股票或進行價值投資。然而，銀行股是不同的。雖然許多銀行股增長緩慢，但它們也在不斷轉型，發展新的創新金融業務，增加利潤增長點。這就是發展。此外，許多銀行股的年度股息非常高，股息率超過4%，
假如你要長期持有股息，順便打新股，不做日常波動，那麼你買銀行股是合適的。如果你想長期持有，順便說一句，每天都要做T 0，那麼銀行股就不適合這樣做了，那麼你需要每天更換波動較大的股票，這樣才能輕松做到，才能每天盈利。如何找出每天波動較大的股票？需要利用日均震盪幅度(20天、60天、120天、240天)的指標，在這四個日期內選擇3~5%的股票，日均震盪幅度越大越好，20天、60天、120天、240天可以達到3%以上。這是每天波動較大的股票，更適合每天順便做。