A. 股票估值有哪些經典的模型，要具體過程 謝謝
股票估值分類
絕對估值
絕對估值是通過對上市公司歷史及當前的基本面的分析和對未來反應公司經營狀況的財務數據的預測獲得上市公司股票的內在價值。
絕對估值的方法：一是現金流貼現定價模型，二是B-S期權定價模型(主要應用於期權定價、權證定價等)。現金流貼現定價模型目前使用最多的是DDM和DCF，而DCF估值模型中，最廣泛應用的就是FCFE股權自由現金流模型。
絕對估值的作用：股票的價格總是圍繞著股票的內在價值上下波動，發現價格被低估的股票，在股票的價格遠遠低於內在價值的時候買入股票，而在股票的價格回歸到內在價值甚至高於內在價值的時候賣出以獲利。
相對估值
相對估值是使用市盈率、市凈率、市售率、市現率等價格指標與其它多隻股票（對比系）進行對比，如果低於對比系的相應的指標值的平均值，股票價格被低估，股價將很有希望上漲，使得指標回歸對比系的平均值。
相對估值包括PE、PB、PEG、EV/EBITDA等估值法。通常的做法是對比，一個是和該公司歷史數據進行對比，二是和國內同行業企業的數據進行對比，確定它的位置，三是和國際上的(特別是香港和美國)同行業重點企業數據進行對比。
聯合估值
聯合估值是結合絕對估值和相對估值，尋找同時股價和相對指標都被低估的股票，這種股票的價格最有希望上漲。
首先建立估值體系，根據估值體系確定目標價，
然後決定相應操作。
一般而言，估值的基本方法可以分為以下三種：
• 現金流量折現法（DCF）；
• 相對價值法；
• 期權估值法。
在介紹基本的估值方法之前，首先必須明確一個概念：什麼是企業價值？
從投資者的角度來看，根據資本市場信息或企業內部信息，對企業未來的現金流量，用反映企業未來現金流量風險的折現率進行折現所做的綜合判斷，就稱為企業的價值。企業價值不是用一個復雜的數學模型算出來的，算出來的只能是一種判斷，隨著在資本市場上，大家都提供一種判斷，綜合起來就大致確定出企業證券的價值，它是個波動的概念。因此，企業價值的構成要素有兩個：企業未來的現金流量以及反映企業未來現金流量風險的折現率。
決定市場價值的要素，第一，要看投資者，即追求投資回報最大化的機構和個人；第二，必須要有一個現代企業，也就是說，在市場經濟社會中，企業必須是投資者實現投資回報的社會組織和載體；第三，就是看企業未來現金流量的折現值；第四，是基於企業內部的各種信息和資本市場信息而做出的綜合判斷。
基於不同的模型，現金流量有不同的定義。但無論用何種模型對企業進行估值，一方面要看生產經營：研發、采購、製造、營銷等等。另一方面要看資本經營，怎樣把債務和權益結合起來，提高企業的獲利能力？這就要用生產經營得到的利潤，除以整個投資資本，得到投資資本回報率（ROIC），然後減去加權平均資本成本（WACC）。因此，在估值時，既要考慮到生產經營成本，又要考慮到資本經營成本。綜合起來，對於企業的價值，最後就形成一個判斷。
在進行價值評估時，國內企業存在一個誤區。國內企業常常用很多陳舊的會計方法來進行資產評估，其實這並不妥當。因為，對企業價值的評估，要用未來現金流量的折現來判斷。假如現在向投資者介紹一個投資機會：某企業有一套全新的生產線設備，生產20英寸黑白晶體管電視，准備發行1萬股普通股股票，請各位投資者來投資，錢一到，立即到人才交流中心招人，一個星期以後投產，這些資產值不值錢？投資者願不願投資？投資者肯定不願投資。但資產評估卻根據設備、廠房、折舊等一系列指標，然後根據財務規定，得出值多少錢來（見圖表1-1）。
現在換一種情況，某企業想做中國最大的互聯網家電交易商，全國有2500萬網民，只要上網點擊，一周內就能把貨送到，該企業有20個計算機軟體專家，現在准備發行普通股股票融資，恐怕有人願意投資有人不願意投資，關鍵要看企業價值，即企業今後的發展能否帶來利潤。因此，對資產評估，有時可以參考，而有時概念就不是很清楚。
圖表1-1 價值評估不同於資產評估
價值評估 資產評估
• 用折現現金流量方法
• 使用來自資產負債表
和損益表的信息 •對資產的現價進行估算
• 較長期的時間范疇
• 預測今後發展
• 使用加權平均資本成本
一、現金流量折現法（DCF）
▲ 基本原理
任何資產的價值等於其預期未來產生的全部現金流量的現值之和，用公式表示為：
V=∑tCFt/(1 rt)n
其中：V = 資產的價值；
n = 資產的壽命；
CFt= 資產在時期t產生的現金流量
rt = 反映預期未來現金流量風險的折現率
▲ 現金流量折現法的適用性和局限性
現金流量折現法是基於預期未來現金流量和折現率的估價方法。在一定的條件下，如果被估價資產當前的現金流量為正，並且可以比較准確地預測未來現金流量的發生時間，同時，根據現金流量的風險特性又能夠確定出適當的折現率，那麼就適合採用現金流量折現方法。但現實情況往往並非如此，實際情況與模型假設條件相差越大，現金流量折現法的運用就會變得越困難。
在下列情況下，使用現金流量折現法進行估值將會遇到比較大的困難，需要進行相應的調整。
• 陷入財務困境狀態的公司
公司處於財務困境狀態下，當前的收益和現金流量通常為負，並且無法預期公司未來何時會出現好轉。對於此類公司，由於破產的可能性很大，所以預測未來現金流量就十分困難。對於預期將要破產的企業，使用該方法的效果並不理想。即使對於那些預期會絕處逢生的企業而言，應用現金流量折現法時也必須要預測未來現金流量何時為正，數額多少，因為僅計算負現金流量的現值將會導致公司整體價值或股權的價值為負。
• 周期性公司
周期性公司的收益和現金流量往往隨宏觀經濟環境的變化而變化。經濟繁榮時，公司收益上升，經濟蕭條時則下降。很多周期性公司在宏觀經濟極度蕭條時，會與處於困境中的公司一樣，具有負的收益和現金流量。如果對這些公司運用現金流量折現法進行估值，通常要對預期未來現金流量進行平滑處理。對於此類公司，在估值前對宏觀經濟環境進行預測是必不可少的，但這種預測必然會導致分析人員的主觀偏見，並且成為影響估值結果的一個因素。
• 擁有未被利用資產的公司
現金流量折現法反映了公司當前所有產生現金流量的經營性資產的價值。如果公司有尚未利用的經營性資產（當前不產生任何現金流量），這些資產的價值就不會體現在公司總價值中。同樣，當前未被充分利用的資產也會產生類似問題。通常可以從公司外部得到此類資產的價值，然後將其加到現金流量折現法計算出的價值之中。
• 有專利或產品選擇權的公司
公司常常擁有尚未利用的專利或產品選擇權，它們在當前並不產生任何現金流量，預計在近期內也不能產生現金流量，但它們是有價值的。對於這類公司，現金流量折現法會低估它們的真實價值。這個問題可以通過同樣的方法加以克服。首先在公開市場上、或者運用期權定價模型對這些資產進行估價，然後將其加入到現金流量折現法計算出的價值之中。
• 正在進行重組的公司
正在進行重組的公司通常會出售它們的一些已有的資產，購買新的資產，並且改變它們的資本結構和股利政策。一些公司進行重組時還會改變其所有權結構和管理層的激勵方案。每種變化都將使公司未來現金流量的預測變得更為困難，並且會影響未來現金流量的風險特徵，並進而影響折現率。歷史數據會對這類公司的估值產生誤導作用。但是，即使是對於投資和融資政策發生重大變化的公司，如果預測的未來現金流量已經反映了這些變化的影響，並且折現率已經根據公司新的業務和財務風險進行了適當的調整，那麼仍然可以使用現金流量折現法。
• 涉及並購事項的公司
使用現金流量折現法來對目標公司進行估值時，至少需要考慮與購並有關的兩個棘手問題。第一個問題是購並是否會產生協同效應？協同效應的價值是否可以評估？在假設購並會產生協同效應，並且協同效應會影響公司現金流量的情況下，可以單獨估計協同效應的價值。第二個問題是公司管理層的變動對公司現金流量及其風險的影響，這一點在敵意收購中尤為明顯和重要。這些變化的影響可以而且應當體現在預期未來現金流量及所選用的折現率中。
• 非上市公司
現金流量折現法要求根據被估值資產的歷史價格來估算風險參數，因此，運用現金流量折現法對非上市公司進行估值時，最大的問題是公司風險的度量。由於非上市公司的股票不在公開市場上進行交易，所以這一要求無法滿足。解決方法這一是考察可比上市公司的風險，另一個備選方法是根據非上市公司的基本財務指標來估計其風險參數。
企業的價值等於以適當的折現率對該企業預期未來現金流量進行折現所得到的現值，這里所產生的問題是：如何界定現金流量？什麼是適當的折現率？雖然解決這些問題的許多備選框架都能得出同樣准確的結果，但本文只推薦其中的兩種，分別稱為「自由現金流量（FCF）折現模型」和「經濟增加值（EVA）模型（又稱經濟利潤模型）」，並建議對非金融公司估值時採用這兩種模型。其他一些現金流量折現模型各有特點，使用起來受到限制，本文不再詳細提及。
1、自由現金流量折現模型
運用自由現金流量折現模型對企業權益估值，是將企業的經營價值（可向所有投資者提供的實體價值）減去債務價值以及其它優於普通股的投資者要求（如優先股）。經營價值和債務價值等於各自預期未來現金流量的現值，而選擇的折現率一定要反映各自預期未來現金流量的風險。
經營價值
經營價值等於預期未來自由現金流量的現值。自由現金流量（FCF）等於企業的稅後凈經營利潤加上非現金支出，再減去營運資本需求的變化、資本支出以及其它資產方面的投資。它未納入任何與籌資有關的現金流量（如利息費用和股息等）。對於這一估值模型來說，自由現金流量是正確的現金流量，因為它可以反映企業經營業務所產生的能夠向公司所有資本（包括債務資本和權益資本）供應者提供的現金流量。
為了與定義相一致，用於自由現金流量折現的折現率應反映所有資本供應者按照各自對企業總資本的相對貢獻而加權的機會成本，這稱為加權平均資本成本（WACC）。某類投資者的機會成本等於投資者從同等風險的其它投資中得到的期望回報率。
企業估值的一個新問題是企業壽命的無限期性，解決的方法是將企業壽命分為兩個時期，即明確的預測期及其後階段。在這種情況下，企業價值可作如下表示：
企業價值（FV）= 明確的預測期期間的現金流量現值 明確的預測期之後的現金流量現值
明確的預測期之後的價值系指持續經營價值（CV），可以用簡單的公式估算持續經營價值，而無須詳細預測在無限期內的現金流量。
債務價值
企業的債務價值等於對債權人的現金流量按能反映其風險的折現率折現的現值。折現率應等於具有可比條件的類似風險的債務的現行市場水平。在大多數情況下，只有在估值當日尚未償還的企業債務須估算價值。對於未來借款可假定其凈現值為零，因為由這些借款得來的現金流入與未來償付現金流量的現值完全相等，是以債務的機會成本折現的。
權益價值
企業的權益價值等於其經營價值減去債務價值以及其它優於普通股的投資者要求（如優先股），並對任何非經營性資產或負債進行調整。
2、經濟增加值（EVA）模型（又稱經濟利潤模型）
經濟增加值模型說明，企業的價值等於投資資本額加上預期未來每年經濟增加值的現值。即：
企業價值（FV）= 投資資本 預期未來每年產生的經濟增加值的現值
經濟增加值（EVA）又稱經濟利潤（EP），它不同於傳統的會計利潤。傳統的會計利潤扣除了債務利息，但是完全沒有考慮權益資本的成本。經濟增加值（EVA）不僅扣除了債務利息，而且也扣除了權益資本的成本，因而是一種真正的利潤度量指標。從公式的角度講，經濟增加值（EVA）等於稅後凈經營利潤（NOPAT）減去債務資本和權益資本的成本。
經濟增加值模型優於自由現金流量折現模型，因為，經濟增加值可以衡量公司在任何單一時期內所創造的價值，而自由現金流量折現模型卻做不到。經濟增加值（EVA）定義如下：
經濟增加值（EVA）= 稅後凈經營利潤 - 資本費用
= 稅後凈經營利潤 -（投資資本×加權平均資本成本）
投資資本=營運資本需求 固定資產凈值 其它經營性資產凈額
二、相對價值法
▲ 基本原理
在相對價值法中，公司的價值通過參考「可比」公司的價值與某一變數，如收益、現金流量或銷售收入等的比率而得到。相對價值法基於經濟理論和常識都認同的一個基本原則，即類似的資產應該有類似的交易價格。按照這一原則，評估一項資產價值的一個直截了當的方法就是找到一個由消息靈通的買者和賣者剛剛進行完交易的、相同的或者至少是相近的可比資產。這一原則也意味著被評估資產的價值等於可比資產的交易價格。
然而，由於結構、規模、風險等方面的差異，實踐中找到一項直接可比的資產相當困難。處理的方法是進行相應的調整，這涉及到兩個數值，一個是價值指標，另一個是與價值有關的可觀測變數。運用相對價值法評估公司價值，需要得到可比公司的價值指標數據和可觀測變數數據以及目標公司的可觀測變數數據。
用數學語言表示相對價值法有助於進一步理解和熟悉這種方法。以V表示價值指標數據，以X表示可觀測變數數據。相對價值法所依賴的關鍵假設前提是目標公司的V/X比率與可比公司的V/X比率相同，如下式所示：
V（目標公司）/X（目標公司）= V（可比公司）/X（可比公司）
變形可得：
V（目標公司）= X（目標公司）× [ V（可比公司）/X（可比公司）]
只要V/X比率在各個公司之間保持常數，上式對於所有的可觀測變數X都成立。為此，在應用相對價值法時，一個關鍵的步驟是挑選可觀測變數X，要使得這樣一個變數與價值指標有著確定的關系。
▲ 相對價值法的適用性和局限性
相對價值法的優點在於簡單且易於使用。使用該方法可以迅速獲得被估值公司的價值，尤其是當金融市場上有大量「可比」資產進行交易、並且市場在平均水平上對這些資產的定價是正確的時候。但相對價值法也容易被誤用和操縱。因為，現實中絕對沒有在風險和成長性方面完全相同的兩個公司或兩種資產，「可比」公司或資產的定義是一個主觀概念。因此，在選擇「可比」公司或資產時容易出現偏見。盡管這種潛在的偏見也存在於現金流量折現法之中，但在現金流量折現法中，必須說明決定最終價值的前提假設，而在相對價值法中，這種前提假設往往不必提及。
相對價值法的另一個問題是它會將市場對「可比」公司或資產定價的錯誤（高估或低估）引入估值之中。而現金流量折現法是基於特定公司自身的增長率和預期未來現金流量，它不會被市場的錯誤所影響。
盡管在實際操作中還使用其它一些比率，但本文主要介紹以下四種比率：
• 市盈率（P/E）；
• 公司價值/自由現金流量（EV/FCF）；
• 公司價值/銷售收入（EV/S）；
• 公司價值/息稅折舊攤銷前收益（EV/EBITDA）。
B. 新手炒股入門與技巧：股票交易策略有哪些
理性的交易策略應該包括以下七種基本類型：
（一）價值型策略
即著眼於股票的內在價值。最典型的一個是巴菲特,完全從公司基本面上尋找投資機會。還有一個奧尼爾的CANSLIM模型,其中的多半要素也是屬於價值的范圍。如果細分,可以說巴菲特是價值挖掘型,而奧尼爾是價值增長型。
（二）趨勢型策略
通俗說,就是追漲殺跌。從眾心理是趨勢的主要基礎。趨勢也是股市運行的最明顯特徵。雖然牛市即具有明顯上漲趨勢的時間只佔總時間的15％左右,但由於它的特徵顯著,還是受到最多的投資者偏愛。順便提醒炒股時間不長的朋友,運用趨勢型策略最關鍵的是資金管理和止損,而不是信號的成功率。趨勢型策略的典型人物一個是索羅斯,他不僅關於運用趨勢,還提出走在趨勢的前面,就是找趨勢轉折點。另一個是范·撒凱的《通向金融王國的自由之路》書中提到的巴索,建議大家都去找一下這本書看看,理解一下R系數的理念會使您對趨勢型策略有全新的認識。
（三）能量型策略
前面的趨勢型主要關注價格,而能量型主要關注的是成交量。成交量是股價的元氣,這句話十分到位地表達了這類型策略的觀點。例如OBV指標就是一個最簡單的能量型策略的例子。典型人物一個是江西證券的廖黎輝,他用自己的模型1998年前後做了一個公開模擬賬戶,年收益超過10倍。另一個是花榮,他曾對OBV深入研究,不過真正的東西他不會拿出來的。
（四）周期型策略
螺旋式上升是世界最常見的發展方式,股市也不例外。一個螺旋就是一個周期。我們常說的波段,它的學名應該也叫周期。周期型策略的代表人物我認為第一個應該是艾略特,波浪就是周期嘛,只不過他那裡的波浪還只是非理性的,靠肉眼看,就像看雲彩似的。好在現在有了不怕苦不怕累的電腦,能夠代替我們把波浪數得更統一,如果再加上神經網路技術,波浪的前景應該很光明的。另一個代表人物我知道的就是波濤先生,他的專長是研究浮動波長周期,開辟了一個賺錢的新領域。如果有興趣賺錢的,建議找本波濤的書好好看看吧。
（五）突變型策略
不是在說突變論的突變,這里我們不需要那麼復雜的。這里說的突變就是價格發生突然變化的意思。突變往往是容易把握的好機會。只不過全國80％的個人投資者都是業余股民、上班族,用不上,所以不多說了。知道的代表人物一個是魯正軒,他有本書專門研究漲停板,聽說他在孫中山老家曾操盤賺了不少錢。另一個人物是亞洲一號,他曾在葉滔網站的模擬炒股中達到28倍收益。
（六）跟庄型策略
把這個策略排在第五位,也是想請各位注意除了它之外,還有其他的可能是更好的策略。跟庄的書太多了。其代表人物一個是青木,他是一代股民的老師。另一個是幾何級數,他寫的莊家系列文章比青木說的還全面。這傢伙本來是在醫院搞X光的,他對股市也差不多能透視了。
（七）數理型策略
不是數理化的數理,而是數術之理的意思。我對此一竅不通,曾有朋友想教化我,但我一看就暈,學不了。只知道兩個代表人物,一個是江恩,他的數理水平比咱們國人高手當然差遠了,但他是世界上第一個成名的將數理方法運用在股市上的。第二個代表人物應該是周文王了,他拘而演易,創立了數理大廈的基礎。
C. 股票價值評估的模型有哪些分別適用於哪些情況,在實際操作中需要注意什麼問題
股票價值評估分以下幾種模型：
1.DDM模型（Dividend discount model /股利折現模型)
2.DCF /Discount Cash Flow /折現現金流模型）
（1）FCFE （ Free cash flow for the equity equity /股權自由現金流模型)模型
（2）FCFF模型（ Free cash flow for the firm firm /公司自由現金流模型）
DDM模型
V代表普通股的內在價值， Dt為普通股第t期支付的股息或紅利，r為貼現率
對股息增長率的不同假定，股息貼現模型可以分為
：零增長模型、不變增長模型（高頓增長模型）、二階段股利增長模型（H模型）、三階段股利增長模型和多元增長模型等形式。
最為基礎的模型；紅利折現是內在價值最嚴格的定義； DCF法大量借鑒了DDM的一些邏輯和計算方法（基於同樣的假設/相同的限制）。
1. DDM DDM模型模型法（Dividend discount model / Dividend discount model / 股利折現模型股利折現模型)
DDM模型
2. DDM DDM模型的適用分紅多且穩定的公司，非周期性行業；
3. DDM DDM模型的不適用分紅很少或者不穩定公司，周期性行業；
DDM模型在大陸基本不適用；
大陸股市的行業結構及上市公司資金飢渴決定，分紅比例不高，分紅的比例與數量不具有穩定性，難以對股利增長率做出預測。
DCF 模型
2.DCF /Discount Cash Flow /折現現金流模型） DCF估值法為最嚴謹的對企業和股票估值的方法，原則上該模型適用於任何類型的公司。
自由現金流替代股利，更科學、不易受人為影響。
當全部股權自由現金流用於股息支付時， FCFE模型與DDM模型並無區別；但總體而言，股息不等同於股權自由現金流，時高時低，原因有四：
穩定性要求（不確定未來是否有能力支付高股息）；
未來投資的需要（預計未來資本支出/融資的不便與昂貴）；
稅收因素（累進制的個人所得稅較高時）；
信號特徵（股息上升/前景看好；股息下降/前景看淡）
DCF模型的優缺點
優點：比其他常用的建議評價模型涵蓋更完整的評價模型，框架最嚴謹但相對較復雜的評價模型。需要的信息量更多,角度更全面, 考慮公司發展的長期性。較為詳細，預測時間較長，而且考慮較多的變數，如獲利成長、資金成本等，能夠提供適當思考的模型。
缺點：需要耗費較長的時間，須對公司的營運情形與產業特性有深入的了解。考量公司的未來獲利、成長與風險的完整評價模型，但是其數據估算具有高度的主觀性與不確定性。復雜的模型，可能因數據估算不易而無法採用，即使勉強進行估算，錯誤的數據套入完美的模型中，也無法得到正確的結果。小變化在輸入上可能導致大變化在公司的價值上。該模型的准確性受輸入值的影響很大（可作敏感性分析補救）。
D. 股票估值的方法模型有哪幾種
總得來說分為相對估值法和絕對估值法
相對估值法的模型有市盈率和市凈率
絕對估值法的模型有公司現金流貼現模型和股利貼現模型
我前幾天做過一個關於估值模型的PPT，LZ感興趣的話，可以留個郵箱，我傳給你O(∩_∩)O~
E. 怎樣評估成長股的內在價值
價值投資就是在一家公司的市場價格相對於它的內在價值大打折扣時買入其股份。內在價值是一個非常重要的概念，它為評估投資和企業的相對吸引力提供了唯一的邏輯手段。內在價值在理論上的定義很簡單:它是一家企業在其餘下的壽命史中可以產生的現金的折現值。
雖然內在價值的理論定義非常簡單也非常明確，但要精確或甚至大概的計算一家公司的內在價值都是很困難的:
(2)影響折現值的另一個重要因素就是折現率，在不同的時點、征對不同的投資人會有相差懸殊的選擇---這也是一個不確定的因素。
股票價格總是變化莫測的，而股票的內在價值似乎也是變化莫測的。
如果不能解決對所謂內在價值的評估問題，那麼價值投資的理論基礎又何在呢?我曾追隨著前輩大師們的足跡企圖對此問題的困惑尋求突破但收獲寥寥無幾。翻盡所有關於巴菲特的書籍及伯克希爾·哈薩維公司大量的年報資料，雖然關於「內在價值」的字眼隨處可見，但他卻從未告訴我們該如何去計算它。 巴菲特最主要的合夥人查利·芒格還曾耐人尋味的說過這樣的話:巴菲特常常提到現金流量但我卻從未看到他做過什麼計算。對此巴菲特解釋說:一切的數字與資料都存在於他的腦子里，若某些投資需要經過復雜的運算那它就不值得投資。看來要指望巴菲特來幫助我們解決內在價值的評估問題是沒希望了。雖然也曾有人建立過計算公司內在價值或實質價值的完美公式，但卻無法為公式里的變數提供准確的數據，它除了能滿足理論家的個人偏好外毫無實際意義。
關於內在價值的評估始終是一個模糊的問題，但以巴菲特為代表的前輩大師們還是提供了一些「定性」的評估指標:
(1)沒有公式能計算公司的真正價值，唯一的方法是徹底的了解這家公司;
(2)應該去偏愛那些產生現金而非消化現金的公司(不需一再投入大量現金卻能持續產生穩定現金流);
(3)目標公司就是以一個合理的價格買進一家容易了解且其未來5年10年乃至20年的獲利都很穩定的公司;
即便如此，面對「內在價值」我們依然一籌莫展，也許「內在價值」是個很個性的東西，對它的評估一半取決於其本身另一半則取決於評估它的投資者。
也許正是因為如此，巴菲特從不明確他自己的計算方式以免形成誤導，況且巴菲特本人也不能保證他的計算方式是正確的更不能保證是唯一正確的。在巴菲特的意識里「內在價值」也始終是個模糊的大概值。
顯然所謂的模糊性就是不確定性，就是風險，對此巴菲特們有他們的應對之道----「安全空間」:它的內涵就是投資的目標不僅僅是價值，而是被低估的價值。市場價格相對於它的內在價值(一個模糊值)大打折扣的公司才有吸引力，簡而言之這個被加大的折扣就是安全空間，它讓我們在對內在價值的評估中如果犯錯誤也不會有重大的損失。
價值型投資者認為,任何企業均有一個內在價值,價格圍繞價值波動:當股票價格低於公司內在價值時買進,而當股票價格高於公司內在價值時賣出,由此獲得投資收益。但事實並非如此簡單:由於多種相關因素的共同作用,股票價格經常大幅度、乃至長時期地偏離內在價值。對於價值型投資者來說,需要經常承擔更多的時間成本和機會成本。
另外一種理論則認為:判斷公司的內在價值無關緊要,股票價格變動完全是一種群體心理行為,決定股票價格高低的關鍵是大多數人的想法和預期,因此採取趨勢性交易策略是獲利的最佳途徑。筆者認為,價值型交易策略和趨勢型交易策略是一枚硬幣的兩面:企業估值的復雜性和不確定性決定了對公司內在價值的判斷存在較大的主觀色彩；而股票價格波動的相對性和自反射性(指價格越上漲買的人越多,買的人越多價格越上漲),則經常使市場陷入一種集體無意識的偏激狀態,但在公司內在價值的牽引力下必然引發股價泡沫的破滅。因此,對於投資者而言,掌握企業內在價值評估方法,是確定長期基本倉位的前提；而掌握趨勢性交易策略,則是降低等待時間成本的捷徑。
如何對公司的內在價值進行評估呢?現代財務理論認為:公司的內在價值是公司資產未來預期現金流的現值。由於公司內在價值是客觀存在、動態變化的價值,並不存在一個能夠精確計算出公司內在價值的公式,人們往往通過不同的估價方法和模型來衡量公司的內在價值。現有的估價方法包括現值法、可比公司比率法、期權估價法等。其中現值法又可分為現金流貼現法和會計收益貼現法；可比公司比率法又可分為市盈率法、股票價格/銷售收入法、股票價格/帳面價值法和股票價格/每股現金流法等。投資者可以根據行業發展及公司競爭地位等因素,構造出不同成長階段和增長水平的多種估價模型；也可以根據股票市場可比公司的價格分布和構成,通過綜合比較得出內在價值的評估值。由於各種估價方法各有利弊,評估結果往往呈現出一定的差異性。因此,投資者通常只能得到一個內在價值的分布區間,將公司的內在價值與公司的帳面價值、清算價值和市場價值相比較,就可以基本確定公司股價的合理程度。
對於中小投資者而言,直接運用復雜的財務模型進行公司估值既花費精力,又常常達不到預想的效果。因此,在市場中廣泛流傳著的一些獨具特色的感性估值方法值得中小投資者密切關注:譬如經常逛商店,了解該公司產品的價格和暢銷程度；參加公司的新聞發布會,了解公司業務最新進展等。通過廣泛的接觸和了解,中小投資者雖然無法徹底了解公司運作的全部內容,但也已經基本可以對上市公司的內在價值有了相對獨立的判斷。"購買自己熟悉的公司的股票",應該說是基於內在價值作出感性投資判斷的最好詮釋。
在確定了公司的內在價值後,下一步工作就是如何判斷相應股票的合理價格變動空間。由於趨勢型交易者的大量存在,股票價格的短期波動存在較大的隨機性特徵:圖形分析者通常根據歷史股價圖形推測股價運行趨勢和股價上升過程中的阻力位、支撐位；而模型分析者則根據歷史交易數據構造不同時期的投資模型,通過不同股票群之間的相對價格變化來推測未來風險-收益比。對於中小投資者而言,由於其資金量相對較小,完全可以根據交易量變化,在一個相對寬松的時間范圍內作出投資判斷,並在極短的時間內選擇進出。因此,中小投資者在判斷股價運動時,無須像專業機構投資者那樣採用復雜的金融工具或模型,而完全通過對主流機構資金動向的判斷來選擇進出。
F. 對於股票價格,目前有哪些估價模型
市盈率模型：建立在靜態盈利能力基礎上的估值工具，使用最廣但是也最沒用！
市凈率模型：建立在凈資產數額基礎上的估值工具，比較有用，但是要看企業的凈資產究竟由什麼構成，是否足額計提了減值准備等問題。凈資產質量的判斷很重要。這個模型有點過時了，不過很直觀。我一直用這個模型。
市銷率模型：建立在銷售額基礎上的模型，銷售額有效的避免了企業個別年份業績暴增所帶來的假象，並可以發現並不是明顯被低估的股票。這個模型由費雪提出，很好很強大！本人是這個模型的忠實擁埠！
不變增長模型：建立在企業業績增長率不變的基礎上的估值模型，股票價格是企業未來的現金流的貼現。這個模型很簡單，也比較好。但是別當真啊！
G. 兩類股票估值模型的優缺點對比（現金流貼現定價模型和市盈率、市凈率模型）
現金流貼現定價是一種絕對估值法，認為上市公司資產的價值等與未來所產生的所有現金流的現值總和。
由於該估值方法基於預期未來現金流和貼現率，在未來現金流為正、可以比較可靠的估計未來現金流發生時間，並且可以確定恰當的貼現率的情況下，該方法比較適合。在下列情況下，使用該方法得出的估值結果是不合適或者需要調整的，投資者在參考研究員估值定價時應當注意。
1、陷入財務困境的上市公司。
2、收益呈現強周期性的公司。
3、正在進行重組的公司。
4、擁有未被利用資產的公司。
市盈率、市凈率估值屬於相對估值，相對估值法簡單易用，可以迅速獲得被評估資產的價值，尤其是當金融市場上有大量「可比」資產在進行交易、且市場對這些資產的定價是正確的時候。但用該方法估值時容易產生偏見，主要原因是：「可比公司」的選擇是個主觀概念，世界上沒有在風險和成長性方面完全相同的兩個公司；同時，該方法通常忽略了決定資產最終價值的內在因素和假設前提；另外，該方法容易將市場對「可比公司」的錯誤定價(高估或低估)引入對目標股票的估值中。如果採用歷史數據進行比較的話，也往往因為企業現狀的改變而導致計算偏離。
H. 程序化交易的交易策略有哪些股票程序化交易收益高的模型有哪些
程序化交易的交易策略是最核心的東西，有種種策略，實際上就是把總結有效的交易方式變成按條件觸發的程序化的執行步驟。有效並收益高不是靠經驗或者會看K線圖一類，而是涉及數學、心理學甚至編寫代碼等等專業領域，多是一些團隊組成。這些模型都要自己分析摸索，否則人人一抄就有效那大家還工作什麼勁呢，都作股票去好了。
I. 股票交易策略具體有哪些
股票交易策略常見的是趨勢型策略，通俗說,就是追漲殺跌。從眾心理是趨勢的主要基礎。趨勢也是股市運行的最明顯特徵。雖然牛市即具有明顯上漲趨勢的時間只佔總時間的15％左右,但由於它的特徵顯著,還是受到眾多的投資者偏愛。CMC Markets提醒交易者，股票交易策略是一種在理想模型中抽象概括出的東西。在實際中,大可不必說只用一種基本策略。把不同的策略組合進一個交易系統一般能得到更好的甚至是出奇好的效果穩定盈利是一種境界。