❶ 什麼是零和交易炒股是否是零和交易
零和交易就是簡單來說,交易中間不會產生任何收益,有一人賺就有一人賠,例如期貨市場就是零和交易.
股市正常來說不應該成為零和交易,因為股票是投資,上市公司會給投資人帶來收益,但目前中國股市投機氣氛嚴重,上市公司管理差回報低,而投資人交易頻繁交易成本高,上市公司給投資人的回報可能還不及證券公司的傭金和印花稅,所以實際上構成了零和交易.
❷ 怎麼理解零和市場，股票市場屬於零和市場嗎
現實生活當中很多東西都是零和市場，類似賭場和股票都是屬於零和市場。
什麼是零和市場？
零和市場被稱為零和交易，也被稱為零和游戲。
零和的意思就是指總量不會發生變化，勝利的一方與失敗的下方相加是等於零。所以總量是不會發生變化，但只是變更了持有者而已。
當這只股票市場漲到12元之時，張三把這1000股打算賣掉，這個時候李四想要以12元股價買1000股，用了1.2萬元。剛好張三把這100股股票賣給李四，張三拿了1.2萬元現金，李四得到1000股股票。
沒過多久，這只股票跌到8元，李四把1000股賣給了王五，李四又把王五的8000元拿走了。
通過這個例子可以推理，股票市場的錢就是這樣輪動的，你拿走我的錢，我又拿別人的走，錢一個拿走一個。其中發生變化的是不同投資者而已，但是這些錢的總量都是沒有變化，所以股票市場也是名副其實的零和市場。
總結
零和市場在現實生活當中是非常常見的，市場裡面只要產生交易，出現盈虧的現象的，這樣的市場基本都是屬於零和市場。
❸ 股市是零和博弈還是正和關系
股市是零和博弈，並非是是正和博弈，如果是正和博弈個股股民都是賺錢的。
什麼零和博弈呢？其實零和博弈的意思就是指你虧的錢和別人賺得錢相加是等於零，說白了就是你賺得錢就是別人虧得錢，股市的財富最終就是一個零。
而正和博弈就是指在競爭當中，在博弈中雙方都是贏家，意思就是指雙方都是有利益的，說白了大家都是賺錢的，這就是正和博弈。
通過這個例子可以得知，股票完全就是一個財富轉移，也就是一個零和博弈的游戲，比如張三花10萬買股票，這10萬被賣家拿了，這里相加起來等於零。而張三賣出的時候道理也是一樣的，賣出11萬的市值，這11萬的錢又是其他買家給的，同樣相加為零。
股市就是這樣絕對是零和博弈，並非是正和博弈，假如是正和博弈，在股市交易當中雙方都是賺錢的話，股票市場也不至於有這么多人虧錢了，所以按此進行推測，股市絕對是零和游戲，盈虧相加永遠都是等於零。
❹ 零和市場這個概念怎麼理解股票市場屬於嗎
所謂的零和，就是 游戲 的最後，盈利和虧損相加後為零。
在零和 游戲 中，博弈具備著非合作關系的屬性，任何合約的締結都屬於對賭的性質。就像賭場里的莊家和賭徒之間，賭徒下注，莊家接受了賭徒的下注後，形成有效的合約，合約會延續至 游戲 的結束。而這個合約中，莊家最後所贏得錢，完全來自賭徒的虧損；或者賭徒最後贏得錢，就是莊家兌現的虧損。合約從達成到結束，都是一個完整的閉環，中間沒有任何外來利潤的增加，或者 游戲 本身沒有創造出任何替代的利潤。 游戲 的整個過程都存在於一個閉環里，從而導致了盈利和虧損最後相加為零的事實。
因此零和市場也被認為是一個資本的鏈條，整個鏈條上的財富不會出現增加的可能性，而僅僅是資本的再分配的過程。賭博最初只是一個 游戲 ，直到升級為掠奪時，才反應人性的貪婪。但是資本市場不像賭博那麼簡單，當財富的過度積累後，造成了更多的財富的浪費，如何有效地避免財富的浪費，以期獲得合理資本利用率，所以，才有了零和市場。當然，我們從這一點也可以看出零和市場存在的價值了。
所以，零和市場就是一個虧損和盈利相抵的市場。在這個市場中，博弈的雙方屬於非合作的雙方，博弈完全都是為了攫取對賭方的利益。一次博弈的完結，可被視為一個完整的閉環，其中不會產生任何利潤的增加，僅僅只是資本的轉移而已。
期權交易是零和 游戲 最具有標志性的代表 。在期權交易中，交易協約的一方首先會賣出看漲或者看跌期權，直到有人願意接受這個期權協約，才會達成一份有效率的期權的協約。在這個協約中，賣出看漲的期權或者看跌期權的人，其利益的構成完全來自與之對賭的一方，即多空對賭。當標的價格順著期權的方向運行時，接受合約對賭的一方就要承擔價格運行發生的價格差，以此保障期權協約。當期權價格運行的方向與期權保障相反時，獲利的就不是發出期權協約的一方，而是與之簽署了對賭協議的另一方，其權益來源也是另外一方的完全的虧損。
我們不如把一份期權協約的簽署，視為一個完整的閉環的過程。在這個過程里，其中一方的權益受到另外一方的保證。說的簡單一點，就是賺錢的一方，是另外一方的付出。當然，這個協約的雙方，不會有第三方利益的參加，也不會有第三方的虧損發生。因此協約的雙方，在形成協約後，其實就是兩個陣營的對壘，如同戰爭中的敵我雙方，博弈在所難免。而期權中博弈的雙方，都是為了彼此手中的利益，其中一方的虧損造就了另外一方的盈利，因此期權就是一個完全意義上的零和 游戲 。
股市與期權交易完全不同，它不是一個完全意義上的零和市場。 股票市場分為一級市場和二級市場。在一級市場里，並不存在博弈，發行股票的人和買入股票的人，其實是一個合作的關系，合作的媒介為股票，合作的權益也不是由一方的虧損造成的，而是公司盈利後的分紅。這就像一個公司和企業初創期一樣，發起人因為沒有足夠多的資金，使企業或者公司成為一個規模化的盈利個體，就必須和 社會 資本進行必要的合作，以期獲得足夠數量的營運的資金。同時， 社會 資本也在獲得公司股票後獲得公司權益分享的身份，而這個身份就是股東，所有的股東合作了一個上市的公司。即使到了二級市場，你也只能把買入股票的人作為一個股東的接力，就是換了一個人，其身份仍然是股東，和上市公司屬於合夥人。因此，不論是一級市場還是二級市場，股東和股東之間都是合作人的關系。
人們把二級市場上獲利的方式分為兩種，一個是長期持有股票獲得的公司的股票分紅，一個則是賺取股票價格波動造成的價格差。 股票價格的波動，完全是因為一個公司的成長性分紅的增加所構成的股票的價值。當市場發現了股票的價值所在，物有所值，市場就會不斷地買入，股票價格就會出現了上漲。當股價上漲至一個高點位置時，物超所值，人們就會賣出股票。可以看出，股票的價值是股票價格波動的動力源，而這個動力源恰恰是給股市提供利潤的地方。上市公司所能提供的盈利，使股市的利潤發生了新的增長，正是因為有了它的存在，才使股市不同於零和市場。
當股票進入二級市場後，股東之間的利益角逐才正式開始，博弈的確存在，而這個博弈完全是因為權益的成本，並非從對手的口袋裡攫取利益。人們之所以認為股市是零和市場，是因為股市存在分紅等權益以外的利益，譬如價格差造成的利益。股市中的價格差造成的利益也確實存在，但是針對於股票的分紅權益，持有股票者只是獲得權益的成本較高而已。在股票的買賣的過程里，實質上就是一個商品的買賣的過程，就像我們在超市裡購買一件商品一樣，我們買商品就是為了獲得這個商品的使用權，就是為了獲得這件商品的功能屬性，我們買入股票就是為了獲得股票的紅利。以此來看，股市的確不是一個完整意義上的零和市場。
當越來越多的人加入到了追逐股票價格差的利益的行列中，股市的屬性並沒有因此發生了質的變化。在二級市場上，因為買入的時機不同而造成了持倉成本的不同，所以很多人認為高成本的持有者為價格差的利益提供了支撐。市場確實是這樣的，高成本的持倉者確實為價格差提供了支持，但這並不等於價格差形成的利益就是高成本者所提供的。我們之所以去完成一次高成本的買入行為，正是因為我們看到了股票的價值所在，而股票的價值的最終的表現就是紅利機制下的分紅，並非是我們要繼續去賺價格差。當股市上升企業不斷地位市場供應紅利的時候，因為存在外來利益的加入，這樣一來一個完整的閉環將不復存在了，沒有了閉環存在，即使再多的價格差，也不能說明這個市場是一個零和的市場。
股市並不是一個真正意義上的零和市場，它沒有一個利益的完整的閉環，博弈的雙方都不是利益的提供者，紅利的增加是股市唯一的利益源。
正是因為人們對於股市錯誤的看法，才導致了股票市場是否適合小老百姓散戶的投資的討論。在一個時期里，A股去散戶化的言論就甚囂塵上，而這些言論的基礎就是把股市當做一個零和市場，因此一錯再錯地認為炒股票所有的利益，完全來自市場莊家和散會對賭後，莊家絞殺了散戶。但是，當你認識到了股市並非真正意義上的零和市場後，如果你從一開始就堅持一個價值優先的投資法則，你就會認為這個市場是適合每一個投資者的。
價值投資優先的原則，以價格和價值的平衡為主要的切入口，當你認為股票的價格遠遠低於其包含的價值時，這就是一次挖掘，像找到了金礦一樣，股票的利益將會源源不斷輸入到你的口袋裡。
在過去的一個較長的時期，貴州茅台從每股51.48元的價格上漲至最高每股1241.61元，其上漲的幅度接近翻了25倍之多。因此，貴州茅台給市場提供了數以萬億計的價格差的利益，而這個價格差足以讓任何一個人暴富。可惜的是沒有多少人是從最低按位置開始持有貴州茅台的，多數人都是半路的上的豪傑，充分地換手率才使貴州茅台走到了今天。貴州茅台巨大價格，讓人們看到財富，但是，當我們看到了貴州茅台的每年的分紅方案後，僅僅現金派息一項已經足以驚詫任何人的眼球，還不算股本擴張中轉送股的利益，而這些利益的不斷輸送就足以否決了股票是個零和市場。
（上圖為貴州茅台轉送股和派發股息的情況）
我們從貴州茅台上漲的過程里看到了一個事實，就是股票的價格差，轉送股和股息紅利一起構成了貴州茅台利益的輸送，其根本為貴州茅台收益的護城河和高速的成長性。在這個過程里，價格差並不是唯一利益的輸送者，其中絕大部分仍然來自股票轉送股票和股息派發，當這些新的利潤加入後，打破了貴州茅台對賭的閉環的格局，博弈的屬性也發生了質的變化，已完全不是簡單的零和 游戲 所能表述的。
如果站在零和市場的這個錯誤的角度，散戶顯然不會再股市的博弈中勝出，因為消息基本面的受限，和資金能力的有限，不能成為市場的主宰方，散戶是不該參與這個的投資的。因為在力量懸殊的博弈中，吃虧的肯定是只有散戶了，散戶也只能在套牢和虧損中掙扎。但是，如果站在價值投資的角度，散戶和莊家的站位都是相同的，如果莊家和機構適合這個股票市場的生存，那麼散戶也適合這個市場的投資。對於一個市場正確的看法，將會導致不同投資的結果，當你對股市產生了最准確的看法後，這個市場才是適合你的市場。
以上所述，純屬個人觀點，歡迎在評論里發表不同見解，我們一起探討~
零和市場：即參與市場 游戲 每一位參與者，一個參與者的虧損必然對應著另一位參與者的虧損的交易市場。其市場的總和或者說價值不會有絲毫增加。
舉個例子，咱四川人喜歡打麻將。
周末，小王、小張、小李和小陳四人相約到麻將館打麻將，由於他們都沒有帶現金，於是每個人分別用支付寶與老闆換了500元，四個人就是2000元，同時約定大家都是同事朋友，反正每個人就這500元錢，誰先輸完就結束戰斗。茶館老闆因為熟客原因，決定當天也不收他們茶錢。四人戰斗一下午，最後小王輸了300元，小李輸光500元，小陳一個人贏了800元，小張不輸不贏。
他們四人從開始到結束，用於賭博的錢沒有增多，還是2000元，錢就在他們四人中流轉，這就是零和市場。
股票不屬於零和市場，實際上是負和市場，因為股票市場的監管者，交易所，券商等等要收取相關的手續費，服務費等，這會導致市場總和資產減少。
我不建議普通老百姓參與股票市場，因為這個市場絕非想像中那麼簡單，買賣一鍵之間，盈利自然產生。同時普通老百姓資訊不對稱，專業素養不高等等，其大概率成為市場的接盤俠。
普通投資者參與股票市場，最好是通過購買指數基金間接參與。
總之，股票市場不是零和市場，普通投資者最好不要參與股票市場！
在這里要分清楚一件事，股票市場是否屬於零和市場要分一、二級市場來分析
1.在一級和一級半市場，也就是股權市場，不是零和市場，因為如果在上市前夕或者在再融資市場進行股權投資，是有較大的概率去獲得較高的投資收益的，而以後解禁時面對的對手方就是二級市場的買入方，此時風險較小
2、在二級市場，也就是我們日常A股交易的市場，是個絕對的零和市場，你每天的盈利就意味著同時有人虧錢，買賣雙方的不斷交換股票，在二級市場基本是10%的人賺，10%的人平，80%的人虧，能做到長期盈利的高手，百人中可能僅有一人，在牛市中的短期獲利，除非及時抽身而退，否則也是竹籃打水一場空
總結，沒有專業的投資知識的老百姓是不適合參與股票市場的，即使進入早期能夠短期獲利，但在時間拉長的情況下，虧損的概率會越來越大
零和市場，也就是零和博弈（zero-sum game），又稱零和 游戲 ，根據網路條目，零和博弈與非零和博弈相對，是博弈論的一個概念，屬非合作博弈。它是指參與博弈的各方，在嚴格競爭下，一方的收益必然意味著另一方的損失，博弈各方的收益和損失相加總和永遠為「零」，雙方不存在合作的可能。
股票市場不屬於典型的零和博弈，雖然股票市場具有二八定律，甚至是一九定律，也就是二成人或者是一成人賺錢，九成八成投資者虧錢或者保本，但這不是確定的一個定律，股市也可以是大部分人賺錢少數人虧錢的，就看股市怎麼投資。
A股絕大多數時間都是零和博弈甚至是負和博弈，就在於炒概念，不注重業績，像最近抗病毒概念，股價短期暴漲，但是這不是基於未來業績的改善，而是一種游資快進快出的炒作，現在股價已經開始明顯回落，有的收獲兩個跌停板，暫時看，還有很大一部分人盈利，但未來隨著股價下跌，還會有更多的人虧錢。
回顧 歷史 ，非典期間，有關概念股也是短期暴漲，但全年來看，醫葯股跑輸大盤，成為典型的零和 游戲 。3月份醫葯股大漲，可是到12月份，醫葯股指數已經低於3月份的時候了。
因此零和 游戲 是建立在炒概念、炒績差股等上面的，股市股價上漲是建立在資金推動上面，而不是建立在業績增長帶來的股價內生性上漲上面，是一個投資者賺另一個投資者的錢，主要是莊家賺散戶的錢，
如果股價上漲是建立在公司 業績增長上面，股價上漲與業績增長同步，沒有透支未來的增長預期收益，股價就可以不斷上漲，那麼股價上漲絕大部分投資者都可以帶來盈利，投資者就不是賺另一個投資者的 錢，而是賺上市公司發展帶來的錢，
像茅台，多年來股價雖然有波動，但整體上是上漲的，帶給投資 者的回報也是巨大的。
所以我是一直不贊同散戶參與概念炒作，炒來炒去，絕大部分散戶都是虧錢的，都是給莊家送錢，這就是一場零和 游戲 ，可是散戶偏偏熱衷炒概念，四處追漲殺跌，並不會靜下心來，研判公司的業績增長，通過長期持股獲利。這就是A股最大弊端。
莊家與散戶就是一場零和博弈，只要散戶都潔身自好不跟風，莊家怎麼炒作概念股全身而退。
在現實生活中，我們總能夠感受到在某些場合會出現自己輸別人贏，或者是別人輸，自己贏的局面，在這種狀況下，往往就是零和 游戲 ，也就是整個體量不變，只是體量在不同參與者之間進行了分配和轉移。
比如說我們在打牌，打麻將的時候所做的就是零和 游戲 ，在打牌的過程中，總是有些人賺得多，有些人虧得多，並且虧的人的份額等於賺錢的人所賺取的份額。
我相信關於零和 游戲 朋友應該是比較好理解的，那麼在資本市場是不是零和 游戲 呢？下面給朋友分享一些。
在理解資本市場不是零和 游戲 而是共贏的市場之前，朋友一定要深刻的理解股票的本質，只有深刻的理解了股票的本質，也才能夠感受到資本市場的魅力。
股票的本質代表的就是公司，我們作為投資者買賣一隻股票，其實核心就是在買賣一家公司的股權 ，所以當我們投資一家公司，最終賺到錢的時候，核心是包括幾部分的。
第一部分是該公司每年給投資者的分紅，我相信只要是經常參與股票投資的夥伴，應該都能夠收到你所投資的公司的現金分紅。
第二部分才是資本利差，這部分資本利差就如同是我們一塊錢進的香蕉，兩塊錢賣，最終所賺取的差價。當很多人看到這個差價的時候，就會覺得股票市場是零和 游戲 ，其實不然！
為什麼在股票市場獲取資本利差並非是零和 游戲 呢？
因為我們所投資的股票代表的是一家公司，一家公司代表的就是一種生產力，公司的使命就是賺錢，賺取盡可能多的錢，試想下，當一家公司2020年全年能夠賺100萬的時候，這家公司的市場價值可能是1000萬，但是當這家公司2021年全年能夠賺200萬的時候，這家公司的市場價值可能已經是2000萬甚至3000萬了，因為公司賺取的利潤越來越多，所以公司被市場所認可的價值也會水漲船高！
或許這一點大家不好理解，我再給大家舉一個案例。
小張，剛剛大學畢業，進入一家葯企做研發工作，每個月的薪水是8000元，年薪10萬，這個時候小張的身價可能是200萬（以工作20年來計算）。
但是當小張工作到第5年的時候，老闆看其工作能力突出，態度積極，給小張每個月的薪水增加到了1.5萬，這個時候小張的年薪就有18萬了，而此時小張的身價可能就有300萬以上了，為什麼此時小張的身價能比剛畢業的時候身價高呢？
因為小張的工作經驗更加豐富了，能力更加突出了，每年所賺的錢也更多了嘛，當然可以有更高的身價了！
回歸到資本市場，回歸到自己投資的公司也是一個道理，當我們以剛開始較低的價格買入公司的時候，隨著公司所賺取的利潤不斷的增多，公司的價值會不斷的增高，這個時候會反向體現到公司的股價上，也就是公司的股價會不斷增多！此時我們進行變現就可以賺取到公司價值的利差嘛，並沒有賺取到別人口袋裡的錢哦，真正賺取的是公司價值的增長！
所以說我們在資本市場，一方面可以賺取公司每年的分紅，另外一方面賺取的是公司本身價值的增長，並沒有將錢從別人的口袋裡面掏出來放到自己這邊，這樣的話也就不存在所謂的零和 游戲 了！
以上就是給朋友分享的零和 游戲 ，股票市場是否屬於此類的分享！希望對你有所幫助，謝謝～
❺ 股市是「零和游戲」嗎請問那麼多股民虧的錢去哪了
股市確實是零和游戲，進入股市的錢都是再生分配的，最終盈虧的錢相加都是等於零；那麼多股民投資者虧的錢，已經被上市公司、機構、大股東、以及賺錢的股民賺走了。
為何說股市就是零和游戲呢？要知道股價是虛的，並不會產生真金白銀的，股價只是代表一個價值的數字而已，這個數字想要達成交易必須要有買方，同時也有賣方，只有買賣方達成協議之後就會自動成交。
買入方得到股份，而賣出方得到現金，如果不包含手續費的話，買入方與賣出方的價值是相等的。比如張三有10萬想要買入某隻股票，剛好李四有10萬股份要賣出，張三李四達成交易之後，張三得到10萬股份，而李四得到10萬現金，這樣相加起來實際就是為零。
第七：錢虧給炒股高手了，雖然股票市場大部分股民都是虧錢的，但還是有小部分股民是在賺錢的，尤其是那些真正的炒股高手，把股市當作提款機，這些錢都被高手賺走了。
綜合通過以上兩個問題得知，股票市場確實是零和游戲的，這是毋庸置疑的，類似有賺有虧，而盈虧相加是等於零；但那些炒股虧損的錢已經分給以上七個地方了，記住股市虧的錢不會憑空消失，更不會憑空蒸發的，希望所有股民要知悉。
❻ 股市是否為零和游戲
股市是不是零和游戲的問題，關繫到股市的本質，在中國股市發展的新時期，不能不引人一辯。筆者認為，這里至少需要辨明兩個概念：股市與零和游戲。 從歷史看，股市是股票發行人向社會籌集資本後，持股人之間及持股人與他人之間買賣股票所形成的交易。因此，股市實際上是一個二級交易市場。但在這一市場上，由各種因素約束所形成的股票交易價格，實際上與發行市場不再有嚴格的因果關系。在這一意義上，股市是一種虛擬經濟。它並不為社會創造任何財富，而僅是一種對社會財富進行再分配的形式。馬克思在《資本論》中指出股市經濟是一種虛擬經濟，能將社會財富的價值起放大作用。 所謂「零和游戲」，本是經濟學博弈論中的說法，指在雙方及多方的交易中，即一項游戲中，游戲者有輸有贏，贏家的獲利總額始終等於輸家的損失總額，游戲過程是封閉的且不創造任何價值，游戲的總成績永遠為零，就是「零和游戲」。股市既然並不為社會創造任何財富，只是在投資者之間進行財富的再分配，也就是說，股市中一個賺錢的人一定對應於另一個賠錢的人。因而股市是零和游戲。在這一意義上，股市投資類似於賭博。 主張股市不是零和游戲的人當然有其理由，其中之一是認為，當股市上漲時，只有贏家沒有輸家；當股市下跌時，只有輸家沒有贏家。這種論證，把上漲和下跌分割開來，是從相對靜態的觀點看待股市。而從動態表現看，例如從股市的一個周期看，所得等於所失，輸家所失等於贏家所得。 另一個證明是拿「例證」說話：2006年，滬深兩市1474家上市公司共實現凈利潤3781億元，平均每個交易日有15億元的價值注入股市；美國股市，自1871年以來股市整體平均的回報率達到了14.7％，也就是說，所有參加股市交易的投資者平均回報是14.7％，這也充分說明投資者的平均回報並不是零，即美國的股市不是零和游戲。這個證明似是而非，首先，上市公司凈利潤的多少與其股價並無直接因果關聯，君不見，那些股價平穩甚至趨於下跌的股票，其公司的凈利潤反而並不顯低。其次，拿平均回報率證明股市不是零和游戲，更顯滑稽，試問：哪個股市不存在平均回報率？至於從近期股市的參與者劇增來證明股市不是零和游戲，與拿平均回報率來證實，表面看似不同，實則犯了同樣的毛病。 當然，認為股市是零和游戲並不意味著否認它的地位和作用，也不是為勸退投資者和那些尋求資本增值而欲入市者。畢竟，股市的興起和演變，符合資本的運動規律，這是馬克思早在一百多年前就已揭示出來的。（盧立建）
❼ 股票市場是不是零和市場
不是。
1、股票市場是已經發行的股票轉讓、買賣和流通的場所，包括交易所市場和場外交易市場兩大類別。由於它是建立在發行市場基礎上的，因此又稱作二級市場。股票市場的結構和交易活動比發行市場（一級市場）更為復雜，其作用和影響力也更大。
股票市場的前身起源於1602年荷蘭人在阿姆斯特河大橋上進行荷屬東印度公司股票的買賣，而正規的股票市場最早出現在美國。股票市場是投機者和投資者雙雙活躍的地方，是一個國家或地區經濟和金融活動的寒暑表，股票市場的不良現象例如無貨沽空等等，可以導致股災等各種危害的產生。股票市場唯一不變的就是：時時刻刻都是變化的。中國有上交所和深交所兩個交易市場。
2、零和交易市場就是指市場的總貨幣量不會發生變化，變化的是貨幣的持有者。比如整個市場只有A和B兩人，各持有100萬元，二人投資交易過後，A賺50萬，那麼B必定虧了50萬，變成A持有150萬，B持有50萬，總貨幣量沒有變化。
❽ 股票的本質是零和博弈嗎
不是零和博弈，因為有分紅的存在.
在股票市場上有兩種人：投資者和投機者；對真正的投資者來說，他希望得到的就是分紅等公司快速發展所帶來的紅利。舉例說明：美國幾十年股市的平均年收益在8%左右，遠遠高於儲蓄或者債券，但是其市盈率基本變化不大，現在也就15-20倍！也就是說美國每年的上市公司紅利在8%左右.但是如果是投機者，每年8%的收益他們基本就是無視，可以看做是零和博弈。
零和博弈
又稱零和游戲，與非零和博弈相對，是博弈論的一個概念，屬非合作博弈。指參與博弈的各方，在嚴格競爭下，一方的收益必然意味著另一方的損失，博弈各方的收益和損失相加總和永遠為「零」，雙方不存在合作的可能。
❾ 跪求 為什麼股市是零和游戲
您好，
股票市場不是零和游戲 。
我們可以通過「游戲時間」來界定。
如果玩這個游戲的時間非常長，需要做長期行為，那麼股票市場是一個正和游戲。
因為股票是有內在增長價值的，股票背後的上市公司每年都可能產生增值、分紅、業績、經營規模等一系列的增長，所以從長期來看，股票市場是增值的，股票是一個長期友好市場，但這個「長期」究竟有多長就很難說了。
如果玩這個游戲的時間很短，股票市場也不是一個零和游戲，而是一個負和游戲。
在股票的交易過程中，政府在收稅，所有人投進去的資金總和需要在付完政府稅收之後，財富最終才能分配到自己手上。
即，購買股票收益來自二大方面：
資本得利（在市場上的買賣差價）
公司在成長過程中的利潤分配（如股票的分紅、配股等）
前者為短期投機行為，後者為長期投資行為。無論從長期還是短期來看，股票都不是零和游戲。
請採納。