㈠ 醫葯基金排行前十名基金
醫葯基金排名前十有這些：匯添富醫葯保健混合A、工銀醫療保健股票、融通醫療保健行業混合A/B、富國醫療保健行業混合A、易方達醫療保健行業混合、華寶醫葯生物混合、華夏醫療健康混合A、鵬華醫療保健股票、博時醫療保健行業混合A、國投瑞銀醫療保健混合A。
其中，匯添富醫葯保健混合A的收益是最高的。匯添富醫葯保健混合A近一年收益率高達40.23%，屬於混合型基金，風險類型是中高風險，這只基金規模是57.90億元。一般來說，前十基金都是有參考性，但是基金排名是會變化，所以大家在投資的時候只能當個參考，不要盲目投資。
拓展資料
基金形式
一、開放式基金
開放式基金（LOF），英文全稱是「ListedOpen-EndedFund」或「open-endfunds」，漢語稱為「上市型開放式基金」，在國外又稱共同基金。也就是上市型開放式基金發行結束後，投資者既可以在指定網點申購與贖回基金份額，也可以在交易所買賣該基金。不過投資者如果是在指定網點申購的基金份額，想要上網拋出，須辦理一定的轉託管手續；同樣，如果是在交易所網上買進的基金份額，想要在指定網點贖回，也要辦理一定的轉託管手續。是一種發行額可變，基金份額（或單位）總數可隨時增減，投資者可按基金的報價在基金管理人指定的營業場所申購或贖回的基金。與封閉式基金相比，開放式基金具有發行數量沒有限制、買賣價格以資產凈值為准、在櫃台上買賣和風險相對較小等特點，特別適合於中小投資者進行投資。
二、封閉式基金
屬於信託基金，是指基金規模在發行前已確定、在發行完畢後的規定期限內固定不變並在證券市場上交易的投資基金。由於封閉式基金在證券交易所的交易採取競價的方式，因此交易價格受到市場供求關系的影響而並不必然反映基金的凈資產值，即相對其凈資產值，封閉式基金的交易價格有溢價、折價現象。國外封閉式基金的實踐顯示其交易價格往往存在先溢價後折價的價格波動規律。從我國封閉式基金的運行情況看，無論基本面狀況如何變化，我國封閉式基金的交易價格走勢也始終未能脫離先溢價、後折價的價格波動規律。
㈡ 美國如何解決社會醫療保健
社會保障和醫療保險：美國社會的兩大隱憂
許多人對政府花數十億美元來拯救銀行業、汽車業及其它行業的行為心存憂慮，但是，政府在醫療保險和社會保障方面所面臨的赤字，才可能是拖累美國經濟復甦的罪魁禍首。
由於7800萬戰後嬰兒潮時代出生的人（1945-1960年出生）已開始陸續進入退休年齡，政府兩個主要的老年保障基金的前景已越發讓人不安—更為嚴重的是，股市的崩盤也使得個人保有的退休賬戶受到嚴重影響，同時就業問題也給全國的兩大主要的政府保障計劃增加了額外負擔。
社會保障和醫療保險信託基金在兩周前發布的報告顯示，醫療費用的支出有很大可能在2017年入不敷出，這比去年預計的提前了兩年。而社會保障信託基金將於2037年開始收不抵支，比去年預計的提前了四年。
沃頓商學院保險和風險管理系教授肯特•斯邁特斯（kent Smetters）指出，在醫療和社會保障方面總共存在80萬億到120萬億美元的缺口，而且該數字在以每年2萬億美元的速度增長。他指出，美國所有有形資產—住房、建築物、土地、汽車以及個人財產的價值是50萬億美元。「與之相比，用來救助銀行的數十億美元只能算是一個小數目，」沃頓醫療保健系的教授馬克•保利（Mark Pauly）說。
保利預測，照目前的增長速度加之高稅率和借款利息，兩個福利計劃將最終使聯邦預算入不敷出。他指出，近期批準的拯救華爾街計劃以及政府其它計劃屬於一次性花費，而醫療保險和社會保障則需要年復一年地持續進行。
沃頓商學院保險和風險管理系教授奧利維壓•米切爾（Olivia Mitchell）就社會保障系統提出了另外一些讓人關注的問題。她說該系統在過去一年遭遇了「三重厄運」。首先，社會保障福利的接收者在去年一月份遭遇了25年來的最高的一次生活成本增長率，即增加5.8%。與此同時，仍未見起色的經濟衰退導致政府工資稅收入的減少。最後，將會有更多在經濟衰退中失去工作的年老工人被迫尋求社會保障福利來代替其工資收入。
醫療保險能維持終生嗎？
社會保障資金的不足已令人擔憂，而醫療保險的問題佔了大頭，估計佔全部資金短缺的80%。保利指出，如果醫療保險是一個企業的話，「它不知已破產多少次了」。
信託基金的報告顯示，醫療保險中的醫院醫療項目要在未來75年後達到收支平衡，必須進行一些改革措施，改革的效果類似於將目前的工資稅立即提高134%-即從2.9% 增加到 6.78%，要不就是將該項目支出立即減少53%。
保利指出，在美國，有關醫療改革的討論均忽視了醫療保險的問題，而只著重於如何解決那些不在醫療保險范圍內的人員的問題，以及對那些65歲以下人員在私人醫院系統就診進行成本控制。
他對由6個專業團體共同組建的醫療保險聯合工作組的工作有效性持懷疑態度。該工作組成員來自於美國醫學會、醫院、葯企等組織，其目的在於控制醫療保健中的成本。工作組保證將在未來10年內減少2萬億美元的醫療開支，以幫助那些不在醫療保險范圍內的人獲得保險。批評人士指出，該小組的工作目的在於對潛在的立法產生影響並能在醫療系統改革中擁有發言權。「他們只是將一攬子降低成本的建議進行重新包裝，就像是在大量利用信息技術，其實這些建議早已是老生常談而且並無實質意義。」保利說道。他們的承諾當然「比沒有要好，但並不真正高尚，並且在任何情況下對商業組織都沒有約束力」。
減少私人保險市場中的任何費用對醫療保險也有好處。可是，保利警告說，醫療計劃信託基金已經假定醫療保險開支長期的增長率將從7%降至聯合小組所承諾的5.5%以下。「這將推遲醫療保險計劃不幸日子的到來，但並沒有最終解決問題，」保利指出，「這是一份政治宣言，而不是一份嚴肅的經濟方案。」
在《失去魔力的市場：競爭如何拯救醫療保險》（Markets without Magic: How Competition Might Save Medicare）一書中，保利提出了一個使醫療保險計劃能夠長期持續發展的解決方案，那就是基於一個憑證系統。該計劃將依靠市場競爭來為老年人提供基本醫療服務，同時也允許個人自主選擇各種級別的自費醫療服務。
保利指出民選的官員目前在政治上沒有更大的權利來控制醫生和醫療支出，以使醫療保險計劃能持續發展，這就意味著當該系統的資金消耗殆盡時，官員們就會讓醫療保健計劃壽終正寢。他指出，美國不可能引入類似英國的醫療政策，在英國，例如，一個80歲的患腎衰竭的老人因為年齡原因不可能接受昂貴的治療。而在美國，他說，配給制的適用將無法這么直接，「但是，預算將是有限的，[醫療保健的消費者]將不得不接受在有限的資金範圍內能提供給他們的任何治療措施。」
支付半個心臟的手術？
斯邁特斯指出，真正的成本控制必須考慮人類壽命延長的價值問題。他說，「我們真得還沒有去面對那個艱難的決定。」他指出，通過調整福利享受等級以及延長退休年齡將可能解決部分社會保障問題，但是，醫療保險成本更難得到控制，因為這和直接的醫療費用有關。例如，系統在設法降低成本的同時，不可能做出只對病人的心臟手術提供一半資金的決定。
奧巴馬政府似乎聚焦於全國醫療系統的總體改革，以期通過廣泛地縮減醫療保健成本和提高該系統的效率來改善醫療保險的前景。然而，斯邁特斯指出，三分之二的醫療費用由政府支出，並提出可能正是政府的醫療保險計劃導致私人醫療系統的成本增加。同時他還認為，政府的報銷措施是導致一些無視治療程序或治療成本的行為的關鍵所在。
而在所有這些討論中出現的一張百搭牌就是金融危機，它似乎暫時推遲了對政府福利計劃在財政上的長期可持續性展開討論。斯邁特斯指出，因為如果現在再討論這個問題，將使得美國國債的購買者感到緊張—而當前我們正需要他們的支持以幫助美國經濟復甦。
但是推遲問題根本不能解決問題。而且奧巴馬不久將面臨下屆總統的競選事務。「他不會在行將選舉前討論該問題，」斯邁特斯說，「每年我們都將這個問題提出來，然而這兩大系統的資金短缺也如雪球一般越滾越大。」
斯邁特斯主張有一個以市場為導向的醫療保險機制，那樣可能會更好地利用醫療儲蓄賬戶，或者其它任何可以鼓勵私人儲蓄以應對老年需求的方法。他承認「該私人系統不可能十全十美」，但認為私人保險公司通過標準的信息技術應當能夠更好地進行溝通，正如金融行業或其它行業所做的一樣。同時，他指出，醫療服務和醫葯生產是一個勞動密集型的行業，專業人士被付以高薪，因為這些訓練有素的專業技術人員數量有限。「培訓醫療人才是非常具有挑戰性的，想想在其它許多領域中要成為一名博士需要花多少工夫，」他指出，「一切都在於供給與需求，AMA（美國醫學會）在限制專業人員的數量方面扮演了重要的角色」。
依靠僱主
沃頓商學院法學和商業倫理學教授阿諾德•羅索夫（Arnold Rosoff）傾向於提供全民覆蓋的醫療保險，但同時警告說該系統永遠也不可能涵蓋所有人希望達到的那種開支水平。他指出一個全民系統應當提供一個適當的涵蓋水平，然後再依靠私人醫保來覆蓋額外項目的支出費用。「不管醫療系統如何改革，我們也都可以擁有一個具有實質意義的美國私人醫療保險市場。」
羅索夫指出私人保險公司已開始在更大程度上為消費者服務，比如為公司雇員覆蓋大的災難性事件，但較少保險常規醫療服務。僱主「可能會採取此種計劃以節約一些保險費用，但他們卻對雇員說，他們應該要學會自己擔負起責任，能夠（更明智地）使用醫療資源。這不啻是一種煙幕彈。」
在羅索夫教授指導下正從事有關經濟衰退和健康之間關系研究的賓夕法尼亞州大學學生周帆（Fan Zhou，音譯）指出，經濟衰退將可能使得病人為省錢推遲了一些常規醫療和預防性醫療，但其結果將導致將來更昂貴的開銷。周說，美國在經濟條件與健康之間的關聯方面提供了一個典型的範例，這是因為美國的醫療系統很大程度上都依賴於僱主。在經濟衰退期間，「我認為這種關系及這種獨特的狀況將對個人的健康產生負面的影響。」
經濟衰退和醫療保健關系的另一方面與政治因素有關，周指出。「在經濟衰退時期，當人們得不到醫療援助時，也是推動改革的開始。但這同時也是實施改革最艱難的時期，因為提供支持的稅基已收縮變少。」
羅索夫指出，政府對銀行系統壓力測試的結果如今給了政治家們更多的信心來推動醫療改革。因為較數月之前，他們對金融系統脆弱性的擔心有所減少。
有關醫療改革的討論可能會涉及很多方面的問題，但他預測奧巴馬政府將會逐漸擴大對65歲以下人員的醫療保險覆蓋范圍。他指出，該覆蓋范圍可以採用多種方式來支付，包括僱主支付保險費的方式。「無論從政治角度還是實踐角度考慮，沒有人希望站出來用政府福利來代替私人醫療保險市場。他們將不會消除私人市場。」
政府還有可能會允許小企業僱主以及自雇者參與醫療保險計劃，這些人通常很難獲得能負擔得起的保險，因為他們的群體不夠大。
羅索夫承認擴大醫療保險的范圍將可能使得更多的僱主放棄為雇員購買醫療保險。同時，政府醫療保險的補貼性質將可能使得私人醫療保險公司處於不利地位。他認為，要解決以上問題很不容易。羅索夫個人意見傾向於政府在醫療保健方面扮演一個大政府的角色。「我個人認為，如果我們能用未來五至十年的時間構建起這一計劃，可能會削弱私人醫保市場，並朝著更多的政府福利計劃邁進。但我並不認為那是件壞事。」
至於社會保障系統，米切爾指出沒有輕松的解決方案。根據信託基金的報告來看，社保的稅收將於2016年開始入不敷出，但到2037將足以支付計劃內76%的年度福利金。而2037年是報告認為信託基金用完的時候。信託基金報告指出，如果立即將工資稅提高16%，即從現在的12.4% 提高到 14.4%，或者是立即將福利縮減13%，或者兩者兼而有之，社會保障計劃才有可能在未來75年之內達到收支平衡。
米切爾指出，發展私人保障賬戶的方案因股市的崩盤很有可能流產。另外，奧巴馬政府希望通過提高民眾的金融知識以鼓勵成功儲蓄和投資，但是這將需要數年時間才可能對普通個人的投資組合產生影響。「如果經濟狀況轉好，人們都能獲得好的工作並支付工資稅的話，那麼社會保障系統的收入將會增加，」米切爾說道，「但那可能需要兩年的等待。目前的前景比較黯淡。」
㈢ 農銀醫療保健還能買嗎
可以的啊。
農銀醫療保健股票基金成立於2015年2月10日，基金規模為2.64億元，
基金份額日期2021年6月30日，基金總份額達8629萬份，基金類型屬於股票型，運作方式為開放式，判斷為一般股票型，
基金由建設銀行股份有限公司託管，交由農銀匯理基金管理有限公司管理，基金經理是夢圓。
拓展資料：
基金持有人結構詳情
截至2021年第二季度，農銀醫療保健股票持有詳情，機構投資者持有20萬份額，機構投資者持有佔0.24%，個人投資者持有8610萬份額，個人投資者持有佔99.76%，總份額8630萬份。
基金分紅負債
截至2021年第二季度，該基金負債合計7936.25萬，所有者權益合計30.62億，負債和所有者權益總計31.42億。
基金，英文是fund，廣義是指為了某種目的而設立的具有一定數量的資金。主要包括信託投資基金、公積金、保險基金、退休基金，各種基金會的基金。
從會計角度透析，基金是一個狹義的概念，意指具有特定目的和用途的資金。我們提到的基金主要是指證券投資基金。
根據不同標准，可以將證券投資基金劃分為不同的種類:
1、根據基金單位是否可增加或贖回，可分為開放式基金和封閉式基金。開放式基金不上市交易(這要看情況)，通過銀行、券商、基金公司申購和贖回，基金規模不固定;封閉式基金有固定的存續期，一般在證券交易場所上市交易，投資者通過二級市場買賣基金單位。
2、根據組織形態的不同，可分為公司型基金和契約型基金。基金通過發行基金股份成立投資基金公司的形式設立，通常稱為公司型基金;由基金管理人、基金託管人和投資人三方通過基金契約設立，通常稱為契約型基金。我國的證券投資基金均為契約型基金。
3、根據投資風險與收益的不同，可分為成長型、收入型和平衡型基金。
4、根據投資對象的不同，可分為股票基金、債券基金、貨幣市場基金、期貨基金等。
操作技巧
第一:先觀後市再操作
基金投資的收益來自未來，比如要贖回股票型基金，就可先看一下股票市場未來發展是牛市還是熊市。再決定是否贖回，在時機上做一個選擇。如果是牛市，那就可以再持用一段時間，使收益最大化。如果是熊市就是提前贖回，落袋為安。
第二:轉換成其他產品
把高風險的基金產品轉換成低風險的基金產品，也是一種贖回，比如:把股票型基金轉換成貨幣基金。這樣做可以降低成本，轉換費一般低於贖回費，而貨幣基金風險低，相當於現金，收益又比活期利息高。因此，轉換也是一種贖回的思路。
第三:定期定額贖回
與定期投資一樣，定期定額贖回，可以做了日常的現金管理，又可以平抑市場的波動。定期定額贖回是配合定期定額投資的一種贖回方法。
㈣ 美國REITs基金有哪些
$GOV基金(GOV)$：GOV擁有29處物業，其中25處物業大約300萬平方英尺的面積出租給了美國政府，另外4處物業大約30萬平方英尺的面積出租給了加利福尼亞、馬里蘭、明尼蘇達和南卡羅萊納州政府。
$Senior Housing Properties Trus(SNH)$:Senior Housing Properties Trust是一家房地產投資信託公司，投資於老年住宅房產市場，包括老年公寓、輔助生活設施、集中照顧中心和看護中心。公司目前已在美國23個州擁有86個房產地。公司現有的業務發展計劃包括提供4種類型老年住房。2002年1月，公司從Crestline Capital Corporation收購31個老年生活社區，共有7,487個居住單位。同時，公司還將這31個房產地出租給以前的子公司Five Star Quality Care, Inc.。
$HPT房產信託(HPT)$：酒店物業信託管理公司，從事房地產投資信託業務，收購和擁有由其他酒店出租或經營的眾多酒店。截止2001年12月31日，公司在美國37個州擁有230家酒店，客房總數達31.7萬間。公司各酒店則以Marriott名下的Marriott Hotels，Courtyard，Residence Inn，Wyndham Garden，Wyndham，Summerfield Suites，AmeriSuites，Candlewood Suites，Homestead Studio Suites，TownePlace
$娛樂房地產依託(EPR)$:EPR Properties是一家自我管理的房地產投資信託公司。它的壯大是因為把握住了當地娛樂產業和娛樂相關產業（如大型綜合劇院）的發展的契機。
$Medical Properties Trust(MPW)$.：是一家自我決策的不動產投資信託公司。主要從事醫療保健機構的收購和租賃開發。這些機構包括住院康復醫院﹑長期重症護理醫院﹑區域性重症護理醫院﹑婦女和兒童醫院﹑流動外科中心和其它專科醫療保健醫院﹐例如心臟病醫院﹑整修外科醫院和癌症醫院等。
$FRANKLIN STREET PPTYS CORP(FSP)$：公司主要經營兩方面的業務。它從事房地產運營管理，包括房屋租賃，短期購房貸款和財產管理。另外，它還從事投資銀行和為客戶提供投資服務。
$Universal Health Realty Income(UHT)$：環球不動產信託下擁有大約三十一家的健康保健機構，位置分布於美國十四個州中。其中包括了五家加強看護中心、一家全方位復健治療中心、二家出租給子公司的精神病醫院、以及一家曾經出租給諾瓦保健公司(NovaCare)的復健醫院。此外環球公司也擁有一家次級加強看護中心，出租給THC芝加哥公司(THC-Chicago, Inc.)，醫療院所的出租業務佔了公司營收的百分之八十一。
$Omega Healthcare Investors(OHI)$：是保健事業的需求以賣出產業再租回的方式經營其不動產業務。自其營運之初即在美國從事於長期看護場所的投資，包括看護中心、維生場所、與復健中心等。該公司目前擁有250家看護中心與一小部分的醫療用資產，同時也提供醫療場所營建所需的融資服務。而該公司同時亦持有擁有160家看護中心的英國Principal Healthcare Finance Limited45%的股份。
$LIBERTY PPTY TR(LPT)$：萊勃替自由產權公司資產和直接或者間接地操作其608種產權面積大約為44百萬個平方英尺空間,有百分之 95 以上的租約比率為公司擁有其所有權，此外還有1113英畝畫為商業用地的土地。
$LTC房產(LTC)$：LTC財產公司透過抵押貸款、設備租借交易以及其他投資，主要於長期看護及其他與健康醫療相關的設備上投資。在一九九八年期間，LTC財產公司開始於私立及公立學校的教育事業上作投資，從學前學校到八年級都有。到一九九八年十二月三十一日止，LTC財產公司已經投資了二百七十四間熟練看護設備，包括三萬一千二百七十六張床，九十個生活輔助設備等，總共包含四千三百零一個單位和六間學校。
沒錯。過去幾年回報率最高的10家REITS中，有8家居然和醫療養老有關。不知道的乍一看還以為是行業排名呢！這也從側面反映在美國，什麼行業的REITS更加穩定。
最後，普及一個小知識：（就是在圖片中提到卻沒有解釋的FFO）
FFO：（Funds from operation) 大多數教科書將他翻譯成「運營現金流」。盡管這是一個非GAAP指標，但對於REITS來說至關重要。通過這個數據，我們才能夠知道未來這家REITS能否健康的運營？能否正常的擴張？價值是否在安全邊際以內等。
所以：股價/美股ffo也成為了reits界的市盈率。鍵人為大家找到了各大機構預測的以上這10個REITS的預測FFO。希望對大家的投資判斷有用。
作者：徐佳傑Pierre