① 王強和李剛兩人兩次同時再同一家文具店買鉛筆（假設兩次購買鉛筆的單價不同），王
1.王強是10x+10y,李剛是10/x+10/y
2.m=(10x+10y)/20=(x+y)/2 n=(10x+10)/(10+10/y)
3.就是說x+y<2的時候王強比較合算此時他花的錢都是小於二十的，但是大於兩元時就是李剛合算了，比如說x=1，y=2，此時李剛花費了三十元，而王強只花了二十元
如果不懂請繼續追問~~
② 王強是雷州人但家住廣州買首烏售貨員拿成草烏此案如何處理法律依據
法院應支持王強退貨的請求。
因為王強購買「草烏」的下午屬於重大誤解的民事行為。重大誤解的民事行為是指行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤認識，使行為的後果與自己的意思相悖，並造成較大損失的行為。
本案中，王強要購買的是「首烏」，由於方言的原因，買了「草烏」，顯然不是他真實的意思表示，屬於重大誤解。重大誤解的民事行為是可以撤銷的民事行為，民事行為被確認為無效或者被撤銷後，當事人因該行為取得的財產，應當返還給受損失的一方。有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任
③ 王強用兩千元買了股票,定期三年,到期後,得到2426元,股票的年利率是多少
7.1%。。。
④ 張華和王強共帶了160元錢到書店購買了一本我愛科學張華用自己帶的錢的五分之
後面是什麼，沒寫完整吧
⑤ 賣小產權房給城裡人房價上漲想毀約被駁回
賣小產權房給城裡人房價上漲想毀約被駁回
舊村改造得房兩套賣房後悔主張合同無效
2009年4月3日，一紙終審判決讓王強(化名)想收回房子再賺錢的「好夢」碎了。
事情還要從2005年說起。這年12月，王強所在的村進行舊村改造，村委會跟王強簽了房屋拆遷貨幣補償協議和房屋拆遷安置合同。隨後，王強得到兩套二居室樓房。
王強妻子曾經的同事孫林(化名)，聽說王強拆遷得了兩套房子，就與王強協商購買其中的一套。王強一想，反正也住不了這么多房子，賣了還能賺點錢。
雖然王強是農村戶口，孫林是城鎮戶口，但王強所在的村村委會、黨支部兩委班子對於村民出售拆遷所得的小產權樓房並沒有做出禁止性規定，對王強賣房的事情也表示不予干涉。
2006年1月，王強與孫林簽訂《房屋轉讓合同》，約定：王強為原房屋產權人(小產權)。經雙方協商，產權人王強願將本套房屋的所有權賣給孫林。本房屋的出售價格為135000元。本房屋屬於小產權房屋，買受人應遵守當地村委會的有關制度和規定。隨後，王強與孫林履行了該合同，房款兩清。
哪知天有不測風雲。房子賣了以後，當地的房價卻一路飆升。
2008年4月，王強以國家禁止城市居民購買農民房屋，且孫林是城市居民，故房屋轉讓合同屬於無效合同為由，起訴要求法院確認雙方簽訂的房屋轉讓合同無效，讓孫林騰房。
孫林對於被訴一事認為，簽訂合同時，雙方明知該樓房是小產權房。而且，雙方簽訂合同時是完全自願的，房屋已經交付完畢;經過兩年的時間，該房子已經有很大的升值。孫林辯稱：「王強是受利益驅動才起訴我。法律不應支持這種見利忘義、背信毀約的行為。我保留進一步追究王強的濫用訴權的行為給我造成的經濟損失的權利。」
庭審中，法官問孫林房屋的現狀如何，孫林氣憤地說：「我買房後進行了簡單裝修就把房子出租了。王強想把房子要回去，我不同意，他就騷擾租房的人，說他才是真正的房東，要把租我房的人趕走。現在，租房的人都不交房租了。」
自願買賣小產權房被法院認可
法院經審理後認為，公民合法的民事權益受法律保護，王強與孫林在簽訂《房屋轉讓合同》時，已經明知該房屋為小產權樓房;對小產權樓房是否可以轉讓，當地村民委員會並沒有具體的限制性規定。王強與孫林在雙方自願基礎上簽訂的《房屋轉讓合同》，內容並未損害國家、集體及第三方的合法權益，且雙方在合同簽訂後，已各自履行了支付房屋價款和交付房屋的義務，該合同所約定的內容已實際履行完畢。在此情況下，王強要求確認其與孫林簽訂的《房屋轉讓合同》無效、孫林退房的請求，理由不充分，對其訴訟請求，法院不予支持。法院依據《民法通則》第五條之規定，判決駁回原告王強的訴訟請求。
（以上回答發布於2014-06-23，當前相關購房政策請以實際為准）
點擊領取看房紅包，百元現金直接領
⑥ 新東方王強演講視頻（200分）
http://video..com/v?ct=301989888&rn=20&pn=0&db=0&s=0&fbl=1024&word=%D0%C2%B6%AB%B7%BD%D1%DD%BD%B2
http://www.dogwood.com.cn/bbs/plus/download/sort.asp?classid=2
⑦ 求高手幫忙解幾道中級財務會計的題
2.（1）借：其他貨幣資金——銀行匯票 40 000
貸：銀行存款 40 000
（2）借：其他貨幣資金——外埠存款 50 000
貸：銀行存款 50 000
（3）借：原材料 31 000
應交稅費——應交增值稅（進項稅額） 5 270
貸：其他貨幣資金——銀行匯票 36 270
（4）借：銀行存款 3 730
貸：其他貨幣資金——銀行匯票 3730
（5）借：原材料 40 000
應交稅費——應交增值稅（進項稅額） 6 800
貸：其他貨幣資金——外埠存款 46 800
（6）借：銀行存款 3 200
貸：其他貨幣資金——外埠存款 3 200
（7）借：其他貨幣資金——存出投資款 200 000
貸：銀行存款 200 000
4.（1）第一年末計提壞賬准備：
借：資產減值損失 40 000
貸：壞賬准備 40 000
（2）第二年發生壞賬：
借：壞賬准備 6 000
貸：應收賬款 6 000
年末應補提的壞賬准備=1 300 000 x 4% - 40 000+6 000
借：資產減值損失 18 000
貸：壞賬准備 18 000
（3）第三年發生壞賬
借：壞賬准備 3 000
貸：應收賬款 3 000
收回轉銷的壞賬
借：應收賬款 3 400
貸：壞賬准備 3400
借：銀行存款 3400
貸：應收賬款 3400
年末應計提的壞賬准備=800 000x4%-40 000-6 000+18 000-3000+3400= -20 400，應沖回多提的壞賬准備
借：壞賬准備 20 400
貸：資產減值損失 20 400
5. 5月1日
借：應收賬款 23 400
貸：主營業務收入 20 000
應交稅費——應交增值稅（銷項稅額）3 400
5月9日
借：銀行存款 23 000
財務費用 400=20 000x2%
貸：應收賬款 23 400
5月18日
借：銀行存款 23 200
財務費用 200=20 000x1%
貸：應收賬款 23 400
5月底
借：銀行存款 23 400
貸：應收賬款 23 400
6.（1）借：應收票據 424 000
貸：主營業務收入 400 000
應交稅費——應交增值稅（銷項稅額） 24 000
借：主營業務成本 350 000
貸：庫存商品 350 000
3月31計提應收票據利息=424 000x6% /12=2120
借：應收票據 2120
貸：財務費用 2120
4、5月末均計提應收票據利息，做相同分錄
（2）借：銀行存款 381 600
財務費用 42 400
貸：短期借款 424 000
（3）借：短期借款 424 000
貸：銀行存款 424 000
借：應收賬款 430 360
貸：應收票據 430 360=424 000+2 120X3
（4）借：資產減值損失 86 072
貸：壞賬准備 86 072
⑧ 民法案例分析
1、某甲在某百貨公司購買服裝，在甲到收銀台交款時，因地面太滑而摔傷，甲即找公司經理要求賠償。該公司的保安人員認為甲在購貨中有盜竊行為，就強將甲帶入辦公室。
試析：甲與百貨公司間因何法律事實發生何法律關系？
答：本案中，甲與百貨公司間在三個法律事實發生三種法律關系：一是因買賣服裝發生的買賣關系；二是甲因地面太滑而摔傷這一侵權行為而發生的侵權損害賠償關系；三是因甲被保安人員誤為盜竊並被強行帶入辦公室這一侵權行為引起的侵權損害賠償關系。
2、某甲長期下落不明，經其配偶乙向法院申請，法院判決宣告甲死亡。其後，乙就與丁結婚，並將一6歲的兒子送給丙收養，雙方辦理了收養手續。實際上甲並未死亡。經甲請求法院撤銷了對其死亡的宣告。甲回家後發現兒子被人收養，乙也改嫁他人，幸丁已死亡。因此，甲就要求與已恢復婚姻關系，並以自己未同意將兒子送丙收養主張收養無效。
問：甲可否與乙自動恢復婚姻關系？甲的兒子與丙間的收養關系是否無效？
答：甲乙間的婚姻關系不能自行恢復。因為在甲宣告死亡後乙與丁結婚，已另存在一個婚姻關系，甲乙若要同意結婚，則需辦理結婚登記手續。丙與甲的兒子間的收養關系有效。因為在甲被宣告死亡期間甲的兒子被丙依法收養，甲雖說被撤銷死亡宣告，但甲的兒子與丙間的收養關系並未解除。
3、甲企業與乙企業訂立了一買賣合同，約定由乙企業向甲企業提供一設備，甲應於收貨後付款20萬元。後甲企業因原廠長經營不善被撤換。新廠長上任後改變了企業的生產計劃，原訂的設備不再需要。因此，在乙企業按合同交貨時，甲企業的新任廠長指令拒收，並提出這是原廠長訂的合同，現要對以前的合同進行清理，原訂的買賣合同無效。
試分析甲企業拒收乙企業提供的設備是否合法？
答：甲企業拒收不合法，屬於一種違約行為。因為企業法人的法定代表人與法人的關系是同一人格的關系，法定代表人以法人名義實施的行為就是法人的行為。法定代表人是法人的組成部分，法定代表人的更換雖屬於法人的變更，但法定代表人的職責未變，法人的主體資格未變。因此，甲企業廠長的更換不能改變其法人的主體資格，原訂立的合同仍然有效。
4、某甲從商場購得一台原裝進口電視機，甲並未拆開包裝。1999年10月30日甲又將該電視機轉賣給乙。乙買回後發現該電視機並非原裝進口的，而是由國內組裝。乙使用後發現該電視機視聽效果太差。2001年5月乙以受欺騙為由向甲提出退貨，甲不同意。雙方發生爭議訴至法院。
問：該案應如何處理？
答：該案中甲乙之間的買賣行為不屬於受欺詐的民事行為。因為甲並未故意隱瞞真實情況，也未故意告知虛假情況。該行為應屬於重大誤解的民事行為，因為乙是在對標的物電視機有重大誤解的情形下實施買賣行為的。乙可撤銷與甲間的買賣行為。但因自乙知道撤銷事由之日起已經超過1年，且其已經使用電視機，乙的撤銷權消滅，不得再撤銷。因此，該案應駁回乙的訴訟請求。
⑨ 王強購買一萬元的理財產品，存期為一年年利率是4.14％。那麼到期後他可以得到利息多少
解：P——本金，又稱期初金額或現值；
i——利率，指利息與本金之比；
I——利息；
F—— 本金與利息之和，又稱本利和或終值；
n——計算利息的期數。
利息 = 本金 * 利率 * 計息期數
I = P * i * n
已知：P = 10000（元） i = 4.14% n = 1（年）
求：I的值
I = 10000 * 4.14% * 1 = 414（元）
答：到期後他可以得到利息414元
⑩ 鐵道游擊隊中，王強在那時候買幾麻袋包子是否符合實際情況
在鐵道游擊隊中有這樣一個情節就是王強在當時買了幾麻袋的包子。很多人都覺得在當時那個貧苦動盪不安的年代一下子買了這么多的包子是不符合實際的。其實我也覺得這個情節不太合理。
唯一有些可能性的就是多家多次購買包子，才有可能購買到這么多的包子。但是城鎮上的包子鋪真的不可能超過三家，感覺一個城鎮有一個包子鋪就已經足夠了。因為開太多包子鋪生意根本就做不下去。當時的商店應該都賣剛需的物品比較多，像包子鋪這樣的商店應該真的比較少。