① 為何股票價格與存款利息率成反比
你可能問的有點急，應該是股市的上漲和銀行利息的反比。這樣理解，人吧錢拿來投資 ，有的會選擇股市，有的會選擇銀行。如果銀行利息高了，就會有投資者吧股市的錢存到銀行，這樣下來股市成交量小了，自然也會股價下跌。同理，利息降低，會吸引投資者把錢投入股市，成交量一大，股市自然有上漲的動力了。
② 股票價格和股息以及股息率是什麼，哪個跟銀行利率成反比，流通性和流動性有什麼區別
股票價格是由市場決定的；股息和股息率都是由上市公司盈利狀況和董事會決定的；股息率與銀行利率沒有可比性，只是受到銀行利率的某些影響但影響有限；銀行利率只是公司股息分紅的可參照物而已。。。銀行利率對股市資金的流動性有很大的影響，股息則影響不大。。。
主要區別是股息根據公司盈利狀況可發可不發，銀行股息則不能不發。。。
③ 股票價格為什麼和銀行利息率成反比
股票價格上漲,人都去炒股,錢都在股市,銀行就沒錢了,只有提高利率,鼓勵人存款,達到一種平衡
④ 為什麼股票價格與利率成反比
能在股票上賺錢的一般不過5%，虧的卻過80%，
當股票大利好大牛市的時候，股票就比較賺錢，人就會把錢挪到股市，造成銀行空虛沒資金，銀行為了保留資金就提高利率，錢就會迴流到銀行，造成股市資金短缺，股票跌價，……
反之熊市也一樣，所以成反比
⑤ 利率與股票價格成反比
是的，利率與股票價格呈反向關系。利率上升，市場貨幣量減少，用於投資的游資減少，引起股票價格下降。同時，利率上升，會增加儲蓄，減少股票等的投資，使股票價格下降。
⑥ 股票價格與什麼有關
股票的價格漲跌是供求雙方決定的，如果沒人賣的話想買的人就會出更高的價錢買，這樣股價就提高了。物以稀為貴，所以如果沒人賣，而買的人出的價越高，那麼股價就會往上抬。和現實中是一樣的。在實際生活中，影響股票價格波動的因素非常多，其中，不僅有基本面的因素（如：公司的價值、發行股票的數量、公司盈利狀況、經濟發展狀況、政策法規、政治環境等等），而且還有市場（技術）面的因素（如：交易籌碼的堆積、多空雙方的力量對比、市場總體的人心向背等等）。
⑦ 股票價格與銀行利率成反比還是成負相關
傳統經濟學理論認為利率的變動與股票價格變動成負相關關系，既利率上升、股價下跌，利率下調、股價上漲。但是實際上看，影響股市的因素有很多，該理論並不是完全正確的。
成反比與負相關只是兩個不同的說法，意思一樣。
⑧ 股票價格銀行利息率為什麼成反比
銀行利率提高,一方面提高銀行存款收益率，使資金從股市流入銀行，股市人氣變弱，股票價格會相對降低;另一方面，每個公司都得向銀行貸款擴展業務，利率提高公司向銀行融資的成本增加,影響自身發展和業績的增加投資者對其股票的價值回報期望下降,購買減少,價格下跌
⑨ 為什麼股票的價格和收益率成反比
你好，你說的問題需要一個條件，那就是收益額不變的時候。
收益率，又稱股利獲利率，是指股份公司以現金形式派發的股息或紅利與股票市場價格的比率
其計算公式為，該收益率可用於計算已得的股利收益率，也可用於預測未來可能的股利收益率：
股票收益率＝收益額／原始投資額（股票價格）
所以當收益額一定時候，成反比！
⑩ 為什麼股票的價格與市值大多成反比
今年的A股市場專治各種不服。
從1200元的貴州茅台，到99倍市盈率的恆瑞醫葯，再到3000億市值的醬油股。
什麼樣的白馬股都可能會辜負你，只有消費行業的核心資產才是穩穩的幸福。
不過從傳統意義上的估值情況來看，大消費板塊無論市盈率（PE）還是市凈率（PB），都已經不便宜了：
① 食品飲料行業的PE為32.17倍，達到歷史百分位68%，PB為6.5倍，達到歷史百分位的81%；
② 細分白酒板塊市盈率更是高達32.17倍，遠高於歷史均值水平。
消費股的估值，過高了嗎？
國泰君安零售團隊最新發布《堅守消費龍頭，分享中國成長》，詳細地分析了消費股估值邏輯正在發生的轉變。
本文共2303字，預計閱讀時間10分鍾，拉至本文底部可閱讀本文核心觀點。
還記得美國「漂亮50」嗎？
探討消費白馬股估值是否過高的問題之前，我們不妨先回顧下美國20世紀70年代初的「漂亮50」行情。
所謂「漂亮50」，指的是美國20世紀60年代末至70年代初，在紐約證券交易所備受追捧的50隻大盤股，它們當中有很多我們至今仍然耳熟能詳的消費品牌，比如麥當勞、可口可樂等等。
「漂亮50」一個最主要的特點就是高盈利、高PE同時存在，直譯為「很貴的好股票」。
自1971年開始，「漂亮50」股價和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位數超過40倍，最高的寶麗來公司估值甚至超過了90倍，而同期標普500估值中位數僅為12倍。
縱觀市場，我們不難發現，消費股尤其受到大資金的重點青睞。分析其背後原因，我們認為有兩點：
1、業務模式清晰，財務內容簡單 2、經濟下行期更具避險屬性
消費股抱團行情何時會結束？
仍舊以美國「漂亮50」為例，「漂亮50」行情走向終結主要有三方面原因：
1）美國大幅的財政赤字和信貸擴張積聚高通脹泡沫，糧食危機觸發CPI上行，美聯儲不得不加速收緊貨幣政策；
2）1973年石油危機爆發，導致通脹進一步惡化，原材料成本上升侵蝕企業盈利，企業毛利率和盈利增速雙雙下行，股市由牛轉熊；
3）自1973年起，「漂亮 50」的盈利增速和ROE開始回落，盈利穩定性受到市場質疑。
我們認為，A股機構「抱團取暖」的現象只可能在兩種情況下被打破：
1）消費龍頭業績持續低於預期，但目前而言，貴州茅台、五糧液、格力電器、美的集團等白馬股營收和凈利潤保持穩定增長；
2）像美國「漂亮50」那樣，A股遭遇大的外部變動，例如中美摩擦全面升級或全球經濟斷崖式衰退，但目前來看概率很小。
兩種情況在目前來看可能性都很小。
後續如何配置？
後續配置上，我們建議從兩條主線主線挖掘投資機會。
1）供給看效率：經營效率高、業績增長穩健、競爭優勢明顯的龍頭企業，將會持續通過擠壓中小企業的市場份額來獲得成長，值得重點關注。
2）需求看紅利：三四線市場仍存在巨大的消費需求紅利，看好所處賽道成長性強、行業邏輯和收入端均有支撐的企業，尤其是戰略重心向低線級市場擴張、能夠通過自身管理及成本優勢提升市場份額的龍頭公司。
本文觀點總結：
1從傳統意義上來說，大消費板塊現在已經不便宜了。
2 但消費行業發展到一定階段，其龍頭股不應簡單按照市盈率（PE）判斷估值水平高低。
3消費行業的估值體系正在從PE模型向DDM模型轉變。消費龍頭一旦建立起足夠深的「護城河」，穩健增長、市佔率提升、盈利改善、持續分紅等就足以支撐其估值水平。
4 國內資金和海外資金在大消費行業保持了較高的配置熱情。消費股受到大資金青睞的原因是其業務模式清晰，財務內容簡單，且在經濟下行期更具避險屬性。
5 消費股抱團行情在短期內不容易被打破。後續配置上，從供給看，關注龍頭企業；從需求看，關注成長性強、行業邏輯和收入端均有支撐的企業。