A. 上市公司股權轉讓失敗對其股票價格是怎麼走
這個多數都屬於正面的影響，，這個要看受讓的股權的詳細情況，對於股價，多數會選擇高開，強勢的會選擇一字板，如果一字板沒有成交量，可選擇持有，待量能放出出局，但是股權轉讓失敗的，對公司也不會有什麼影響的，大概會低開一點點而已。
B. 股權轉讓未約定轉讓價格時如何確定
一般而言，在有限責任公司股權轉讓法律關系中，支付股權轉讓價款是股權受讓方最主要的義務。股權轉讓糾紛中，相當數量案件的爭議焦點是股權轉讓價款的支付問題。如常見的受讓方未按期支付股權轉讓價款時，轉讓方請求判令受讓方繼續履行、支付違約金或者解除合同。除此之外，還有一類案件，是對雙方簽訂合同時是否明確約定了股權轉讓價款本身存有爭議。該類糾紛的產生，多是源於當事人對於股權價值的理解有偏差，以及交易過程的不規范。如實踐中，許多案件訴爭的股權轉讓協議，均是當事人按照辦理工商變更登記的格式文本簽訂的，只有了了數條。法院需要判斷合同簽訂時雙方真實的意思表示，難度較大。而且對於股權轉讓價款未約定時，是解釋為轉讓行為未成立，還是認定為股權轉讓行為有效但是零對價，抑或通過評估程序解決，在實踐中存在不同審理思路。
首先，價款並非股權轉讓協議成立的必備要件。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第一條規定：「當事人對合同是否成立存在爭議，人民法院能夠確定當事人名稱或者姓名、標的和數量的，一般應當認定合同成立。但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。對合同欠缺的前款規定以外的其他內容，當事人達不成協議的，人民法院依照合同法第六十一條、第六十二條、第一百二十五條等有關規定予以確定。」由此規定可以看出，當事人名稱或者姓名、標的和數量為合同成立的必備要件，價款並非必備的成立要件。
其次，參照適用買賣合同的相關規定。《最高人民法院關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四十五條規定：「法律或者行政法規對債權轉讓、股權轉讓等權利轉讓合同有規定的，依照其規定；沒有規定的，人民法院可以根據合同法第一百二十四條和第一百七十四條的規定，參照適用買賣合同的有關規定。」買賣合同中未約定價款的，可以結合其他證據或依照合同法規定確定，股權轉讓協議亦應如此處理。
再次，價款確定屬於事實查明問題，應當結合個案證據，綜合判斷。如雙方當事人之間存在多次交易行為、具有特殊關系等事實時，如出讓方無充分證據證明股權轉讓價款，可以結合相關證據，認定股權為零對價轉讓，而無需經過評估確定。
C. 股權轉讓後股票真的會漲價嗎
您好：
您好，許多關注股市的朋友可能發現上市公司轉讓股權後股票會大漲。其實，這要看你買的是什麼股票，是什麼人要入股。如果股東是為了減持不良資產、或者是強勢資金等優質資源進入，則是利好，如果是公司本身不好股東想早點出局規避風險則是利空。應該自己根據公司實際經營情況下定論。當然有些內部的實際情況是散戶很難得知的，要麼早點出局，要麼保持信心。
對於股權轉讓概念走強的邏輯，主要原因是今年以來，重組監管趨嚴，通過協議轉讓股權的上市公司數量明顯增多，從嚴監管背景下股權轉讓成為「曲線救國」的「第三條道路」；9月9日證監會發布重大資產重組新規後，進一步抬高了借殼的門檻和「殼費」，使得產業資本需要支付更高的溢價，因此催生了二級市場潛在的優質類「殼」股的投資機會。
D. 小公司自己可以定股份轉讓時候的股票價格嗎
在股權的轉讓中，還可以通過拍賣、變賣的方式轉讓股權，拍賣、變賣價格就是轉讓價格。拍賣和變賣引入了市場競爭機制，相對其他方法，更能體現股權的市場價格，是一種比較科學的方法。