A. 基金夏普比率什麼意思
夏普比率，又被稱為夏普指數—基金績效評價標准化指標。夏普比率在現代投資理論的研究表明，風險的大小在決定組合的表現上具有基礎性的作用。風險調整後的收益率就是一個可以同時對收益與風險加以考慮的綜合指標，以期能夠排除風險因素對績效評估的不利影響。夏普比率就是一個可以同時對收益與風險加以綜合考慮的三大經典指標之一。投資中有一個常規的特點，即投資標的的預期報酬越高，投資人所能忍受的波動風險越高；反之，預期報酬越低，波動風險也越低。所以理性的投資人選擇投資標的與投資組合的主要目的為：在固定所能承受的風險下，追求最大的報酬;或在固定的預期報酬下，追求最低的風險。
拓展資料
基金夏普比率一般多少? 夏普比率已成為以衡量基金績效表現最為常用的一個指標，簡單的理解，夏普比率就是每承受一單位風險所產生的超額報酬，與日常生活中常見的性價比較為類似。
計算公式：夏普比率計算公式：=[E(Rp)-Rf]/σp
其中E(Rp)：投資組合預期報酬率
Rf：無風險利率
σp：投資組合的標准差
基金的夏普比率越大越好，夏普比率數值越大代表基金所承受的風險能夠獲得的回報越高，夏普比率數值越小代表基金所承受的風險能夠獲得的回報越小，當夏普比率為負時，沒有參考意義。
夏普比率衡量的是基金相對無風險利率的收益情況，夏普比率= (年化收益率 - 無風險利率) / 組合年化波動率 。
在利用夏普比率選擇基金時，我們應該注意幾個問題：1、夏普比率不是一個孤立的指標，要和其他指標橫向結合比來比較；縱向來看，應該在眾多基金中進行比較，也就是說當在自選池中進退兩難時，可以利用夏普比率來選擇目標基金。2、將夏普比率視為純債基金和股票基金是沒有意義的。請記住，夏普比率有兩個要素，一個是預期回報，另一個是風險。純債基金的高夏普比率是由於其極低的風險，但收益率的情況就是如此。如果想獲得高回報，必須承擔一些風險。3、此外夏普比率，像其他指標一樣，衡量基金的歷史表現，因此不能用來判斷其未來的表現。在選擇基金時夏普比率越高越好，當同類型基金和其他條件相似時。
B. 基金夏普比率怎麼查查看方法在這
投資有一個特點，就是產品的預期收益與風險往往成正比，預期收益越高意味著風險也越高。於是在選擇基金產品時，很多投資者會將基金夏普比率作為綜合參考指標之一。那麼基金夏普比率怎麼查呢？
在不考慮風險的情況下，A產品預期預期收益率為5%，B產品預期預期收益率為10%，那麼投資者毫無疑問會選擇B產品。但任何投資產品都是有風險的，而風險又具有很大的不確定性，即使是同一產品，在不同時期的風險也是不同的。因此加入風險因素後，考量就變得復雜了。
為了更有效地權衡預期收益與風險，很多投資者會用到基金夏普比率。夏普比率也稱夏普指數是一個將對預期收益和風險進行綜合評判的指標，可在一定程度上反映出基金產品在獲得一定預期收益的情況下所相應承擔的風險。其核心就是幫助投資者選出性價比最高的投資組合。
2、基金夏普比率怎麼查
在各大基金評級機構上都能看到夏普比率的相關資料，例如晨星基金網。查看夏普比率時需要注意，只能對同類型基金進行比較，因為不同類型基金的夏普比率是有很大差異的，例如股票型基金的波動普遍要大於其他基金，如果股票型基金和純債基金作對比，實際沒有什麼意義。
綜合來說，選擇基金產品時，夏普比率是一個權衡產品風險比較好的指標，但夏普比率會受基金類型、規模等因素的影響，因此還需理性考量。以上關於基金夏普比率怎麼查的內容，希望對大家有所幫助。溫馨提示，理財有風險，投資需謹慎。
C. 選基金時，為什麼夏普比率越高越好
夏普比率核心思想是，理性的投資者會選擇在一定的風險水平下，期望回報率最大的投資組合；或者在一定期望回報率的水平上，風險最小的投資組合，我們要盡可能以最小的風險代價來換取盡可能大的回報。
一句話說完，同等收益下，風險越小越好，這種情況下的夏普比率也就越高
D. 夏普單指數模型的介紹
夏普單指數模型簡介 假定證券回報的相關僅僅是因為一個原因。每隻證券都會假定對市場組合的牽引做出反應，只不過有的多一些，有的少一些。當市場組合顯著上升時，幾乎所有的股票都將隨著它上升。盡管某些股票價格上升比其他的多，但是當我們觀察股票價格隨著時間變化的運動時，就可以假定市場組合的波動性決定了我們所看到的股票之間的所有相互運動，這實際上就是單指數模型的假設。該模型假設協方差矩陣中的所有元素都由這樣一個事實決定，即所有的股票都對單一的、共同的力量牽引做出反應。
E. 你是如何理解夏普的假定:所有的證券收益間不相關
夏普單指數模式的假定 ——單指數模式假設所有證券彼此不相關，即協方差為0， ——假定證券的收益率與某一個指標間具有相關性。市場模型 的基本假定為股票在某一給定時期與同一時期股票價格指數 （如標准普爾500指數）的回報率線性相關。 雖然市場模式的准確程度不如馬科維茲模式，但其應用卻容易 得多
F. 詹森指數和夏普比率的區別
詹森指數和夏普比率的區別 & 詹森指數特雷諾
在評價基金績效時，收益和風險需要綜合考慮，業績好的基金可能是由於其承擔的風險較高，並不能說明基金經理具有很強的投資能力，而業績差的基金可能是風險較小的基金，並不能說明基金經理的投資能力很差。選擇基金不能將收益率作為唯一的衡量指標，一味追求高收益的結果可能導致投資組合超出投資者的風險承受能力。為了全面地評價基金的績效，需要對收益進行風險調整，下面介紹幾個常用的風險調整收益指標。
夏普指數以基金收益率的標准差作為風險度量指標，夏普指數越大說明風險調整收益越高，公式為：（其中為收益率均值，為無風險收益率均值，為標准差）
Stutzer指數可以看作是對夏普指數的改進，夏普指數假定基金的收益率遵循正態分布，對於非正態分布的情況難以進行有效的衡量，而Stutzer指數考慮收益率分布的偏斜度(Skewness)和峰度(Kurtosis)，偏斜度為正、峰度較小的基金業績更好。在正態分布的情況下，Stutzer指數和夏普指數的結果是一樣的。
特雷諾指數以基金面對的系統性風險作為風險度量指標，特雷諾指數越大說明風險調整收益越高，公式為：（其中為基金的系統性風險）
詹森指數同樣以系統性風險作為風險度量指標，和特雷諾指數不同之處在於，前者的計算結果是收益率的絕對差值，後者為比率指標，公式為：
（其中為市場組合的平均收益率）
舉例而言，兩只基金A、B某年的平均收益率分別為10%、8%，市場平均收益率為5%，標准差分別為14%、10%，系數分別為0.9、1.1，該年的無風險收益率為2%，則基金A、B的夏普、特雷諾、詹森指數分別為=(10%-2%)/14%=0.57，
=(8%-2%)/10%=0.60，=(10%-2%)/0.9=8.89%，=(8%-2%)/1.1=5.45%，=(10%-2%)-(5%-2%)×0.9=5.3%，=(8%-2%)-(5%-2%)×1.1=2.7%
在這個例子中，基金A的夏普指數小於基金B，但特雷諾指數和詹森指數大於基金B。
不同風險調整收益指標的比較。首先，夏普、特雷諾指數計算的是比率值，即單位風險帶來的超額收益，詹森系數計算的是差異值，即由於基金經理積極管理產生的系統性風險報酬以外的超額收益，在對基金績效排序時不同計算方式可能得出不同結論。
其次，指標採用的風險度量標准不同，採用不同的風險度量標准也會對基金績效排名造成影響。比如詹森和特雷諾指數使用系數度量風險，僅考慮基金的系統性風險，而夏普指數使用標准差度量風險，標准差度量的是基金面對的所有風險（包括系統性風險和非系統性風險）。系統性風險很高時，基金組合和市場走勢更為接近，非系統性風險可以通過分散投資來降低，如果非系統性風險降為0，那麼基金將獲得市場平均收益，所以許多基金經理往往會通過重配某些行業或某些股票的方式，在承擔較高非系統性風險的同時謀求超越市場的收益。就上文中的例子而言，基金A的系數小於基金B，標准差大於基金B，說明基金A的系統性風險相對較小，但由於基金經理的積極管理，基金A沒有充分分散投資仍保留了較高的非系統性風險，使得其整體風險（即標准差）高於基金B，所以當僅考慮系統性風險（即使用特雷諾指數和詹森指數）時，基金A的績效好於基金B（=8.89%，=5.45%； =5.3%，=2.7%），當考慮全部風險（即使用夏普指數）時，基金A的績效差於基金B（=0.57，=0.60）。
夏普指數在計算上盡管非常簡單，但在具體運用中仍需要對夏普比率的適用性加以注意:
1、用標准差對收益進行風險調整，其隱含的假設就是所考察的組合構成了投資者投資的全部。因此只有在考慮在眾多的基金中選擇購買某一隻基金時，夏普比率才能夠作為一項重要的依據；
2、使用標准差作為風險指標也被人們認為不很合適的。
3、夏普比率的有效性還依賴於可以以相同的無風險利率借貸的假設；
4、夏普比率沒有基準點，因此其大小本身沒有意義，只有在與其他組合的比較中才有價值；
5、夏普比率是線性的，但在有效前沿上，風險與收益之間的變換並不是線性的。因此，夏普指數在對標准差較大的基金的績效衡量上存在偏誤；
6、夏普比率未考慮組合之間的相關性，因此純粹依據夏普值的大小構建組合存在很大問題；
7、夏普比率與其他很多指標一樣，衡量的是基金的歷史表現，因此並不能簡單地依據基金的歷史表現進行未來操作。
8、計算上，夏普指數同樣存在一個穩定性問題:夏普指數的計算結果與時間跨度和收益計算的時間間隔的選取有關。
特雷諾指數給出了基金份額系統風險的超額收益率，通俗的講就是說衡量基金對於每單位系統風險的收益率。特雷諾指數考慮的是系統風險，而不是全部風險，因此，無法衡量基金經理的風險分散程度。系統風險不會因為投資組合的分散而降低，因此，即便基金經理的風險分散做的很好，特雷諾指數可能並不會因此變大。
特雷偌指數和詹森指數使用的都是系統性風險，因此他們只考慮了基金風險評價的深度，夏普指數使用的是總風險，因此它考慮了基金風險評價的深度和廣度。