㈠ 股票002473為什麼不分紅為什麼有除權日期
最新提示:1)04月09日聖萊達(002473):標的資產不符合IPO標准,祥雲飛龍借殼聖萊
達遭否(詳見後)
2)04月08日(002473)聖萊達:公告
3)定於2015年4月21日召開股東大會
4)2015年一季預約披露:2015年04月23日
分紅擴股:1)2014年末期利潤不分配,不轉增
該股並沒有除權信息，請您周知。
希望您能採納。
近期您可關注涪陵榨菜，本人關注已經有1個月了，大陰線開盤後橫盤蓄勢，昨日小陽線已經開啟了向上的行情。
而撫順特鋼近期將暴漲，本人已經關注2月有餘，看明日表現。
本人是股海拾貝副團長，騰訊微博現在有216人收聽。內容能夠客觀反映實時行情，近期持股東方證券，看東方證券能過50元，已經盈利50%，昨日低位買入三精製葯，當天買入當天收益屬於普遍現象，薦股較為准確，風險控制較為謹慎。需要更好更多薦股可私信聯系，本人是微博控，現正在收納收聽粉絲。。還有很多股票在微博推薦，更主要的是買股的切入點准確，都屬VIP級別，免費為您提供，希望您能收聽。
㈡ 雲南省祥雲飛龍公司上市後是否拖欠工資
如果用人單位無故拖欠其工資的，勞動者可以申請勞動仲裁，要求用人單位支付被拖欠的工資。
如何申請勞動仲裁：
1、去當地人力資源和社會保障局（原勞動局）內的勞動爭議仲裁委，申請勞動仲裁，立案時需攜帶：仲裁申請書2份、申請人身份證復印件1份；相關證據復印件和證據清單2份；用人單位的工商登記信息（北京地區不需要提供登記信息）。
2、提交材料後，5個工作日仲裁委給予立案，然後給雙方舉證期，給對方答辯期；然後開庭審理，之後對你們雙方進行調解，調解不成仲裁委會下達裁決書；勞動仲裁60天內結案；對於裁決書不服，勞動者可以起訴到法院；
3、申請勞動仲裁期間，不耽誤勞動者去新單位工作。
《中華人民共和國勞動法》第五十條工資應當以貨幣形式按月支付給勞動者本人。不得剋扣或者無故拖欠勞動者的工資。
《工資支付暫行規定》第十八條各級勞動行政部門有權監察用人單位工資支付的情況。用人單位有下列侵害勞動者合法權益行為的，由勞動行政部門責令其支付勞動者工資和經濟補償，並可責令其支付賠償金：
（一）剋扣或者無故拖欠勞動者工資的；
（二）拒不支付勞動者延長工作時間工資的；
（三）低於當地最低工資標准支付勞動者工資的。
經濟補償和賠償金的標准，按國家有關規定執行。
㈢ 市場法企業價值評估案例
2014年1月至2015年5月，上市公司共發布了313份資產評估說明，公布的說明中採用市場法估值的共計32份。現將該32分報告中市場法部分摘錄進行匯編。
案例一：正和股份：擬收購馬騰石油股份有限公司股權項目
案例二：海隆軟體：發行股份購買資產事宜涉及上海二三四五網路科技股份有限公司股東全部權益價值評估項目
案例三：中創信測：發行股份購買資產項目所涉及的北京信威通信技術股份有限公司股東全部權益價值評估項目
案例四：聖萊達：擬發行股份認購雲南祥雲飛龍再生科技股份有限公司100%股權評估項目
案例五：高金食品：印紀影視娛樂傳媒有限公司全部股權價值評估項目
案例六：泛海建設：擬收購民生證券股份有限公司股權項目
案例七：S舜元：上海盈方微電子技術有限公司擬將所持上海盈方微電子股份有限公司股權贈與公司項目
案例八：泰格醫葯：股權收購而涉及的方達醫葯技術有限公司股東全部權益價值資產評估項目
案例九：中京電子：擬發行股份及支付現金購買資產所涉及的湖南省方正達電子科技有限公司股東全部權益價值評估項目
案例十：光華控股：擬發行股份購買資產涉及的青海互助金圓水泥有限公司股東全部權益評估項目
案例十一：德力股份：重大資產重組所涉及的北京武神世紀網路技術股份有限公司股權項目
案例十二：天健集團：擬轉讓持有的深圳市建工集團股份有限公司4.9014%股權評估項目
案例十三：宏源證券：申銀萬國證券股份有限公司擬吸收合並公司資產重組項目
案例十四：中文傳媒：擬採取「發行股份及支付現金購買資產」方式購買北京智明星通科技有限公司100%股權評估項目
案例十五：雲南旅遊：發行股份及支付現金購買江南園林有限公司80%股權評估項目
案例十六：萬好萬家：擬發行股份及支付現金購買資產涉及的東陽青雨影視文化股份有限公司股東全部權益項目資產
案例十七：桑德環境：擬收購桑德國際有限公司部分股權評估項目
案例十八：桑德環境：擬轉讓全資子公司—湖北一弘水務有限公司100%股權評估項目
案例十九：北京旅遊：擬發行股份募集資金以購買北京世紀夥伴文化傳媒股份有限公司100%股權評估項目
案例二十：北京旅遊：擬發行股份募集資金以購買拉薩群像文化傳媒有限公司100%股權評估項目
案例二十一：北京旅遊：擬發行股份募集資金以購買浙江星河文化經紀有限公司100%股權評估項目
案例二十二：英飛拓：擬收購Swann Communications Pty Ltd.股權評估項目
案例二十三：渤海租賃：天津渤海租賃有限公司股權收購項目涉及的Cronos Ltd.股東全部權益價值評估項目
案例二十四：四川聖達：擬收購股權涉及的北京新娛兄弟網路科技有限公司股東全部權益價值評估項目
案例二十五：太原剛玉：擬收購浙江聯宜電機股份有限公司股權評估項目
案例二十六：利亞德：擬發行股份及支付現金購買北京金立翔藝彩科技股份有限公司100%股權評估項目
案例二十七：鑫科材料：擬收購西安夢舟影視文化傳播有限責任公司股權評估項目
案例二十八：天茂集團：股權增持項目國華人壽保險股份有限公司股東全部權益價值評估項目
案例二十九：聯創節能：擬實施重大資產重組涉及的上海新合文化傳播有限公司評估項目
案例三十：喜臨門：擬支付現金購買資產涉及的浙江綠城文化傳媒有限公司股東全部權益價值評估項目
案例三十一：達實智能：擬發行股份及支付現金收購江蘇久信醫療科技股份有限公司100%股權評估項目
案例三十二：索芙特：擬非公開發行股份募集資金認購杭州天夏科技集團有限公司100%股權評估項目
㈣ 標的資產不符合IPO標准 祥雲飛龍借殼聖萊達遭否
據證監會4月7日公告，並購重組委當日審核了兩家公司的並購重組申請，其中聖萊達未獲通過，其成為今年以來第11家並購重組申請被否的公司，這也是借殼等同IPO後首個應用IPO標准被否的重組案例。
聖萊達被否決意見如下：本次重組構成借殼上市，標的公司會計基礎薄弱
相關公司股票走勢
弘高創意29.21+0.782.74%
*ST申科18.88+0.000.00%
艾派克44.28+0.000.00%
海通證券14.63-0.05-0.34%
聖萊達20.98-0.13-0.62%
、內部控制不健全，不符合《首次公開發行股票並上市管理辦法》第二十四條、第三十條的相關規定。
「雖然借殼標准等同於IPO已一年有餘，但完全應用《首次公開發行股票並上市管理辦法》來對借殼重組進行否決還是第一次，體現重組監管更加嚴格。」有資深投行人士如此分析。
查閱資料，《首次公開發行股票並上市管理辦法》第二十四條為：發行人的內部控制制度健全且被有效執行，能夠合理保證財務報告的可靠性、生產經營的合法性、營運的效率與效果。
第三十條為：發行人會計基礎工作規范，財務報表的編制符合企業會計准則和相關會計制度的規定，在所有重大方面公允地反映了發行人的財務狀況、經營成果和現金流量，並由注冊會計師出具了無保留意見的審計報告。
再看聖萊達的重組計劃，時間追溯到2013年10月18日，聖萊達發布了資產重組預案，祥雲飛龍擬以63億的估值借殼聖萊達。借殼完成後，聖萊達將從熱水器製造企業變為以鋅、精鉛、銦、銀、金、銅等金屬為主要產品的資源回收利用企業。
當時披露的方案顯示，聖萊達將除1.4億元貨幣資金以外的全部資產和負債全部出售給現大股東寧波聖利達(持股38.25%)，置出資產預估值為3.1億元。同時，聖萊達將向雲南祥雲飛龍再生科技股份有限公司(簡稱祥雲飛龍)全體股東發行股份收購祥雲飛龍100%股份。祥雲飛龍的評估預估值63億元，增值35.4億元。
實際上，此前在推進重組的過程中，即有輿論質疑祥雲飛龍通過會計變更粉飾利潤，並屢次因違法違規受到行政處罰。
查閱公開資料可見，2011、2012和2013年前三季度，祥雲飛龍實現營業收入分別為18.6億元、17.8億元和14.42億元，凈利潤分別為1.7億元、2.6億元和2.26億元，且據祥雲飛龍此前的初步估算，公司2013、2014、2015年度扣非後凈利潤預計為3.46億元、5.52億元和7.16億元。
在有色金屬行業整體景氣低迷的大背景下，祥雲飛龍2011至2013年前三季度營業收入和凈利潤的增長不成正比，已廣為市場觀察人士詬病。
值得注意的是，在推進重組中，聖萊達還曾對祥雲飛龍前期會計差錯更正出具了一份補充公告，其中顯示多個問題，包括：祥雲飛龍2011年度同時少計收入和成本10963.57萬元；2012年遺漏抵銷粗鉛銷售內部未實現利潤，導致2012年合並報表多計利潤總額8124.66萬元，2013年合並報表少計利潤總額4237.13萬元；錯誤沖銷粗鉛銷售，導致2012年度多計收入8189.76萬元，少計利潤總額642.18萬元；2013年多計利潤總額1114.39萬元；2013年度少計運費605.78萬元。
這些差錯和形成原因，與並購重組委本次否決聖萊達的意見恰好相吻合。
更令人玩味的是，聖萊達是一家上市沒多久的中小板企業。此前，市場已對申科股份、東光微電上市三年就賣殼的案例印象深刻，殊不知這一現象的「領路人」正是聖萊達—公司2010年9月10日上市，剛滿三年便宣布讓殼。自那以後，賣殼市場的主力從滬深主板挪到了中小板。
但命運也給聖萊達開了個玩笑。當比其晚披露讓殼方案的申科股份、東光微電、萬力達等等都紛紛過會後，聖萊達的重組審核進程則在經歷了兩次反饋意見後，獨立財務顧問也從發布預案時的中國銀河證券換成海通證券之後，戛然而止。