Ⅰ 繼大連聖亞後又盯上西安旅遊，磐京基金在打什麼算盤
大連聖亞的「宮斗大戲」尚在繼續，作為關鍵一方的磐京基金，卻又打上了另一家上市公司的主意。
8月19日早間，西安旅遊發布簡式權益變動報告書，報告書顯示，磐京基金增持了西安旅遊，截至目前持有上市公司股份占總股本的比例為5%，形成舉牌。
值得一提的是，在舉牌西安旅遊的同時，磐京基金及其一致行動人已經是大連聖亞的第二大股東。
這廂大連聖亞的「宮斗」正酣，那廂磐京基金作為「野蠻人」又來到西安旅遊的門口。連撩兩家上市公司的磐京基金，到底在打什麼算盤？
西安旅遊迎來「野蠻人」
8月19日早間，西安旅遊公告，磐京穩贏6號在2020年8月18日當日，買入501.7萬股公司股票，占公司總股本的比例為2.12%，成交均價9.54元/股。在增持後，磐京穩贏6號持有西安旅遊股份1185萬股，占公司總股本的比例達到5%。
第一財經注意到，西安旅遊2020年中報顯示，前十大股東名單中並未出現磐京基金的身影。從今年8月7日開始，磐京基金通過磐京穩贏6號以集中競價的方式不斷買入西安旅遊。從第一筆的55.8萬股開始，磐京基金在6個交易日內完成對西安旅遊的舉牌。
「基於看好西安旅遊所從事行業的未來發展，認可西安旅遊的長期投資價值。」磐京基金稱。
受到疫情沖擊，今年上半年西安旅遊實現營業收入1.05億元，較上年同期的3.6億元減少2.55億元，降幅為70.79%；凈利潤虧損1884.7萬元，同比下挫232.91%。
西安旅遊的第一大股東是西安旅遊集團，實際控制人為西安曲江新區管理委員會，截至上半年末，西安旅遊集團所持股份佔西安旅遊總股本的比例為27.29%。
對於磐京基金的舉牌行為，第一財經19日致電西安旅遊，西安旅遊董事會辦公室相關人士稱，「昨天剛剛舉牌，具體情況正在了解中」。
公開資料顯示，磐京基金成立於2015年，實際控制人是毛崴。在2015年5月份，磐京基金取得私募投資基金管理人牌照，發行基金產品3隻，管理規模達到1億元。
一位證券私募基金人士分析，私募基金在舉牌時，一般是出於追求資本利得或謀求控股權的目的，通過舉牌獲得一定的話語權，藉助上市公司平台可以進行更大的資本運作，獲得較高的回報。在舉牌時，私募偏好市值相對較小、股權較為分散的上市公司，不排除是「殼資源」的標的。
截至8月19日收盤，西安旅遊總市值為22.82億元。在舉牌刺激下，當日西安旅遊股價上漲1.05%，報收於9.64元/股。
打的什麼算盤
舉牌西安旅遊的主角磐京基金，在資本市場上頗有爭議。
磐京基金為資本市場所熟知，是因為大連聖亞。今年4月份開始，大連聖亞股東之間的矛盾顯現，磐京基金及其一致行動人在不斷增持後，持有股份數量逐漸逼近第一大股東大連星河灣投資。
公開資料顯示，磐京基金在2018年三季度現身大連聖亞股東名單，到了2018年9月末磐京基金持有大連聖亞1.45%的股份，位列第十大股東。從2019年4月開始，磐京基金拉開增持大幕，截至2019年7月26日，磐京基金及其一致行動人已合計持有大連聖亞15%的股份，直逼持股24.03%的第一大股東大連星海灣投資。
對於磐京基金的「野蠻入侵」，國資背景的大連星河灣投資曾表示歡迎產業資本方通過投資實體經濟的形式促進大連聖亞的健康發展，但堅決反對資本市場中的「野蠻人」採用惡意收購方式獲得上市公司控制權。
不過，磐京基金還是「我行我素」，7月28日，磐京基金及其一致行動人持有比例到達18.71%。
需要看到的是，在毛崴進入大連聖亞董事會後，與大連聖亞現任董事長楊子平遭到公司眾多員工的聯名抗議。
「公司員工情緒極度不穩定，對公司經營發展方向及切身利益持悲觀態度。200多名在崗員工多次發出嚴正聲明，聲討磐京基金毛崴、楊子平。」在回復上交所時，大連聖亞稱。
大連星海灣投資也表示，不放棄上市公司控制權，具體鞏固控制權的計劃正在制定中。
有觀點認為，持股不多的楊子平敢於和大股東叫板，也被認為是和磐京基金有千絲萬縷的關系。在上交所的問詢函中，上交所對於楊子平的磐京基金的一致行動人關系也提出問詢。對此，楊子平及磐京基金均表示，不存在一致行動關系。
鑒於大連聖亞「宮斗」尚在繼續，而磐京基金卻又馬不停蹄地舉牌了西安旅遊，磐京基金的做法也令一些資本市場參與者大呼不解。
第一財經也注意到，大連聖亞與西安旅遊均為旅遊行業上市公司，均不同程度上受到疫情的沖擊，大連聖亞更是剛剛復產一個多月又因為新的疫情而再次閉館。
「一些機構會希望在特定的產業中，擁有具有一定影響力的上市公司平台；另外可能就是希望能有系統的退出渠道。」某PE高管對第一財經表示。