現在老百姓都買基金，不少朋友問我，買基金好還是買股票好，一開始我還真說不準，上周四的暴跌突然給了我答案。 上周四上午，股指開始走弱，不少朋友都開始賣出股票避險，雖然現在看來上周四賣出股票未必正確，但是在當時，如果能夠在3500點之上出局還是令人滿意的。 就在大家都在紛紛出局的時候，一位朋友卻很郁悶，他說：「我要贖回基金，要按照收盤時候的凈值計算，如果下午真的跳水，那麼我的成交價就會更低。」事實表明，這位朋友最終按照很低的價格贖回了基金，這就是買基金不如買股票的第一個地方。 還有人著急，真想贖回基金，可是基金還在封閉期，不能贖，也不能賣，只能活生生地看著股指上演高台跳水，雖然有時候能陰差陽錯地躲過回調，但是當時的著急只有自己知道。這是買基金不如買股票的第二個地方。 也有精打細算的，基金持股就那幾個，與其買基金，不如自己配置股票，投資效果差不多，也能省下些申購費用，投資收益可能比買基金要好，這也是一個買股票好於買基金的地方。 有不服氣的，說買基金風險小，買股票風險大，買股票可能下跌一半，買基金最多虧損10％，1元的基金到9毛也就到頭了。我這人比較較真，仔細翻閱了基金的相關資料，也沒發現說跌到9毛就不會跌了。想想這應該是出於2005年的經驗，當時眾多開放式基金的凈值都在0.9元上方徘徊，還真沒有跌破0.9元，但是後來大盤也爭氣，跌到1000點就不跌了，所以給人們留下了基金只會跌10％的印象。 可是，歷史並不能代表將來，基金未來難保不會跌幅過半，在同樣一段時間里，基金的表現也未必就好過股票。我理解，買基金的人應該是熱衷於本職工作的白領，而不是正在投資普通股票的中小投資者，畢竟職業股民比白領有更多的操盤時間，完全沒有放棄股票的理由。 資本市場從來就沒有永遠正確的真理，肯定不會買基金就賺，買股票就虧。買股票應該是優於買基金的，只是更多原本存在銀行的資金看到的是基金的收益和股市的風險，忽視了基金的風險和股票的收益。
記得採納啊
2. 基金和股票誰的風險小
相對來說基金和股票的跌幅度和股票差不多,不過對於股票不懂的人,可以偷懶把錢交給別人管理. 不過熊市中不建議投資.持幣為主! 翻翻歷史記錄吧,沒有一次降印花稅帶來過反轉,只是減緩熊市的步伐而已,使更多的場外資金介入被套,機構順利減倉.導致大跌的大小非問題不解決1800也不是底. 中國股市的不理性再次上演，投資者也不在意所謂的利好是否真的具有支撐大盤的左右，近期從機構到媒體再到股評一邊倒的噴多，感覺以前的大小非、中國經濟經歷的全球性危機似乎根本沒存在過一樣，對投資者來說也再也不是威脅了，只要未來繼續出「所謂」的利好那投資者就會瘋狂的介入搏殺，而利好的真實性和水分投資者根本不需要去驗證真假，只要出就是利好，匯金公司增持200萬股就成了重大利好（散戶比它買得多多了），中國石油公司22日增持6000萬股的消息就沒人去關心該消息的全部真實性（當天大單買入一共才4100萬股，加散戶買入的所有買入也才5100萬股，這6000萬股怎麼買的？）增持現在還只是個象徵性的動作而且裡面充滿的虛假數據，只不過已經被大盤漲得沒股可買這種心態左右的散戶會去關心這些數據中存在的貓膩嗎？美國降稅在中國也成了重大利好，成了炒作理由，難到投資者沒想到美國之前承諾的7000億救市資金降稅後從哪裡來，本來還可以通過提高稅來抽取（現在是降稅）一個利空在中國成了利好。而美國最新的國會表決結果是該7000億救市提案被否決,引發了全球股市暴跌 ,這其實也是預期之內的,動用納稅人的錢去救投資者的損失這從根本上引起了老百姓和很多大的勢力集團的抵制,為什麼投資者贏利的時候沒有納稅人的份,虧損時卻要納稅人去買單.這次否決該救市方案在一定程度上具有很大的民意在裡面.如果無法在現在將風暴剎住車,像雷曼這類超大型巨頭破產可能也只是開始而已. 首先救市就需要錢來救，而這最基本的東西，做為世界第一富裕的國家美國卻出現了很尷尬的事，欠的外債數十萬億沒法還完的情況下，經濟又出了問題，美國是除中國以外的唯一一個可以靠強大的內需度過經濟危機的國家但是這次正好出問題的是內部問題，而不是外部問題，所以這和上次的東南亞經濟危機不可同一而語，如果這次危機在美國捉襟見肘的救市資金下擴大成全球金融危機，那可以毫不避諱的說美國可能經歷超過5年的經濟衰退，而在全球經濟一體化的現在中國肯定不可能獨善其身，現在的沖擊只是開始而已,並不想中國政府安慰中國民眾的豪無影響,後續負面影響必將陸續顯現出來,中國擴大內需的策略也是不得以而為之． 就算這7000億能夠順利通過也很難扭轉現在美國國內的資金面，首先房地美這兩個企業帶來的負債就是近2000多億，雷曼公司就是6000億，而這次宣布破產的華盛頓銀行又帶來了近3000億的負債，而既然這次危機才開始，破產公司的步伐就不會到這里停止，後面可以預期還會有很多美國的經濟巨頭紛紛倒下，美國哪裡來這么多錢救市？？所以中國政府的考驗才剛剛開始，當然對中國股市的考驗也才開始，希望中國股市能夠頂住大小非和金融危機的雙重壓力吧． 在機構給散戶描繪美好未來時讓散戶去抄底時，機構在干嗎？ TopView數據顯示，與游資的堅決做多形成鮮明對比，上周五大盤漲停當天基金買入36.832億元，賣出70.692億元，凈拋出資金33.861億元，而凈買入最多的一類投資者為散戶；周一，機構一天凈流出資金隨著大盤放巨量的同時放出天量，佔主動拋盤的絕大部分。而QFII所在席位營業部竟全部為凈賣出！ 機構機構這么看好後市干嗎在鼓勵散戶大膽抄底的同時自己卻瘋狂減倉，現在只能夠用瘋狂這兩個字來形容了。一波波的拉高出貨再配合一個個新的利好謠傳（市場謠傳節後將推出融資融券及T+0）（我反復給中小投資者提過，國家真的要出政策的時候是偷襲不是提前讓社會知道，有哪次不是這樣？回憶下吧！也就是說該謠言可能和前期謠傳了利好一樣說不準全都是機構造出來配合出貨的而謠言的結果都這只有一個，如果節後無法兌現那等待中小投資者只有風險）7、8月份利好滿天飛了2個月都沒出來可能還記憶憂新吧謠言利好的時候可能就沒利好，當利好謠言破滅消失市場跌出恐慌來了沒人相信利好了，可能利好才會出來，永遠站在大多數瘋狂投資者的對面可能也是理智之舉！在大多數人瘋狂失去理智和判斷力的時候保持一份警惕心沒有壞處。稍微理智清醒的基金經理很清楚現在世面上的所謂利好都是可有可無的，不影響大局的所以出利好就是堅決減倉，不過他們做得絕的是把不影響大局的利好做得像實質性利好給了個人投資者太多希望。 匯金公司持有工、中、建行股票所以該公司這次在二級市場象徵性買入股票有托股價的嫌疑，因為該公司的限售股以工商銀行為例如果現在不託股價等到2009年10.27日限售股《中國銀行09年7月15日解禁》上市的時候可能還會被腰斬的可能，那該公司的利潤可能繼續大幅度縮水到成本價附近，那該公司的戰略投資就可以算是失敗了，以3塊為例該公司如果不託股價，任由股價跌到2元，那現在的3540億市值可能縮水為2360億，而這和該公司在股價最高時的10000億比已經損失到無法接受的程度，所以托股價是為了在解禁期到期後能夠以更高的價格拋售，可能而不是大多數人考慮的看好後市長期投資，這也是被市場逼的，而且股價也不會回到大多數人被套的位置，因為該公司就是為了套利而存在的「超級大非」，散戶跑了它股票賣給誰?匯金購進股票市值回升再投放市場將又賺一筆如此循環往復！老百姓的錢繼續被吸進去填補央行對國有企業運行過程中產生的天文數字注資損失，而動用國家外匯儲備用於國有企業因制度和機制的原因產生的虧損也遭到部分學者專家的質疑。）<該消息短線是利好但是如果解禁期到後,該公司不承諾不拋售股票並長期持有,那該消息在未來可能成為重大利空,因為該公司可能給股市帶來近8000億左右的拋壓盤,股市能夠承受得起嗎?而國家鼓勵國有企業積極回購自己的股票也很不現實很多國有企業虧損繼續生存都很困難,真的有這么多錢把企業奈以生存的資金來買不知道底在那裡的股票,而放棄正式的經營?> 大小非問題不解決破1800隻是時間問題同樣也不會是最低點. 而2270是這次反彈的第一壓力位（已經突破後市能否守住是關鍵,守不住逢高減倉了），2500是第二壓力位，如果在該點位大盤就突破不了開始扭頭向下了。見好就收吧。 股市很復雜也很簡單,復雜的是什麼因素都可能導致股市變化,但是簡單的是資金面的長期多空趨勢就決定了,大盤的長期漲跌趨勢,但是股市不可能只跌不漲,肯定會在下跌途中出現反彈,但是反彈的規模應該視政策面的利好消息的情況來判斷,如果還是這些非實質性的利好消息來託大盤,那每次反彈都是減倉的機會,只有針對大小非實質性的限制措施出來後,大盤才有可能緩解資金面的壓力,帶來一波中級反彈甚至反轉,只要這個導致大跌的核心問題不解決,投資者就要以反彈看待,逢高減倉,而連續超跌投資者信心的積弱使得抄底資金非常謹慎,雖然抄底資金試圖該變這種運行頹勢,但是情況卻並不是太樂觀,現在的股市並不是政府說的缺乏信心不缺乏資金,個人覺得在大小非的陰影下現在這兩樣都缺.今年是大小非最輕的一年,只有3萬億的解禁資金(足夠消滅主力了),雖然政府來了個基金也要講政治的說法不過看來實質作用不大,機構繼續反彈出貨的動作沒有停止不得不選擇邊打邊撤退的策略來降低損失,政府再出所謂的利好來阻止股市的繼續下跌,但是只要不是針對大小非的實質性的解決措施,只是一些不痛不癢的政策的話,那在資金的多空平衡已經打破的現在的這種行情下,投資者仍然不要太過於樂觀,因為實質問題沒解決,資金面就會繼續緊張.如果出現政策帶來的反彈時逢高降低才是明智之舉.不要去相信股評不考慮實際的大行情.由於2009年的大小非解禁資金是近7萬億,2010年的解禁資金是近10萬億,而這已經遠遠超過了今年的3萬億,所以,在這個導致這次大跌的核心問題解決前,資金面的壓力是不可能解決的,任何邊緣性的利好政策帶來的都只是反彈而不會是反轉,股市雖然很復雜但是其實也很簡單,股市的規律就是賣的多餘買的就跌,買的多於賣的就漲,大多數人都知道這個道理,但是當資金面已經體現出來的時候為什麼有些人卻不願意去面對.別去相信大小非也有要長線投資的,在大小非低成本甚至零成本的情況下一解禁上市就利潤高達400%以上,甚至高達1000%以上時,這種成本帶來的暴利,在一個弱勢行情下,你認為大小非持有者是會落袋為安還是會繼續看著自己的利潤縮水(大小非也是投資者,利潤第一同樣是他們的理念,當長期股東這種想法只有被機構教育出來的散戶會去干)而一個長期趨勢中因為某種原因賣的力量都處於壓倒性的優勢時去談牛市什麼時候回來就是在自欺欺人.非實質性政策帶來的就是反彈不是反轉.由於大盤最強的支撐區域3300~3400和股評、機構口中最強的所謂永遠不會被擊穿的政策鐵底2990都已經在資金面失衡的現實面前,迅速瓦解。所以短線在沒有新的利好政策的支撐情況下，反彈就是降低倉位的機會，有資金在手裡才有主動權，才能夠迎來真正的底。底是主力抄出來的不是散戶，在主力都迫於大小非壓力大規模減倉時，做為中小投資者能夠做的就是順勢而為，不要逆勢而動，機構減倉我們也要控制倉位。 以上純屬個人觀點請謹慎採納朋友
3. 基金和的股票 為什麼說基金風險小，收益率低
（1）集合理財，專業管理。 基金將眾多投資者的資金集中起來，委託基金管理人進行共同投資，表現出一種集合理財的特點。通過匯集眾多投資者的資金，積少成多，有利於發揮資金的規模優勢，降低投資成本。基金由基金管理人進行投資管理和運作。基金管理人一般擁有大量的專業投資研究人員和強大的信息網路，能夠更好地對證券市場進行全方位的動態跟蹤與分析。將資金交給基金管理人管理，使中小投資者也能享受到專業化的投資管理服務。
（2）組合投資，分散風險。 為降低投資風險，我國《證券投資基金法》規定，基金必須以組合投資的方式進行基金的投資運作，從而使「組合投資、分散風險」成為基金的一大特色。「組合投資、分散風險」的科學性已為現代投資學所證明，中小投資者由於資金量小，一般無法通過購買不同的股票分散投資風險。基金通常會購買幾十種甚至上百種股票，投資者購買基金就相當於用很少的資金購買了一籃子股票，某些股票下跌造成的損失可以用其他股票上漲的盈利來彌補。因此可以充分享受到組合投資、分散風險的好處。 （3）利益共享，風險共擔。 基金投資者是基金的所有者。基金投資人共擔風險，共享收益。基金投資收益在扣除由基金承擔的費用後的盈餘全部歸基金投資者所有，並依據各投資者所持有的基金份額比例進行分配。為基金提供服務的基金託管人、基金管理人只能按規定收取一定的託管費、管理費，並不參與基金收益的分配。
（4）嚴格監管，信息透明。 為切實保護投資者的利益，增強投資者對基金投資的信心，中國證監會對基金業實行比較嚴格的監管，對各種有損投資者利益的行為進行嚴厲的打擊，並強制基金進行較為充分的信息披露。在這種情況下，嚴格監管與信息透明也就成為基金的一個顯著特點。
（5）獨立託管，保障安全。 基金管理人負責基金的投資操作，本身並不經手基金財產的保管。基金財產的保管由獨立於基金管理人的基金託管人負責。這種相互制約、相互監督的制衡機制對投資者的利益提供了重要的保護。
4. 請問各位：買基金會像股票那樣血本無歸嗎基金像股票一樣在多少點以下風險比較小嗎
1、股票型基金因為是非保本基金，所以面臨本金損失的風險；
2、就現在股市的情況來看，部分股價波動異常，大概可以達到50%左右，意味著股票型基金的跌幅也可能達到50%；
3、最大的風險就是因為股市崩盤或者股票退市而血本無歸；但是這種基本不可能，一來專業機構持有，安全性比較有保證，二來多隻股票對沖風險，應該沒有太大問題。
很多投資者看見自己所持有的股票型基金一直下跌會手足無措，這也就是發出「股票型基金會虧光嗎？」的第三種心理。
其實回顧全世界各國股市的歷史走勢，所謂股票一直下跌都是有一個時間范圍的，從來沒有一隻股票會永遠下跌，只不過「漲久必跌，跌久必漲」。一般股票型基金在某一階段持續下跌的時候，也是對投資者心理的一個嚴峻考驗。
5. 為什麼基金風險小
基金比股票風險要小很多。通常基金都是賺的,風險遠小於股票,如果操作得好,可以百分百不虧的.只是賺多賺少的問題,只要不貪心,穩賺的.
如果承受能力強可以買點股票型的基金，風險大點但收益大一些。如承受力低可以買些混合型基金或貨幣基金，風險相對小但利潤也低。
保本基金，貨幣基金的風險比較小，可以認為幾乎為零。在購買基金時必須明白：（一）購買基金有損失本金的風險，不要把預防性儲蓄投資到高風險的資本市場中，更不要抵押貸款進行投資；（二）基金是長期理財工具，宜長期持有，不宜短期頻繁炒作；（三）基金的種類很多，不同基金有不同的風險收益特徵，投資者要對自己的風險承受能力和理財目標進行分析，投資與風險承受能力相匹配的產品
6. 為什麼說基金風險小
我們大部分人買的基金都是股票型基金，你可以到看看基金公司的倉位，一般都投資了30隻股票，各只股票所佔的比率不同，同時這些股票有是分布在不同行業，所以會有這個行業走勢不好，其他的行業走勢很好，例如近期房地產就不行，而醫葯股走很強勁，所以你買的基金里的股票不會都在跌，總的就不會跌的很多，所以不會像單一股票大跌大漲，因而風險很小。
而貨幣型基金，證劵型基金，主要投資於證劵，國家宏觀調控下，波動比較下，很穩定，不會大跌大漲，因而風險比股票型基金更小。
總得來說，投資基金有利於理財。
7. 基金的風險一定比股票小嗎
基金存在的風險
第一，基金未知價的風險，即基金買賣只能以前一天的基金凈值作為參考，以什麼樣的價格成交，要看證券市場當天的表現。若投資者購買當日，正逢證券市場上漲，投資者的購買成本將會被提高，相反，將利於降低購買成本。而投資者賣出當日，證券市場出現了下跌行情，則有可能會影響到基金的收益。這就是基金獨特的未知價風險。
第二，基金份額不穩定的風險，即基金按照募集資金的規模，制定相應的投資計劃，並制定一定的中長期投資目標。其前提是基金份額能夠保持相應的穩定。當基金管理人管理和運作的基金發生巨額贖回，足以影響到基金的流動性時，不得不迫使基金管理人做出降低股票倉位的決定，從而打破原有的投資組合，影響既定的投資計劃，從而因被動地調整股票，而使投資者的收益受到影響，這也是基金投資者所需要正視的風險。
第三，基金新募集資金建倉時點位的風險，即基金按照募集資金的規模，制定相應的投資計劃，並制定一定的中長期投資目標。其前提是基金份額能夠保持相應的穩定。當基金管理人管理和運作的基金發生巨額贖回，足以影響到基金的流動性時，不得不迫使基金管理人做出降低股票倉位的決定，從而打破原有的投資組合，影響既定的投資計劃，從而因被動地調整股票，而使投資者的收益受到影響，這也是基金投資者所需要正視的風險。
第四，價格風險，即投資者購買基金後，正值證券市場的階段性調整行情，投資者將會面臨購買基金被套牢的風險。
第五，管理和運作風險，即基金管理和運作基金好壞的基礎條件，是需要基金管理人有嚴密的內控制度和風險控制流程，特別是在選擇證券品種上的強大投研團隊和基金經理。基金經理的頻繁變動，有可能會影響到基金投資風格的變化，影響到基金的投資策略，從而導致基金業績下滑的情況發生。
第六，市場風險，即盡管基金本身有一定的風險控制能力，但在面臨證券市場的整體風險時，也是難以避免的。這就是基金為什麼在運作好的情況下，也不能向投資者承諾固定收益的主要原因。
8. 基金持倉佔比很小 怎麼回事
基金有很多類型，例如股票型、指數型、平衡型、保本型等，股票型基金持倉比較高，一般會在80-90%，有點基金持倉分散主要是為了降低風險，你買的基金首先要了解基金的類型，才可以進行分析。
9. 一般情況下,證券投資基金的風險比股票大還是小，比債券大還是小
在相同的市場環境下，股票的波動會相對大一些，基金是通過持有多支股票用以分散個股風險，所以相對來說波動要小一些。
對於普通投資者來說，投資基金的風險要比股票小一點。債券主要受市場利率影響，基本上沒有什麼風險。
若有不解，請追問
10. 基金持倉的股票波動都沒那麼大，為什麼基金波動那麼大呢
你好，這個說法，其實是因為基金是個大組合，組內相關性對沖，分散風險導致的，理論上並沒有問題，短期來看是這樣的，基金要長期持有的