㈠ 買基金或股票買持有人少的好還是持有人多的容易跌
我認為，持有人越少，便於莊家拉升。散戶越多，買賣隨意，莊家不好做
㈡ 一隻股票有很多基金持倉好不好
股市變化頻繁，投資者購進某種股票，股價一直升漲或下跌，常使投資者因應付不及而被下跌套牢或亂了方寸。來都給人們留下了極為悲慘的印象。在90
㈢ 基金持倉佔比很小 怎麼回事
基金有很多類型，例如股票型、指數型、平衡型、保本型等，股票型基金持倉比較高，一般會在80-90%，有點基金持倉分散主要是為了降低風險，你買的基金首先要了解基金的類型，才可以進行分析。
㈣ 一支股票中基金持倉的家數多少有什麼區別
可以產生區別的地方就是在於持股集中度了，持股越少的話，持股集中度越低，單一股票對整體基金影響就越小，就越想一個大的指數。。。
優點是這樣非系統性風險更小，不會因為幾個個股特別差導致整體影響過大
缺點是拿不到超額收益，因為也只有少量個股才有特別好的表現
建議適中就好，不要太少也不要太多。指數型基金就無能為力，指數中多少成分股，那一般就是多少只個股。
㈤ 基金持倉的股票波動都沒那麼大，為什麼基金波動那麼大呢
你好，這個說法，其實是因為基金是個大組合，組內相關性對沖，分散風險導致的，理論上並沒有問題，短期來看是這樣的，基金要長期持有的
㈥ 為什麼有點基金持倉股票不是熱門的凈值也漲幾倍
不是的，其實基金和股票的性質也是差不多的。
基金管理人管理的好壞與股票走勢的好快是一樣的道理，有一些股票漲的好，有一些漲的不好，甚至跌。
有一些收益不好的基金，幾年了都沒有上漲，不過這是少數，基金長期下來基本上還是能實現收益。
㈦ 股票中機構持倉比例高了好還是低了好
個人意見如果股票基本面都差不多的情況下，你持有機構重倉的股票相對好一點，當然不會100%准確，從另一個角度講，如果你不能分析上市公司具體情況，畢竟很多機構是有專業人員分析後才買進去的。
㈧ 1支股票是多個基金持有好還是少個基金持有好
不一定 機構多的股票，走勢會比較混亂，因為每個機構的坐莊計劃都不同，有的人要拉伸，有的人偏不讓要打壓因為他籌碼還沒收集完呢
單個庄 控盤高 不會出現以上情況，但是一般私募的話風格比較兇猛，你買進去最好要快進快出