A. 為什麼基金比股票風險大 懂行的進 不懂得別瞎說~
股票是把錢拿在自己手裡由自己來投資
基金是把錢放到別人口袋裡由別人來管理
基金又分成股票，債券，貨幣等
貨幣和債券基金相對比較穩定，和存銀行差不多。
而股票型基金的話兩級分化相對比較嚴重，管理好的基金公司和管理不好的基金公司一年的收益率10倍都不止。不過現在基金經理老鼠倉等現象比較嚴重，拿著投資者的錢，拉抬股票最後把股民的錢都套在裡面了。
因此如果自己懂的話最好自己做股票
不過做股票也是需要長期累積的，慢慢學習。
B. 投資基金和股票哪個風險大
毫無疑問，股票的風險要遠大於基金，可是獲得的收益也往往與風險成正比。
大家可以想到，散戶去買股票，由於資金有限，通常只能買一隻或幾只股票，同時由於普通的投資者缺乏專業技術和經驗，也缺乏靈通的消息渠道，所以選股的風險較大，如果選錯股票，損失可能會很大。
而基金則不同，基金公司手裡的資金眾多，購買的股票多達幾十種，而且基金是專家團隊在操作。專家團隊比一般投資者要有經驗，掌握的消息也更多，可以說基金有資金規模、有技術優勢，也有較好的風險控制，因此購買基金的風險相對於股票小一些。
(2)為何基金比股票風險擴展閱讀：
國債，又稱國家公債，是國家以其信用為基礎，按照債券的一般原則，通過向社會籌集資金所形成的債權債務關系。國債是由國家發行的債券，是中央政府為籌集財政資金而發行的一種政府債券，是中央政府向投資者出具的、承諾在一定時期支付利息和到期償還本金的債權債務憑證，由於國債的發行主體是國家，所以它具有最高的信用度，被公認為是最安全的投資工具。
參考資料：網路-國債
C. 股票和基金都是理財產品，為什麼股票的風險大
嚴格來說，任何一項理財產品都是有風險的，畢竟哪怕是所謂的保本型定期理財產品，前些日子也有一定程度上的跌幅和虧損，這的確是刷新了很多人的認知，讓我們都不敢想像。
當然了，如果普通人完全無法了解股票，甚至是一點都不懂的話，那還是建議離股票遠一些。因為，股市裡所謂的七虧二平一賺，是經過無數人失敗經驗而總結出來的，我們自認沒有那麼好的技術和運氣，不是嗎？
任何一種理財產品，都是具有一定風險的，不同之處在於，風險高與低的差別而已。個人覺得，如果只是剛開始理財的話，更推薦購買一些簡單且收益較低的理財產品，這種階段的目標，並非是為了盈利，而是為了讓自己產生強制存款的習慣。
D. 基金風險為何比股票還大是基金經理的原因嗎
你錯了，基金的整體風險比股票小的多。以股票型基金而已，80%的資產投資於股票的，而且是分散投資，剩餘的資產會投資於低風險品種，而且基金的管理團隊相對專業，從上述看，基金的風險是小於股票的。
E. 為什麼股票比基金風險大呢
我國有個基金管理制度的！印象中是每個股票的持倉量不允許超過自己總資產的10%，不允許超過該股票的5%，規避了風險的同時也規避了利潤！
前期股市大跌的時候，基金一樣全面下跌！本人並不投資基金！
F. 為什麼炒基金風險比股票低
首先要有一個認識，不管是基金還是A股或者是其它的交易品種，風險並不是在進入市場才產生的，而是進入市場之前就已經產生了，舉例，進山砍柴，沒帶柴刀、捆繩子，空手去，趕上牛市行情、遍地都是股神的時期，撿柴火都可以撿到一大捆；可市場不會總是這樣吧，多了解一些風險吧
基金通常比股票波動小，相對而言，風險就會小一些；基金也有波動大的，比如分級基金，分A和B兩類，B類就是加了杠桿的，波動大一些，同樣受益也會高
炒股沒那麼簡單的，一句話總結：交易品種的風險更多是來自於交易者的本身
希望對你有幫助
G. 為什麼我感覺基金比股票的風險更大
基金也分幾種呀，股票型基金就風險大點但是也比股票風險小，目前基金還是比較適合普通老百姓的吧，當然了，如果本身自己不懂怎麼做的做什麼都風險大。不過我也不太懂
H. 為什麼買基金比買股票風險低
買股票要遭受非系統風險和系統風險，買基金可以避免非系統風險。所以基金的風險要小些。
基金是一種利益共享、風險共擔的集合證券投資方式，即通過發行基金單位，集中投資者的資金，由基金託管人託管，由基金管理人管理和運用資金，從事股票、債券等金融工具投資，安全性高。
要想來錢快，那麼選擇買小盤股票，但是相對應的風險也大，可以一夜暴富，也可以輸個精光，剛工作不久的新人，建議採用每月定投指數基金，閑置資金投入貨幣基金，實現財富保值增值，同時建議價值投資，而不是投機。
I. 為什麼說買基金比買股票風險小如題 謝謝了
現在老百姓都買基金，不少朋友問我，買基金好還是買股票好，一開始我還真說不準，上周四的暴跌突然給了我答案。 上周四上午，股指開始走弱，不少朋友都開始賣出股票避險，雖然現在看來上周四賣出股票未必正確，但是在當時，如果能夠在3500點之上出局還是令人滿意的。 就在大家都在紛紛出局的時候，一位朋友卻很郁悶，他說：「我要贖回基金，要按照收盤時候的凈值計算，如果下午真的跳水，那麼我的成交價就會更低。」事實表明，這位朋友最終按照很低的價格贖回了基金，這就是買基金不如買股票的第一個地方。 還有人著急，真想贖回基金，可是基金還在封閉期，不能贖，也不能賣，只能活生生地看著股指上演高台跳水，雖然有時候能陰差陽錯地躲過回調，但是當時的著急只有自己知道。這是買基金不如買股票的第二個地方。 也有精打細算的，基金持股就那幾個，與其買基金，不如自己配置股票，投資效果差不多，也能省下些申購費用，投資收益可能比買基金要好，這也是一個買股票好於買基金的地方。 有不服氣的，說買基金風險小，買股票風險大，買股票可能下跌一半，買基金最多虧損10％，1元的基金到9毛也就到頭了。我這人比較較真，仔細翻閱了基金的相關資料，也沒發現說跌到9毛就不會跌了。想想這應該是出於2005年的經驗，當時眾多開放式基金的凈值都在0.9元上方徘徊，還真沒有跌破0.9元，但是後來大盤也爭氣，跌到1000點就不跌了，所以給人們留下了基金只會跌10％的印象。 可是，歷史並不能代表將來，基金未來難保不會跌幅過半，在同樣一段時間里，基金的表現也未必就好過股票。我理解，買基金的人應該是熱衷於本職工作的白領，而不是正在投資普通股票的中小投資者，畢竟職業股民比白領有更多的操盤時間，完全沒有放棄股票的理由。 資本市場從來就沒有永遠正確的真理，肯定不會買基金就賺，買股票就虧。買股票應該是優於買基金的，只是更多原本存在銀行的資金看到的是基金的收益和股市的風險，忽視了基金的風險和股票的收益。
記得採納啊