① 單純的以晨星評級來選基金可靠嗎
不可靠。
決定個人投資基金是否有盈利，盈利多少的主要因素並不是基金好壞。
首先，晨星評級也就是評級一個歷史而已，未來不能完全用歷史代表，因為基金是一些人運作的，人的水平會波動，會有高有低。基金經理會跳槽，人員會變動。比如華夏大盤5星的時候，王亞偉已經走人了。嘉實增長5星吧，邵建也不在位了。
其次，好基金，做不好也是虧，壞基金，做的好也能賺。是因為方法。不同基金投資方式不同，頻繁買賣，預測市場就跟大部分股民一樣，最終就是虧損而已。所以把注意力集中在自己如何投資基金上，選擇基金可以用晨星，這個沒問題，問題是基金選出來了，自己怎麼做的問題。
② 為什麼晨星對基金的評級里所有基金兩年的年化收益率都是正值
不是說晨星里的基金年化收益都是正值，09年股市有翻番行情，去年雖然表現不濟，但不也至於把前年的輸完，相信基金都能至少取得正收益，好賴也是專家理財的嘛。另一個方面充分說明了，基金長期投資收益是可以保證的。我也看了封閉式基金的長期K線，基本大趨勢是向上的，你也可以看基金的累積凈值，低於1的很少，多數低於1的是剛成立就碰上大跌了，一般都是短期的。
採納答案時給個好評哈！
③ 晨星評級五星級純債債券基金有哪些
晨星評級相對來說比較早，使用區間凈值增長率，把費用扣除掉，算出月度的費用調整後的收益，相對於無風險利率，算出一個超額回報。晨星自己有一個風險評價，它用一個風險系數2通過一個公式算出風險調整後的收益。理柏評級，用了Hurst-Holder指數，這個指數最初是用於研究尼羅河水庫，得出一個結論是當連續乾旱的時候，會引發持續乾旱，當發過大水之後，下一年可能還會發生洪水，但乾旱和洪水之間，是存在一個轉折點。把H指數分為三組，大於0.55的認為過去業績和未來業績持續性比較好，小於0.45的是業績持續性較差，還有介於二者之間的。每一組都按照計算出的有效回報排序，有效回報是用一個類似信息比率的公式計算的。理柏還計算基金的保本能力，用考察期月度跌幅的總和來考察保本能力，把費用和稅收單列考慮，最後這幾個指標分開排序後算一個加權，得到基金的排名。而晨星是最後只有一個指標，風險調整後的收益，根據這個指標排序。這是二者的不同之處。另外，晨星5個星級基金的數量是不同的，中間多兩頭少，而理柏是每個星級各佔20%。
外來和尚好念經，但也可能水土不服。那麼，國內基金是如何評級的呢?國內機構的評級，銀河證券比較早，它在考察業績的時候，不僅考察區間收益，還有季度平均和月度平均收益，算一個標准分加和，對標准差也是同樣的標准化處理，得到風險評分，收益評分減風險評分，就是風險調整收益得分，從高到低排列，五個等級各佔20%。海通證券是這樣，它算四個數，簡單收益、風險調整收益、持股調整收益、契約因素，權重分別佔35%、30%、20%、15%，持股調整收益是考察選股能力的，契約因素這樣規定的：1.相對業績比較基準的超額收益：對業績持續戰勝比較基準的基金賦予正向評價，反之將獲得負向評價;2.交易換手率：對於業績同等情況下換手率較低的基金給與正向評價，反之給予負向評價;3.投資比例的遵守：以基金是否遵守招募說明書中約定的投資比例作為衡量指標，對越界的基金進行扣分。
④ 晨星評級中的每個星都是什麼意思
晨星把每隻具備3年以上業績數據的基金歸類，在同類基金中，基金按照「晨星風險調整後收益」指標（Morningstar Risk-Adjusted Return）。
由大到小進行排序：前10%被評為5星；接下來22.5%被評為4星；中間35%被評為3星；隨後22.5%被評為2星；最後10%被評為1星。在具體確定每個星級的基金數量 時，採用四捨五入的方法。
晨星提供基金三年、五年和十年評級，並將在下階段推出綜合評級。網站默認提供三年評級。
(4)晨星評級股票基金擴展閱讀：
晨星星級評價以基金的過往業績為基礎，進行客觀分析，旨在幫助投資人找出值得進一步研究的基金，而並非代表買賣基金的建議。
基金具有高的星級，並不等於該基金未來就能繼續取得良好的業績，基金未來表現仍然受到多項因素如基金經理更換、投資組合變動等影響。基金具有高的星級，也不等於其就適用於每個投資人的基金組合，因為由於每個投資人的投資目標、投資周期和風險承受能力有所不同。
⑤ 辰星評級在四星以上的基金,...是什麼意思
晨星基金評級,對象是具備不少於一年業績數據的開放式基金，其中貨幣市場基金和保本基金不參與。評級按月更新，現階段有一年、兩年和三年評級。在同類基金中，各基金按風險調整後收益MRAR由大到小排序，劃分為5個星級。晨星星級評價是以基金過往業績為基礎的定量評價，旨在為投資人提供簡化篩選基金過程的工具，是對基金進一步研究的起點，而不應視作買賣基金的建議。
附：
《如何看待國內目前主流的基金評級模式？》
——華寶興業基金管理有限公司市場總監宋三江
國內的基金評級業主要是三種類型，一類是晨星、理柏等，它們是外資，而且評級方法比較成熟，雇員眾多。第二類是以銀河證券和中信證券為代表的券商，他們有專門的人開始有意識地開展基金評級業務，但是雇員人數還是很少，一般只有幾個人。第三類就是分布在券商研究所的研究員，他們只為大客戶服務。
中國最早的基金評級應該算是從銀河證券基金研究中心於2001年3月發表的「基金凈值增長率排行榜」，但是這個「基金凈值增長率排行榜」更多地關注了基金的收益指標而對風險指標的關注不多。2003年3月以後國內另一家大型券商中信證券研究咨詢部推出了《中信基金評級月度報告》，建立了一套比較完備的基金評級體系。隨後，銀河和國際上著名的基金評級機構晨星公司也都推出了比較完備的基金評級體系。目前晨星、中信、銀河等基金評級機構已經在國內的基金評級領域面向公眾投資者方面產生了一定的影響力，形成了三足鼎立的格局。但是，在面向機構投資者和代銷機構方面，預計國際理柏基金評級和國內天相基金評級會具有更大的影響力。
銀河和中信與晨星的經營模式並不相同，銀河和中信的基金評級機構都不是獨立的，而是由其證券研究部門兼任。其基金評級報告與其他研究報告一起打包給機構客戶.
目前，中國幾家評級機構對基金的評級方法大同小異，從方法論上來講基本是一致的，只是在具體細節尚有一些差異.
首先從排名指標上看，三家機構基本都是採用收益評價指標，風險評價指標和風險調整後收益指標這三大項來衡量，但是在具體方法上有一些差異。第一，對收益評價指標。晨星採用的是總回報率指標，相對比較簡單。中信採用了分紅及再投資的時間加權幾何收益率作為基金收益評價指標，銀河則綜合考慮基金在評價期內的凈值增長率、平均季度凈值增長率以及平均月度凈值增長率，並將基金在每個階段的凈值增長率轉換為標准分。合計標准分越高，基金的收益越好；第二，對風險評價指標。晨星採用的是標准差和晨星風險系數。中信採用最近三年的年化標准差形式。銀河則將月度凈值增長率的標准差轉化為標准分的形式進行評價；第三，對風險調整後收益指標。晨星採用的是夏普比率。中信的評級標准則建立在投資者風險偏好的基礎上，不考慮收益和風險的結合方式，而是按照「投資者喜好高收益而厭惡高風險」的原則，通過對風險的懲罰而進行收益的調整。銀河則綜合考慮基金的收益評價和風險評價，從收益評價的得分減去風險評價的得分，即為風險調整收益標准分。風險調整收益標准分越高，基金整體表現越好。
其次從基金分類來看，三家機構基本是按投資標的來劃分，但具體分類方法上的差異，導致劃分結果上稍有不同。目前，各機構採用的基金分類方法分為事前和事後兩種，晨星採用事後分類法，已公布的投資組合為依據來分類；銀河採用事前分類法，按照基金契約中「資產配置比例」，輔之以業績比較基準和投資目標等來進行分類；中信則是事前和事後分類法相結合。具體到基金種類上，晨星分為股票型基金、債券型基金、配置型基金、貨幣市場基金和保本基金五種類型；中信分為股票基金、債券基金、平衡型基金、貨幣市場基金和指數基金五種類型；銀河則分為股票型基金、偏股型基金、股債平衡型基金、偏債型基金、債券型基金、保本型基金和貨幣型基金等七大類。最後從基金的評級標准上，三家機構都採用五星級的評價標准，星級越高排名越好，但在星級的評定標准上略有差異。
⑥ 晨星評定的小盤基金有哪些
你這個問題如果專業一些的來看，那就是問錯了。你可能想問的是一：投資目標主要為中小盤股票的基金有哪些。二：盤子比較小的基金有哪些。三：晨星評級比較高的小盤基金有哪些。你究竟想問哪一個。
⑦ 請問根據晨星評級來購買和定投基金好不好
排名可以做參考....有的基金三五年的買入評級都很高,可近期的表現卻有違人意.還是需要綜合參考.再確認你自己的風險承受能力,相信你能挑到適合自己的基金噢.
⑧ 晨星評級是做什麼用的
是對某一隻基金的評級，有一定的參考價值。但是這並不意味著你買入星多的基金就會賺。晨星評級是美國晨星公司下的一個基金評級。
晨星基金評級,對象是具備不少於一年業績數據的開放式基金，其中貨幣市場基金和保本基金不參與。
評級按月更新，現階段有一年、兩年和三年評級。在同類基金中，各基金按風險調整後收益MRAR由大到小排序，劃分為5個星級。晨星星級評價是以基金過往業績為基礎的定量評價，旨在為投資人提供簡化篩選基金過程的工具，是對基金進一步研究的起點，而不應視作買賣基金的建議。
(8)晨星評級股票基金擴展閱讀：
評級的意義
1、記錄和反映中國股票市場發展的歷史、現狀及其趨勢
2、分析和揭示中國股票市場和基金行業運行的內在規律
3、為投資人提供資產分配模型和投資收益分析的工具
4、為開發和研製不同的指數投資產品提供基礎和標的
參考資料：晨星評級-網路
⑨ 請問是不是晨星評級高的基金一定比晨星評級低的好
晨星評級是一個全方位的評判，指數基金因為風險高，一般很少得到好的星數，所以在同類型的基金里比較，這樣比較正確一點
而且那隻代表過去，不代表未來
你比凈值的方法也不對，他們又不是同時開始的