❶ 8·16光大證券烏龍指事件的解決辦法
積極研究完善相關風險的前端防控制度
此次事件中，市場對於交易所為何沒有對券商自營席位交易數量、金額進行前端控制也頗有疑問。對此，上交所表示，從境外經驗看，幾乎所有交易所都不對證券交易進行前端控制。而中國證券市場的情況有所不同，由於實行一級證券賬戶體系，交易所和登記結算公司掌握投資者的證券數據，故交易所和登記結算公司在賣出證券上增加了前端控制機制。同時，根據現行證券法的規定，投資者的資金實行第三方存管，因此證券買入的前端控制，由掌握投資者資金信息的證券公司和存管銀行負責。此外，登記結算公司建立了最低結算備付金制度，要求證券公司繳存結算備付金，並在交易結束後的次日繳足結算資金，以完成交易的交收。因而，不能簡單地認為證券公司的自營交易是「超額買入」或「信用交易」。
雖然交易所市場監察系統具有相關交易預警指標，能及時發現異常交易，但畢竟是在交易達成後，只能進入事後處置環節，無法進行有效預防。為此，上交所將在監管機構統籌組織下，積極研究完善相關風險的前端防控制度和措施。
進一步研究論證熔斷機制和「T+0」機制
此次事件發生後，證券交易的熔斷機制和「T+0」制度再次成為市場呼籲的熱點問題，對此，上交所發言人指出，證券交易的熔斷機制，是指當股市大盤或個股波動超過預先設定的標准時，觸發交易中斷或暫停的機制。事件發生時，部分歐美市場採用了這一機制。中國證券交易沒有建立熔斷機制，但實行價格漲跌幅限制制度。
在談及此次事件中的跨市場監管真空和人為設置的不平等套利機制問題如何解決時，上交所表示，跨市場監管並不處於「真空」狀態，此次事件中，上交所在11時10分便與中金所聯系，啟動了跨市場監管。通過此次事件，交易所認為有必要進一步抓緊研究論證股票「T+0」交易制度。
對交易所的運營與監管也做了一些思考
對於市場比較關心的光大證券是否借ETF賣股票的問題，上交所發言人表示，通過對光大相關證券賬戶進行的重點監控，截至2013年8月23日收盤，相關賬戶未有減持行為。發言人進一步表示，通過該事件，上交所結合市場的意見和建議，對交易所的運營與監管也做了一些思考，加深了相關認識：第一，交易所的市場運營以法律、規則為導向。第二，交易所的市場秩序以市場各方歸位盡責為基礎。第三，交易所的市場監管以強化事後追責為保障。第四，交易所的市場發展以效率與安全的平衡為目標。上交所將進一步加強和改進一線監管，不斷完善監管制度和規則，進一步強化風險控制措施，確保市場安全有效規范運行。
❷ 二股東減持難阻「妖王」，中通客車14交易日暴漲2.7倍
6月1日，中通客車盤中再度漲停，自5月13日以來錄得第14個漲停板，盡管收盤未能封板，其階段漲幅仍高達2.68倍，堪稱近期最強「妖股」。前一日晚間，公司公告，第二大股東山東國投擬減持1.99%的公司股份，但這一消息仍未能阻止中通客車繼續大漲。
38台核酸檢測車撬動14個漲停
△中通客車近期走勢
不過，在業內人士看來，單純的核酸檢測車概念並不足以給中通客車帶來如此瘋狂的行情，此前的核酸采樣亭概念股大部分在數個交易日後即偃旗息鼓。而中通客車得以大漲，可能還沾上了國企改革和汽車行業「逆境反轉」的題材。
近日汽車行業接連迎來利好，財政部、稅務總局宣布對不超過30萬元的2.0升及以下排量乘用車，減半徵收車輛購置稅；工信部等四部門宣布組織開展新一輪新能源汽車下鄉活動。汽車整車板塊近期連續大漲，安凱客車、海馬汽車、東風汽車等也已連續大漲。
國企改革題材則來自於山東重工集團潛在的內部業務整合預期。2018 年 8 月，中通客車實際控制人山東交通工業集團全部股權被劃轉給山東重工集團，後者成為公司新的實際控制人。此後，去年6月，中通客車控股股東中通集團49%的股權，由聊城市政府劃轉給山東交通工業集團。當時有傳聞稱，山東重工集團有意將中通客車從山東交通工業集團剝離，而與山東重工旗下亞星、豪沃等客車企業進行整合。2022年是國企改革三年行動收官之年，隨著目標時間漸近，A股國企上市公司股權重組案例增多，國企資產整合再提速。近期同樣沾上國企改革概念的中成股份，11個交易日內收出10個漲停板。
5月31日晚間，中通客車披露，持股18.96%的第二大股東山東國投，擬減持公司1.99%的股份。以最新收盤價計，山東國投約可套現1.89億元。不過，股東減持依然難阻其股價繼續上漲。
龍虎榜顯示，5月25日之前，主要是各路游資參與中通客車的炒作。而5月26日之後，多家機構出現在買入榜上。5月27日，一家機構席位以5957.52萬元的買入金額高居三日買入榜榜首，同樣出現在買入榜上的還有知名「漲停俱樂部」光大證券寧波解放南路營業部。5月31日，又有兩家機構席位出現在買入榜上，分別買入3084萬元和2379萬元。
6月1日，兩家機構分別賣出669萬元和2314萬元，被稱為「妖股製造機」的東方財富拉薩東環路第一、第二營業部，東方財富拉薩團結路第一、第二營業部則包攬了買入榜中的四個席位。當天盤中，中通客車劇烈震盪，收盤仍上漲6.52%。
❸ 你對光大證券烏龍指有何看法
「光大證券8·16事件」發生後，證券交易所緊急情況下的應對機制遭到質疑。上交所昨日通過官方微博平台首次就事件做出正式回應。上交所表示，光大證券異常交易事件屬於極個別的特殊案例，未及時發布提示公告是因為短時間內無法判斷光大證券真實意圖；光大證券雖然在極短時間內報送了大量訂單，但每一筆訂單都符合交易規則的規定，依法達成的交易原則上不能取消。8月16日，上交所收盤後發布公告指出：「已達成的交易將進入正常清算交收環節」。消息一出，
立即引發市場質疑。為何不取消交易？上交所新聞發言人昨日表示，首先，從法律規定來看，《證券法》第120條規定「按照依法制定的交易規則進行的交易，不得改變其交易結果」，因此依法達成的交易原則上不能取消。現行業務規則對特定情況下取消交易做了規定，但具體取消交易的標准和情形並不適用於這次光大證券的異常交易。其次，從市場影響來看，取消交易的波及面廣，對跟風買入的投資者固然有利，但高位賣出的投資者則相應受損。可以想見，反對取消交易的意見也一定不少。第三，從實際操作來看，由於缺乏先例，取消交易的時段、取消交易的范圍等都比較難把握，並涉及到一系列復雜的操作，由此可能帶來的風險也不容忽視。
上交所新聞發言人還表示，從主要市場「烏龍指」事件的處置情況來看，採用「買者自負」原則處置的居多，2005年我國台灣市場富邦證券事件、2005年日本市場瑞穗證券事件、2012年印度市場Emkay事件，均以「交易有效、買者自負」的原則進行處置。也有採用取消交易方式處置的，主要是在美國市場。但取消交易一般都在事前具備明確的法律、規則規定，有標准化的操作程序。如2010年美股「閃電崩盤」事件和近期的高盛事件，由相關交易所根據事前確定的相關規則和標准，做出了取消明顯錯誤交易的處置。
上交所的這一回應讓很多當日跟風買入的投資者深感失望。「打算尋求賠償的希望現在看來破滅了！很受傷啊。」一位當天跟風買入次日又沒能及時賣出的股民告訴記者。
上交所還透露，光大證券於8月19日開市前承諾，在制定並公布處置方案前，不會減持因「8·16事件」而購入的股票。此後，交易所對光大證券相關證券賬戶進行了重點監控。截至8月23日收盤，相關賬戶未有減持行為，包括賣出股票，或將股票申購成ETF份額並賣出等變相減持行為。
有記者問，機構資金在兩個市場之間套利，散戶吃虧怎麼辦？上交所新聞發言人表示，從保護中小投資者權益、體現市場公平性的角度，有必要進一步抓緊研究論證股票「T+0」交易制度
❹ 「牛市旗手」突然熄火！6天5板的光大證券跌超7%，釋放了什麼信號
釋放了疊加市場回暖的信號，同時券商業績也有望提高，對應了行情的階段性高點，但是避免盲目追漲。
❺ 證監會對光大證券進行處罰的理由是什麼
2013年8月16日上午11：06和11：07兩分鍾之內，滬指突然直線拉升100點，暴漲5%，2分鍾內成交額約78億元。 工商銀行、中國銀行、農業銀行、招商銀行等多隻銀行股一度漲停。中國石油、中國石化也一度漲停。大盤的瘋狂也帶動了股指期貨各主力合約暴漲。隨即大盤立即回落。 截止午間收盤，大盤漲逾3%。市場有傳聞稱是有人通過光大證券的自營通道導演了當天的鬧劇，並稱目前光大所有高管不準離開准備接受上交所調查，午間光大證券臨時停牌，此後光大證券第二大股東中國光大控股午後急跌近6%。 光大證券發布提示性公告稱，2013年8月16日上午，光大證券股份有限公司（以下簡稱「公司」）策略投資部門自營業務在使用其獨立的套利系統時出現問題，公司正在進行相關核查和處置工作。 公司其他經營活動保持正常。操作者一度為媒體定為光大證券葛新元量化投資團隊。光大證券董事會秘書梅健指，目前公司正在進行進一步交易核查，至於是否是葛新元量化投資團隊，梅健並未直接確認，只是稱會進一步核查。而投資者對於大盤早間波動而造成的投資者損失賠償非常關注，梅健稱，會進一步討論，如有具體方案會通過公告公布。 大盤早間的瘋狂也帶動了投資者對於股指期貨空頭主力合約的關注。有分析指，期指空頭今天一共爆倉 66.28億，是有股指期貨以來最大一次的爆倉。 中金所當天回應稱，滬深300股指期貨交易一切正常，系統運行平穩，12%的保證金比例足以抵禦當前市場波動，沒有出現客戶爆倉等風險案例。同時，當天即將交割的IF1308合約交易一切正常，多空雙方有序平倉離場，未出現異常現象。 光大證券18日發布公告，詳細披露「8·16」事件過程及原因，稱當日盯市損失約為1．94億元，並可能因此事件面臨監管部門的警示或處罰，公司將全面檢討交易系統管理。 此前一月初，也曾經有不少網友反映光大期貨交易系統出現重大故障，客戶使用的金仕達交易系統在客戶沒有操作的情況下，自動發出報單並成交。 2013年8月19日，光大證券的固定收益部交易又出烏龍，導致其超低價賣出10年期國債。光大證券當日上午在銀行間市場以4.20%的收益率賣出了1000萬元的12附息國債15。 12附息國債15(120015)為2012年記賬式附息(十五期)國債，期限為10年，於2012年8月23日發行，發行額為300億元，發行價為100元，票面利率3.39%。 傳成交對手方為農業銀行，光大證券8月19日表示，當日上午，公司金融市場總部在銀行間本幣交易系統進行現券買賣點擊成交報價時，誤將「12附息國債15」債券賣價收益率報為4.20%(高於前一日中債估值約25個基點)，債券面額為1000萬元，後被交易對手點擊成交。光大證券正與對手方溝通並協商處理。 光大證券2013年8月20日晚間向媒體記者確認，公司策略投資部總經理楊劍波已被暫時停職，配合相關調查工作的進行。當日在公司內部下發通知，宣布了這一消息。同時，根據光大證券此前公告，上海證監局在8月19日至11月18日期間暫停光大證券策略投資部證券自營業務活動。因此，楊劍波所在策略投資部的其他工作人員目前也暫時停止工作，配合相關調查。 楊劍波領導的光大證券策略投資部於8月16日使用獨立套利系統時發生事故，導致光大證券在短時間內向上交所申報買單234億，實際成交72.7億元，並造成上證指數短時間內大幅波動。2013年8月19日，光大證券下發了一份人事任命文件，公司風險管理部總經理李海松擔任策略投資部總經理。 2013年8月20日，光大證券收到中國銀行間市場交易商協會《關於開展非金融企業債務融資工具主承銷業務規范自查的通知》，稱光大證券近日出現的交易異常事件反映出公司在內控合規、風險管理等方面存在重大問題，不符合交易商協會關於主承銷類會員應建立健全風險管理和內部控制制度的自律管理相關要求，決定暫停其非金融企業債務融資工具主承銷業務。 為維護市場秩序，確保公司規范開展非金融企業債務融資工具相關業務，中國銀行間市場交易商協會要求光大證券採取以下措施： 一、待相關問題查明後，協會將依據協會自律規則和證券公司類主承銷商管理要求對你公司存在的問題採取相應自律管理措施。 二、你公司應對非金融企業債務融資工具業務相關業務流程、電子系統、內控合規、風險管理、人員管理等體系進行自查，認真查找存在的問題，並提出相應的整改方案。自查結果和相關整改方案應於，8月30日前報交易商協會。 三、你公司對於此前主承銷的已發行債務融資工具應繼續履職盡責到債務融資工具存續期結束。你公司應協調聯席主承銷商切實負起責任，共同認真履行相關職責。 四、在調查和整改期間，你公司應嚴格遵守相關法規和協會自律規則，規范開展銀行間市場各項業務，履行各項義務和職責，並對協會相關調查和自律管理予以配合。 光大證券於2012年11月28日獲得非金融企業債務融資工具主承銷業務資格，由於該業務在光大證券尚處於起步階段，截至目前，光大證券在該業務上實現項目收入約54萬元。 立案調查 2013年8月18日，中國證監會新聞發言人通報了8月16日光大證券交易異常的應急處置和初步核查情況。上海證監局已決定先行採取行政監管措施，暫停相關業務，責成公司整改，進行內部責任追究。中國證監會決定對光大證券正式立案調查，根據調查結果依法作出嚴肅處理，及時向社會公布。 交易有效 2013年8月16日11時5分左右，上證綜指突然上漲5.96%，中石油、中石化、工商銀行和中國銀行等權重股均觸及漲停。中國證監會對此迅速作出反應，組織上海證監局、上海證券交易所、中國證券登記結算公司、中國金融期貨交易所等單位立即進行應急處置和核查。 經核查，上交所各交易和技術系統均運行正常。核查發現主要買入方為光大證券自營賬戶後，上交所立即向光大證券電話問詢，並與上海證監局共同派人趕赴光大證券進行核查。 根據光大證券申請，午後暫停其股票的交易。核查發現事故原因為光大證券策略交易投資系統的問題後，上交所和上海證監局立即督促其採取對外公告說明情況、答復投資者詢問、在故障排除前停用策略交易投資系統等措施。依據有關法規，8月16日全天股市交易成交有效，能夠順利交收，整個結算體系運行正常。 問題所在 經初步核查，光大證券自營的策略交易系統包含訂單生成系統和訂單執行系統兩個部分，存在程序調用錯誤、額度控制失效等設計缺陷，並被連鎖觸發，導致生成巨量市價委託訂單，直接發送至上交所，累計申報買入234億元，實際成交72.7億元。同日，光大證券將18.5億元股票轉化為ETF賣出，並賣空7130手股指期貨合約。發言人表示，在核查中尚未發現人為操作差錯，但光大證券該項業務內部控制存在明顯缺陷，信息系統管理問題較多。 加強監管 此次事件是我國資本市場建立以來的首例，是一起極端個別事件，但暴露出的問題足以引起整個證券期貨行業的高度警覺。發言人表示，必須以此為鑒，舉一反三，吸取教訓，堵塞漏洞，完善制度，堅決防止類似問題再次發生。證券監管部門和證券期貨交易所要進一步加強和改進一線監管，完善監管制度和規則，確保市場安全有效規范運行，切實維護市場公開、公平、公正，維護投資者合法權益。 2013年8月30日證監會新聞發言人表示，光大證券知悉異動真正原因，投資者並不知情，公司本應戒絕交易，待內幕信息公開後再賣空合理避險，但其具體作為違反了市場公平交易的原則。因此認定，公司在信披前轉化賣出ETF、賣出股指期貨合約，構成了內幕交易行為。 證監會認定光大證券8.16異常交易行為已經構成內幕交易、信息誤導、違法證券公司內控管理規定等多項違法違規行為，同時指光大董秘回應誤導公眾。證監會對相關四位相關決策責任人徐浩明、楊赤忠、沈詩光、楊劍波處以終身證券市場禁入的處罰，並沒收光大證券非法所得8721萬元，並處以5倍罰款，共計5.23億，為證券史上最大罰單。另外，證監會還停止了光大證券從事證券自營業務（固定收益證券除外），責令光大證券整改並處分有關責任人。 光大證券異常交易事件，是中國市場建立以來首次發生的因交易軟體產生的極端個別事件，對市場負面影響很大。鑒於該案屬於新型案件，證監會在深入調查基礎上，組織外部專家對問題進行論證咨詢，調查審理已終結，進入事先告知程序，下一步將作出處罰決定。而光大證券事件導致投資者損失嚴重，投資者可以提起訴訟依法要求賠償。光大證券「8.16」事件發生之後，其非金融企業債務融資主承銷業務也被暫停。原策略投資部總經理楊劍波也被停職，而總裁徐浩明也於8月22日辭任。 證監會新聞發言人披露的調查情況顯示，光大證券在8月16日公開披露錯單前，轉化賣出ETF、賣空股指期貨共獲利7414萬元，披露後，繼續賣空避險、獲利1307萬元，獲利共計8721萬元。發言人對徐浩明，楊赤忠，沈詩光，楊劍波分別予以警告，罰款60萬元並採取終身的證券市場禁入措施，並宣布為期貨市場禁止進入者。對董秘梅鍵責令改正並處罰款20萬元。停止光大證券從事證券自營業務（固定收益證券除外），暫停審批其新業務，責令公司整改並處分有關責任人員。下一步證監會將依照法定程序，做出正式處罰決定。沒收光大證券非法所得8721萬元，並處以5倍罰款，共計5億2千3百28萬。另外，還停止了光大證券從事證券自營業務（固定收益證券除外），責令光大證券整改並處分有關責任人。光大證券事件導致投資者損失嚴重，投資者可以提起訴訟依法要求賠償。 證監會發言人介紹，光大證券策略交易投資部門未納入公司風控系統，該交易系統自7月29日上線運行後到事發運行僅15個交易日，其系統的訂單重下功能從未被實盤測試過，當日該重下功能直接造成了錯單事件。 2013年11月14日，光大證券發布公告，證監會對光大證券ETF內幕交易直接負責的主管人員光大證券原總裁徐浩明，其他直接責任人員原助理總裁楊赤忠、原計劃財務部總經理沈詩光、原策略投資部總經理楊劍波給予警告，分別處以30萬元罰款；對光大證券股指期貨內幕交易直接負責的主管人員徐浩明以及其他直接責任人員楊赤忠、沈詩光、楊劍波給予警告，分別處以30萬元罰款。上述兩項罰款每人合計60萬元。 證監會對原董事會秘書梅鍵的信息誤導行為責令改正，並處以20萬元罰款。證監會同日下發《市場禁入決定書》，決定內幕交易行為相關責任人徐浩明、楊赤忠、沈詩光、楊劍波為終身證券市場禁入者、期貨市場禁入者。 「光大證券在進行ETF套利交易時，因程序錯誤，其所使用的策略交易系統以234億元的巨量資金申購180ETF成分股，實際成交72.7億元」為內幕信息。光大證券2013年8月16日下午將所持股票轉換為180ETF和50ETF並賣出的行為和8月16日下午賣出股指期貨空頭合約IF1309、IF1312共計6240張的行為，構成內幕交易行為。 自2013年12月起，投資者訴光大證券公司證券/期貨內幕交易責任糾紛案件陸續訴至上海市二中院。2014年12月26日，北京市第一中級人民法院對原告楊劍波訴被告中國證監會行政處罰、市場禁入決定兩案一審公開宣判，兩案均判決駁回楊劍波訴訟請求。楊劍波不服上訴，2015年5月，北京市高級人民法院判決駁回上訴，維持原判。 2015年9月30日，上海市二中院對首批8起同類型案件作出一審宣判，駁回兩名投資者的訴訟請求，6名投資者分獲2220元到200980元的民事賠償。 2015年10月23日，上海市第二中級人民法院對23起投資者訴光大證券股份有限公司內幕交易民事索賠案件作出一審裁判:5件案件因投資者申請撤訴而經法院審查裁定予以准許，對其餘18件案件分別作出了判決，支持了投資者共計66萬余元的賠償款。 5.23億 光大證券昨日晚間發布公告，稱收到中國證監會《行政處罰決定書》。光大證券在「8·16」事件中被最終認定為存在內幕交易行為，被處以罰沒違法所得及罰金共計5.23億元。
❻ 光大證券卓越版如何操作
最簡單的就是你滑鼠上下滾動就可以了，所有軟體大同小異
我就是光大證券的，不懂得可以具體問我
❼ 大宗交易自己對倒是什麼情況
主力對倒，可以簡單理解為同時擁有大資金和大量股票的投資者，通過大幅買進自己的所持有的股票，進行類似「左手換右手」的操作。一般的直接目的是，製造活躍的氣氛，吸引人氣。通常主力的操作都是很隱蔽的進行，主力操作過程中，會利用各種方式欺騙散戶。識別特殊的主力，尤為重要。主力對倒的情況很多，有的時候是好的，有的時候是壞的。主力一旦大幅對倒，就會形成交易異常活躍，如果個股出現明顯對倒的行為，一般只有兩個原因：一個是為了製造人氣跟風拉抬，一個是為了吸引散戶出貨。
對倒定義：是證券市場主力或莊家在不同的證券經紀商處開設多個戶頭，然後利用對應帳戶同時買賣某個相同的證券品種，以達到人為地拉抬價格以便拋壓或刻意打壓後以便低價吸籌。
對倒與對敲的區別：對敲:指的是主力在自己管理的多個帳戶之間進行買賣,也就是自己買自己賣,是主力的慣用手法,其目的用在震倉或吸引跟風盤或拉升股價。對倒:指的是主力與主力之間通過協商,一方把籌碼倒給另一方,通常發生在某一個價位區域,但實際成交的價格與協議的價格有相當差異.
正確辨別主力惡意對倒的行為，能夠迴避由於系統性風險出現的虧損。為了方便記憶，下面總結一下主力惡意對倒的特徵：
主力惡意對倒的重要特徵：
1、對倒的股票是出現在大盤下跌區域。
2、橫盤或短線拉升後，出現為滯漲或者上漲緩慢；
3、出現成交量異常放大，出現分時特殊放量；
4、通常是沒有「理由」的放量。
注意：分時圖是分辨對倒的關鍵，一旦出現了類似特殊對倒的走勢，在沒有把握的情況下，堅決迴避。
使用技巧：主力一般都會比散戶對市場的情況先知先覺。利用主力對倒的特徵，簡單判斷市場是否見底。如果主力對倒的股票還是頻繁的出現，那麼大盤短期見底的可能性很低，因為還有不少主力不看好這個市場，還在為了少虧一點而操作。
對倒的意思是自己掛單子自己吃掉，你想一想這樣的結果就是虧手續費。那麼問題來了，為什麼要虧手續費對倒呢？目的只有一個，提高交易量，給散戶一種成交活躍的感覺，好像是有主力大筆買進的樣子，誘惑入場。
就是為了引起散戶們的注意，讓該股活躍起來，可能是莊家吸籌完畢准備拉升了，讓散戶來搶籌碼，太轎子，也可能是莊家出逃沒人接，自導自演的一出戲
就是自己買賣自己手中的股票
國內所謂的大宗交易只不過是假借大宗交易的物品做為標的物，利用做市商的 游戲 規則對二級市場投資者進行割韭菜。所以他們進行對到的行為就很好理解了。
萬變不離其宗，操盤的一種玩法
剛才看了一篇文章股市大宗交易顯示買空賣空的都是平安資產管理公司，那麼他為什麼要進行大宗的交易賣和買都是他們自己，那真實意圖是什麼？錢多了花不完，白送給證券公司的傭金，然後再在二級市場上套現？？？？？？？？管理層不要給散戶一個交待嗎？？？？？？？？？
下面就是全文： 罕見異象再現 銀行四巨頭集體亮相大宗交易
昨日大宗交易總共成交了12筆交易，這其中同時出現了四家銀行股的身影，這在大宗交易中極為罕見。而它們"重量級"的交易，會給當下的市場帶來怎樣的影響？四銀行股集體亮相昨日上海共10筆大宗交易中，有4筆便來自銀行股。其中的龍頭為農業銀行，買賣方均顯示為平安資產管理有限責任公司，成交量高達5億股，成交價為2.91元，成交金額也高達14.55億元之多，而該股在二級市場的成交量和成交額分別為1.1億股和3.21億元。緊隨其後的是建設銀行和工商銀行，這兩筆交易的買賣方同樣來自平安資產管理有限責任公司，交易量分別為4.3億股和3億股，成交價格分別為5.22元和4.55元，照此計算成交金額分別為22.45億元和13.65億元，當然這些數據同樣遠遠超過了這兩只股票近日在二級市場上的日均數據。最為溫柔的是招商銀行，買賣方均顯示為瑞銀證券總部，成交量為223.9萬股，成交價為14.44元，成交金額為3233.12萬元。無論從交易價格還是交易量來看，這些銀行股的成交顯然已經不在平時交易的常規理解之內，那麼昨日如此默契地同時出現，到底預示著什麼？
相同的交易方，與收盤價格相仿的成交價，這些因素顯然與昨日的交易如出一轍。巧合的是，在銀行股4月21日左右的大宗交易後，大盤竟走出了一波幅度較大的跳水， 從3000點的 "高點"轟然下挫，指數直接墜落了100多點。
銀行股往往是大盤的風向標，昨日銀行股"密集"亮相大宗交易平台，不得不讓市場將其與大盤的表現聯系起來。那麼，經歷了大跌剛剛緩了口氣的大盤，在面對這一"異象"的再次出現，接下來又該如何演繹呢？在4月29日才榮登大宗交易平台的陽普醫療昨日再度亮相，買賣雙方與4月29日相同，分別來自東方證券杭州 體育 場路營業部和光大證券丹陽中新路營業部，成交量為13萬股，交易價格為23.31元。而巧合的是，在4月25日該股才剛剛解禁了173.72萬股限售股，看來上述兩筆交易有可能是來自解禁股的傑作。
寧波聯合的情況與陽普醫療相仿。該股在4月15日時就遭到五礦證券深圳金田路營業部的賣出，接盤方為光大證券總部，成交量為762萬股，成交價格為1.1億元。隨後的公告顯示，減持來自公司股東五礦發展股份有限公司，減持後該公司還持有471.71萬股。而昨日該股再遭五礦證券深圳金田路的折價甩賣，成交量剛好為471.71萬股，成交價為14.41元，接盤方還是光大證券總部，看來五礦發展股份有限公司可能徹底退出了寧波聯合。
大宗交易平台提供了一個以非市場價格成交的合法途徑，為利益輸送創造了條件。這一點突出體現在部分折溢價率顯著偏高的大宗交易上面，使按照較高折價率買入的資金方在下個交易日即可實現獲利，反之則有利於高溢價的賣出方獲得更高收益。這一點在諸多折價率較高的大宗交易中均有所體現，因為通常這些股票在次日的股價表現都不會受到前日大宗交易的影響。當然，在連續漲停或者連續跌停的市道中，那些想買買不到、想賣賣不出的資金，也可能通過大宗交易平台完成交易。
其次，大宗交易成交的高效率，也方便掩蓋部分資金買賣的真實目的，淪為滋生操縱市場等違法行為的溫床。以重慶啤酒(19.28,1.75,9.98%)為例，該公司在12月19日收盤後發生了金額高達2291.16萬元的大宗交易，交易價格為當日收盤價34.88元。這其中第一個看點便是，為何有人會在一隻出現了重大利空、連續跌停且前景不明的股票上面進行大宗買入？同時重慶啤酒當日仍處於被大單封於跌停的狀態，且封單量高達6、7千萬股，足以含納後面的大宗交易買入金額，那麼這筆交易的買入方為何偏偏選擇採取大宗交易方式呢？難道僅僅是為了降低手續費等交易成本嗎？恐怕沒有任何一個資深市場人士會認為目的如此簡單，對此「不排除是賣出方與買入方有事先約定，出於對契約的規定，迫不得已而為之」。
但我認為這種猜測還是非常陽春白雪的，其實這單怪誕的交易背後很可能隱藏著嚴重的市場操縱行為。從重慶啤酒股價日後表現來看，在發生了大宗交易的12月19日之後，12月20日原本處於連續無量跌停的重慶啤酒出現了首次放量，當日成交額高達2.37億元，而到了12月21日更是首度打開了跌停板且最高上漲到了34.5元。這裡面便存在一種操縱市場的可能，即在12月19日通過大宗交易平台「潛伏」進重慶啤酒中而不易被市場察覺，此後在12月20日以公開買進來改變市場對於重慶啤酒股價走勢的預期，為12月21日的開板上漲創造市場的心理基礎。總之，這很難讓人相信這不是經過了精心預謀的偶發行為。
最後，大宗交易平台容易導致「過橋減持」的行為。對於上市公司的董監事和高管人員來說，減持手中股票絕不是件容易事，哪怕只減持了一股，也需要對外進行披露，進而導致其減持行為暴露在二級市場的聚光燈下。那麼此時大宗交易平台也可以充當「過橋減持」的角色，即尋找一個殼公司，上市公司的董監事和高管人員通過大宗交易一次性將股票轉讓給這個殼公司，然後再小批量地在二級市場連續減持。這樣一來，體現在信息披露方面則只需要進行一次高管人員減持的信息披露。
對於大宗交易平台運行機制存在的種種弊端，我認為不僅需要針對大宗交易行為進行更加嚴格的監管，對於潛藏在大宗交易中的疑似內幕交易和疑似操縱市場的行為進行重點監察，更加重要的還應當對大宗交易本身的信息進行更加充分地披露，例如參與大宗交易雙方的具體信息等。
目前針對大宗交易的買賣方僅體現到所處營業部的層面上，這根本無助於市場了解大宗交易買賣雙方的目的和動態，也就為參與大宗交易的資金方掩蓋其真實目的甚至誤導市場創造了心理環境。如果我們將參與大宗交易的買賣方信息細化到實際買賣的機構和個人上面，那麼他們的交易行為則能夠徹底暴露在二級市場的聚光燈之下。因為有資格參與大宗交易的買賣方均不會是小散戶，針對參與大宗交易的買賣雙方進行詳細信息披露的難度並不大，但這些信息對於二級市場上的其他股東，乃至監管部門針對內幕交易和操縱市場的「零容忍」監察卻是大有裨益的。
謝邀，對倒就是左手賣給右手，右手又賣給左手，這樣可能好理解一點
不知道你說的是那個產品，現貨大宗，許多平台對手就是客戶，對賭的