1. 外交部回應特拉斯辭職：不予置評 英國出現內亂嗎
外交部回應特拉斯辭職時不予置評，並不意味著英國出現內亂。
首先，外交部發言人汪文斌在回應特拉斯辭職事件時表示「不予置評，這是英國內政」。這一回應體現了中國外交政策的一貫立場，即尊重各國主權和內政，不幹涉他國內部事務。因此，不予置評並不代表中國對英國政治局勢的評價或判斷，更不意味著認為英國出現了內亂。
其次，特拉斯辭職的原因是多方面的，包括其政策主張受到質疑、黨內支持率下降等。雖然她的任期相對較短，但這並不直接等同於英國政治體系的失敗或內亂。英國政治體系具有相當的穩定性和韌性，能夠應對各種政治挑戰和變動。
再者，英國保守黨已經明確表示將在10月31日之前選出新首相，這顯示了英國政治體系的正常運轉和應對能力。新首相的選舉將有助於穩定政治局勢，並繼續推動英國國內外政策的實施。
最後，雖然特拉斯的辭職在國際上引發了一定關注，但這並不足以證明英國出現了內亂。內亂通常指的是國內政治、經濟、社會等方面的嚴重動盪和沖突，而英國目前並未出現這樣的情況。
綜上所述，外交部對特拉斯辭職事件的不予置評並不意味著英國出現內亂。英國政治體系具有穩定性和應對能力，能夠妥善處理各種政治挑戰和變動。
2. 外交部回應：孟晚舟是中國公民！
最近，孟晚舟的國籍問題在網路上引起了廣泛討論。在日前的中國外交部例行記者會上，發言人明確表示，根據《中華人民共和國國籍法》，孟晚舟是中國公民。但有人對此提出質疑，認為孟晚舟可能持有雙重國籍。然而，按照《中華人民共和國國籍法》，中國不承認公民具有雙重國籍，但這是否意味著不允許公民擁有雙重國籍呢？下面，我們將詳細解析這一問題。
《國籍法》在1980年9月10日通過並實施，共十八條。其中，在第三條明確規定，中華人民共和國不承認中國公民具有雙重國籍。這意味著，如果一個人同時持有兩個或以上國家的國籍，根據中國的法律，他被視為只擁有中國國籍。
那麼，「不承認雙重國籍」是否等於「不允許雙重國籍」呢？這需要我們首先理解「不承認雙重國籍」的概念。雙重國籍可能導致國籍沖突，即一個人在同一時間內具有兩個或兩個以上的國籍或無國籍的法律狀態。這種沖突可能會帶來管轄上的麻煩，例如服兵役、納稅以及外交保護等問題。各國可以通過國內立法或國際條約等方式解決國籍沖突問題。
對於持有雙重國籍的人士，各國通常按照當事人當時所在國的法律進行處理。也就是說，雙重國籍或多重國籍的人在任一國籍國內，只被視為本國公民，只承認其本國公民的身份。因此，如果一個人在某個國家內只被承認該國公民的身份，那麼在其他國家，他將被視為無國籍人。
舉個例子，如果A先生同時擁有甲乙兩國國籍，那麼在甲國境內，他只被甲國政府視為甲國公民，並不承認其乙國公民身份。如果甲國法律規定適齡男性公民必須服兵役，那麼A先生在甲國境內不能因其擁有乙國國籍而免除兵役義務。同樣，如果他在甲國境內犯法，也不能享受乙國領事館為其提供的領事保護。
需要注意的是，「不承認雙重國籍」並不意味著強制要求持有多重國籍的人放棄某個國籍。因此，「不承認雙重國籍」與「不允許雙重國籍」是有區別的。
國籍法雖然規定了不承認雙重國籍的原則，但實際操作中存在一定的漏洞。根據國籍法第四條和第五條，只要父母雙方或一方為中國公民，並且孩子出生在中國，孩子就具有中國國籍。這樣的國籍獲取方式不受父母一方為外國公民的影響。此外，第五條還規定了兩種特殊情況，但只要滿足定居國外或沒有取得外國國籍的條件之一，孩子同樣可以獲得中國國籍。
然而，國籍法對「定居」的定義沒有明確標准，一般認為「定居」意味著持有永久居留權，即獲得「綠卡」。這就為雙重國籍的產生留下了一定的可能性。例如，不具有美國綠卡的中國父母在美國生下了一個孩子，該孩子可能同時獲得美國國籍和中國國籍。
值得注意的是，《中華人民共和國和美利堅合眾國領事條約》附件中提到，兩國政府同意給予自稱同時具有美利堅合眾國國籍和中華人民共和國國籍的人在兩國間旅行的便利，但並不意味著兩國政府承認雙重國籍。這意味著，雖然該人在兩國旅行時會得到便利，但兩國政府並不正式承認其雙重國籍。
中國公民只允許擁有中國一個國籍的原則主要體現在國籍法中關於喪失中國國籍的規定上。根據國籍法第九條，定居外國的中國公民自動喪失中國國籍。此外，根據第十條，中國公民在滿足特定條件的情況下可以申請退出中國國籍。這包括成為外國人的近親屬、定居在外國或有其他正當理由。
盡管國籍法設定了喪失中國國籍的條件，但在實際操作中，真正意義上的喪失中國國籍通常需要通過注銷中國國籍的正式程序。這一過程可能持續很長時間，因此在現實中存在中國公民具有雙重國籍的事實。
綜上所述，盡管中國法律明確規定不承認雙重國籍，但在實際操作中，由於國籍法的某些漏洞和解釋上的差異，雙重國籍現象依然存在。對於孟晚舟的國籍問題，根據《中華人民共和國國籍法》，她作為中國公民的身份是基於父母雙方或一方為中國公民，以及她本人出生在中國的事實。