① 5·2慶安火車站槍擊事件的介紹
2015年5月2日，黑龍江省綏化市慶安縣農民徐純合帶著母親和三個未成年的孩子出行，在慶安火車站與警察發生沖突，將自己女兒扔向警察，並搶奪警械槍支，被警察擊斃。事發後，事件雙方各執一詞，隨著事件的發酵、查證與信息披露，引起了社會各界的廣泛關注，並引發關於民警用槍的合理性的爭議。
② 慶安槍擊案，為什麼網上很多人認為李樂斌做的好
當然了。無賴、地痞，人人恨的。為民除害，大快人心。
③ 5·2慶安火車站槍擊事件的事件影響
新華網：認真負責的調查，及時主動的公開，是對突發事件最好的應對。掌握了更多傳播主動權的公眾，需要更多真相，而且真相不能總靠「倒逼」。
比如說，討論警察開槍是否合法，能否抑制道德義憤，從更加專業的角度進行審視？還原事件的邏輯鏈條，能否克制同情心的泛濫，從更加客觀的立場進行分析？抑制「下判斷」的快感，不讓價值傾向走在事實前面，我們才能在遇到同類事件時變得冷靜和理性。誠然，在處理這一事件過程中，政府部門也有需要反思提高的地方。
人民日報：事實有其復雜性，而情緒往往簡單，惟有不讓情緒遮蔽理智，不讓感情影響判斷，時時用理性冷卻不明真相下的道德激憤，才有助於我們的成熟。這次事件的復雜性，正是轉型社會的一面鏡子。很多時候，真相並不是非黑即白，價值也不是非此即彼，認識真相需要我們拋開先入為主的價值判斷，給專門機關進行專業調查足夠的時間，也給我們自己多一些等待的耐心。
比如說，是否可以多幾次提請公眾耐心、冷靜地等待調查結果？這次事件就像一面鏡子，政府部門、社會公眾和輿論，都能從這面鏡子中看到存在的短板，看到更加理智、更加成熟、更加完善的必要性。在反思的基礎上不斷改進，在法治的軌道上處理問題，我們的社會才會更加文明進步。
④ 慶安槍擊案，徐不拿那個破棍子和槍能出人命嗎，他只是個醉鬼
說實話這件事其實基本蓋棺定論了，相信樓主心裡也清楚。徐搶防爆棍，是警員有權開槍最直接的原因，按規定警員有權比歹徒持有更進一步攻擊性武器。徐搶走防爆棍，警員已經有權持槍開槍了，合法性不需要質疑。問題是合理性，有人說一副手銬能解決，當然那是很理想的狀態。如果警員很強壯，相信徒手也能制服徐，可惜沒有如果，也沒有最佳選擇。我們只能反思事件的背後，還有什麼需要我們做的，需要我們完善的。
⑤ 肅寧槍擊案 白岩松為什麼這么說
白岩松回到中國傳媒大學與同學們共進思想午餐，一名新聞系的同學向白岩松老師提出了這樣的問題「《新聞1+1》有關肅寧槍擊案那期播出之後，引起了很大的反響，尤其在警察圈內。有人質疑，白岩松在做這期節目的時候，為什麼要稱『五十多歲的老漢』？既然已造成四死五傷，為什麼不稱他為犯罪嫌疑人？白岩松在已知的事實里，當時的想法是怎麼樣的？以及，在這場輿論的風波之後，對這件事的看法是否改變？」
回應同學
「透過這次許多警察的反彈，或者說對我說話的不滿意。我其實首先看到的是，戰友犧牲之後，他的這種悲憤的情緒，還有長期以來的委屈、壓力和內心的不平。
我們在製作這期新聞的時候，槍擊案剛發生了幾個小時，直播是在當天，幾乎所有的事情全是問號。調查報告是昨天才出來的，已經過去了八天。當時警方也沒有說法，我上節目就是引用警方官方微博，它也是採用一個非常中性的說法。
我在這里特別強調，（當時）沒說他是不是精神病人，也沒說他到底是自殺還是被擊斃的等等，都是未知的。
當所有事實未清楚的時候，必須首先採用中立的詞彙，這是新聞的准則。
在過去，我們新聞剛剛開始發生的時候，就立即下定義，導致的教訓和錯誤很多。稍微查一下資料，慶安槍擊案的過程中，由於第二天縣領導慰問幹警，引發了媒體和公眾的軒然大波。因為大家會認為，在事實未清楚的時候，就讓「慰問」表達了一種定義，這是不可以的。所以，新聞要有新聞的准則。尊敬和尊重都是一定會到來的事情，為什麼要著急在新聞出發的這一瞬間呢？
每個行業要有每個行業的准則。做新聞不是做感動中國，做新聞是做新聞，而感動中國是一定會到來的尊敬。我從2002年做《感動中國》到現在，采訪的警察不計其數，為多少警察熱淚盈眶過，那一切都是假的嗎？這一瞬間，難道當我去堅守新聞的准則的時候，我就變成了警察的對立面？
⑥ 5·2慶安火車站槍擊事件的事件經過
2015年5月2日
事發黑龍江省綏化市慶安縣農民徐純合帶著母親和三個未成年的孩子出行，在慶安火車站與警察發生沖突，將自己女兒扔向警察，並搶奪警械槍支，被警察擊斃。由此引發關於民警用槍的合理性的爭議。
2015年5月5日
發放救濟款從死者家屬處獲悉，當地鐵路公安已以救助款的名義向家屬發了一筆補償，數額並非網傳的10萬元和30萬元，而是介於二者之間。5月5日，檢察機關已介入調查槍擊事件。
2015年5月7日
家屬表態徐純合的家屬表示，已經與政府達成了協議，老人和孩子得到安置，不再繼續追究。
2015年5月9日
新華社發文質疑新華社發文，追問該案件「既然事發在眾目睽睽之下，現場也有監控錄像，不妨公開完整的視頻，邀請更權威中立的部門參與調查，以此贏獲公信力」。
2015年5月10日
當地官方解釋哈爾濱鐵路公安處處長汪發林回應記者，表示不知情，仍在「等待統一口徑」，記者多次致電綏化市委宣傳部、慶安縣委宣傳部，均無人接聽。
2015年5月12日
公安部回應 副縣長停職 多名官員被舉報公安部工作組和檢察機關稱，調取了事件現場全部視頻資料，走訪了數十名旅客和群眾，獲取了大量證人證言材料。相關調查工作正在加緊進行。
2015年5月12日
從黑龍江省綏化市委紀檢委得到證實，經紀檢部門調查，慶安縣委常委、副縣長董國生因戶籍年齡、學歷造假以及妻子「吃空餉」等問題被停職。慶安檢察院警察舉報檢察長，慶安縣民辦教師在網上發帖舉報，該縣大批官員涉嫌買賣教師編制，舉報帖還列出了「官員買編賣編名單」。
2015年5月12日
調查結果公布
⑦ 慶安火車站槍擊案警察受處分了嗎
按實際情況，慶安火車站槍擊案警察沒有受到處分。
2015年5月2日，黑龍江省慶安火車站槍擊案發生後，哈爾濱鐵路公安局迅速組成調查組對相關情況開展全面調查。
調查認為，民警李樂斌開槍是正當履行職務行為，符合中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例及公安部相關規定。
⑧ 慶安槍擊事件為什麼要抓那麼律師
不管從哪個角度說，這次事件，都是考驗中國法治化進程的標尺！不管是從管是站在哪個立場的，最終都會明白這一點！
⑨ 對於慶安槍擊案例,作為局外人怎麼看
啊啊啊啊啊啊啊啊
⑩ 央視慶安槍擊案調查的十個為什麼
第一、為什麼徐純合突然堵住安檢通道，關閉進站大門，不讓其他旅客通行?
第二、為什麼路警李樂斌在制服徐純合後卻將其放開，又繼續對他進行口頭警告?
第三、為什麼在路警李樂斌同徐純合互毆過程中,報警的安檢員齊貴民沒有上前協助制服徐純合?
第四、為什麼在路警李樂斌同徐純合互毆過程中,鐵路職工沒人上前協助制服徐純合?
第五、為什麼路警李樂斌在違規單人執法的情況下不呼人援助,卻一而再的執意使用槍械?
第六、為什麼路警李樂斌能做到「我瞄了一眼他的身後是我的警務室」,卻聲稱在一米之內的、近乎貼身距離不能精確瞄準?
第七、為什麼路警李樂斌在「手又痛又麻，快握不住槍」的情況下,槍口卻沒有下垂,擊打徐純合胸部以下,反倒擊中了徐純合的胸部?
第八、為什麼徐純合的父母官卻要去慰問和表揚打死徐純合的鐵路警察?
第九、為什麼鐵路領導不去慰問和表揚打死徐純合的路警李樂斌?
第十、為什麼路警李樂斌開槍是正當履行職務行為,鐵路警方卻要匆匆與死者徐純合的堂兄弟簽訂「補償」協議?