1. 權責發生制和收付實現制的區別是什麼，答案詳細點
1.概念不同
權責發生制是相對於收付實現制而言的。 權責發生制是按照收益、費用是否歸屬本期為標准來確定本期收益、費用的一種方法。
收付實現制是按照收益、費用是否在本期實際收到或付出為標准確定本期收益、費用的一種方法。
2. 弊端不同
權責發生制的優點是科學、合理、盈虧的計算比較准確，但缺點比較復雜；
收付實現制的優點是處理手續簡便，缺點是不科學，對盈虧計算不準確。
3.使用范圍不同
根據我國《企業會計准則》規定，我國企業都採用權責發生制，但我國的行政單位仍然普遍採用收付實現制.
例如，現行會計制度中的報表，資產負債表和利潤表都以權責發生制體現，而現金流量表的編制原則還是收付實現制，以實際收到和付出的現金為編制依據。這樣的好處是現金流量表與其他會計報表形成互補，對於報表受用者提供真實的財務情況。有些企業利用權責發生制原則，使資產或利潤虛增，而現金流量表可以彌補受用者看不到的財務信息，減少對白條利潤的盲目信任。
2. 權責發生制與收付實現制的區別與聯系
一、適用范圍
在我國企業會計核算一般採用權責發生制（賺錢為主）；
事業單位會計核算一般採用收付實現制（花錢為主），事業單位部分經濟業務或者事項，以及部分行業事業單位的會計核算採用權責發生制核算的，由財政部在相關會計制度中具體規定。
用收付實現制的事業單位只需要把國家給的錢花出去就行了，他不在乎如何賺錢。
二、權責發生制
權責發生制又稱應計制或應收應付制，是指收入、費用的確認應當以收入和費用的實際發生作為確認的標准合理確認當期損益的一種會計基礎。
1、收入的歸屬期：
創造收入的期間，不管款項是否收到 例：10月的銷售款（11月收入）作為10月收入，貨哪月賣的作為標准，不以錢進賬時間為准結論：應收未收確認（貨給了錢下月才收到）、預收未銷售（錢收到貨還給）不確認
2、費用的歸屬期：
按照費用服務的期間來確定，不管款項是否支付例：4月房租費用4月、3月、5月支付結論：應付未付情況，預付未負擔不確認
3、兩個凡是
凡是屬於本期已經實現收入和已經發生或應當負擔的費用，無論款項是否收付，均應作為當期的收入和費用。
凡是不屬於本期的收入和費用，即使款項已經收付，也不應作為當期的收入與費用。
三、收付實現制
收付實現制也稱現金制，是以收到支付現金作為確認收入和費用的標准，是與權責發生制相對應的一種會計基礎。
凡在本期實際收到現金（或銀行存款）的收入，不論款項是否屬於本期，均作為本期收入處理；
凡在本期實際以現金（或銀行存款）付出的費用，不論其應否在本期收入中取得補償，均作為本期費用處理。
四、優缺點
權責發生制的優點是科學、合理、盈虧的計算比較准確，但缺點比較復雜。
收付實現制的優點是操作方便，缺點是對盈虧計算不準確。
3. 權責發生制和收付實現制的差別是啥呢
權責發生制和收付實現制在處理收益和花費時的原則是不同的，所以同一會計事項按不同的會計處理基礎進行處理，其結果可可以是相同的，也可可以是不同的。
採用應計基礎和現金收付基礎有以下不同：
因為在應計基礎上存在花費的待攤和預提問題等，而在現金收付基礎上不存在這些問題，所以在進行核算時他們所配置的會計科目不完全相同。
因為應計基礎和現金收付基礎確認收益和花費的原則不同，因此，它們即使是在同一時期同一業務計算的收益和花費總額也可可以不同。
由於在應計基礎上是以應收應付為標准來作收益和花費的歸屬、配比，因此，計算出來的盈虧較為准確。而在現金收付基礎下是以款項的實際收付為標准來作收益和花費的歸屬、配比，因此，計算出來的盈虧不夠准確。
在應計基礎上期末對賬簿記錄進行調整之後才可以計算盈虧，所以手續比較麻煩，而在現金收付基礎上期末不要對賬簿記錄進行調整，即可計算盈虧，所以手續比較簡單。
關注環球網校快問權責發生制和收付實現制的差別是啥呢
4. 權責發生制與收付實現制的區別最好是通俗易懂的回答！謝謝
1.概念不同
收付實現制是以款項的實際收付為標准來處理經濟業務，確定本期收入和費用，計算本期盈虧的會計處理基礎。
權責發生制又稱「應收應付制」。它是以本會計期間發生的費用和收入是否應計入本期損益為標准，處理有關經濟業務的一種制度。
2.處理收入和費用時的原則是不同的
收付實現制凡在本期實際以現款付出的費用，不論其應否在本期收入中獲得補償均應作為本期應計費用處理；凡在本期實際收到的現款收入，不論其是否屬於本期均應作為本期應計的收入處理；反之，凡本期還沒有以現款收到的收入和沒有用現款支付的費用，即使它歸屬於本期，也不作為本期的收入和費用處理。
權責發生制，凡在本期發生應從本期收入中獲得補償的費用，不論是否在本期已實際支付或未付的貨幣資金，均應作為本期的費用處理：凡在本期發生應歸屬於本期的收入，不論是否在本期已實際收到或未收到的貨幣資金，均應作為本期的收入處理。
(4)權責發生制和收付實現制的區別擴展閱讀：
舉例說明兩者的區別：
1.本期銷售產品一批價值5 000元，貨款已收存銀行。
這項經濟業務不管採用應計基礎或現金收付基礎，5 000元貨款均應作為本期收入，因為一方面它是本期獲得的收入，應當作本期收入，另一方面現款也已收到，亦應當列作本期收入，運用收付實現制與權責發生制計算的結果是一樣的。
2.本期收到上月銷售產品的貨款存入銀行。
在這種情況下，如果採用收付實現制，這筆貨款應當作為本期的收入。因為現款是本期收到的，如果採用權責發生制，則此項收入不能作為本期收入，因為它不是本期獲得的。
5. 什麼叫權責發生制和收付實現制
一、權責發生制：又稱「應收應付制」。它是以本會計期間發生的費用和收入是否應計入本期損益為標准，處理有關經濟業務的一種制度。
1、凡在本期發生應從本期收入中獲得補償的費用，不論是否在本期已實際支付或未付的貨幣資金，均應作為本期的費用處理。
2、凡在本期發生應歸屬於本期的收入，不論是否在本期已實際收到或未收到的貨幣資金，均應作為本期的收入處理。實行這種制度，有利於正確反映各期的費用水平和盈虧狀況。
二、收付實現制：亦稱「收付實現基礎」或「現收現付制」。是「權責發生制」的對稱。在會計核算中，是以款項是否已經收到或付出作為計算標准，來確定本期收益和費用的一種方法。凡在本期內實際收到或付出的一切款項，無論其發生時間早晚或是否應該由本期承擔，均作為本期的收益和費用處理。
(5)權責發生制和收付實現制的區別擴展閱讀：
權責發生制與收付實現制的區別：
1、權責發生制和收付實現制在處理收入和費用時的原則是不同的，所以同一會計事項按不同的會計處理基礎進行處理，其結果可能是相同的，也可能是不同的。
2、本期銷售產品一批價值5 000元，貨款已收存銀行，這項經濟業務不管採用應計基礎或現金收付基礎，5 000元貨款均應作為本期收入，因為一方面它是本期獲得的收入，應當作本期收入，另一方面現款也已收到，亦應當列作本期收入，這時就表現為兩者的一致性。
3、但在另外的情況下兩者則是不一致的，例如，本期收到上月銷售產品的貨款存入銀行，在這種情況下，如果採用現金收付基礎，這筆貨款應當作為本期的收入。因為現款是本期收到的，如果採用應計基礎，則此項收入不能作為本期收入，因為它不是本期獲得的。
6. 權責發生制和收付實現制的區別
權責發生制和收付實現制的區別：
1、權責發生制：
凡是當期已經實現的收入和已經發生或應當負擔的費用，不論款項是否收付，都應當作為當期的收入和費用；凡是不屬於當期的收入和費用，即使款項已在當期收付，也不應當作為當期的收入和費用。
例如，款項已經收到，但銷售並未實現，則不能作為當期的收入；款項已經支付，但並不是為了本期的生產經營活動而產生的，因此，也不能作為當期的費用。
2、收付實現制收實付制是以現金收到或付出為標准，來記錄收入的實現和費用的發生。即：在現金收付的基礎上，凡在本期實際以現款付出的費用，不論其應否在本期收入中獲得補償均應作為本期應計費用處理；凡在本期實際收到的現款收入，不論其是否屬於本期均應作為本期應計的收入處理；反之，凡本期還沒有以現款收到的收入和沒有用現款支付的費用，即使它歸屬於本期，也不作為本期的收入和費用處理。
例如，款項已經收到，但銷售並未實現，因此，收到款項了就應該作為當期的收入。款項已經支付，但並不是為了本期的生產經營活動而產生的，因此，付出款項了，就應該作為當期的費用。
兩者的區別如下1.概念不同：權責發生制是相對於收付實現制而言的。
權責發生制是按照收益、費用是否歸屬本期為標准來確定本期收益、費用的一種方法。
收付實現制是按照收益、費用是否在本期實際收到或付出為標准確定本期收益、費用的一種方法。
2. 弊端不同：
權責發生制的優點是科學、合理、盈虧的計算比較准確，但缺點比較復雜；
收付實現制的優點是處理手續簡便，缺點是對盈虧計算不準確。
3.使用范圍不同：
根據我國《企業會計准則》規定，我國企業都採用權責發生制，但我國的行政單位仍然普遍採用收付實現制。