❶ 大抗議書和大憲章的共同特點
相同點：以法律限制王權，國王不能隨意征稅，不能隨意侵犯人身自由。
不同點：《大憲章》主要是維護封建貴族的利益，《大抗議書》明確提出廢除封建特權，進行改革的要求。
❷ 大抗議書的簡介
該抗議書共204條，皮姆起草，經過激烈的討論，議會終於以微弱的多數通過。
《大抗議書》成為資產階級與新貴族上層分子長老派的政治綱領。
列舉了查理一世近十年來的一系列罪行，指出天主教復辟的嚴重危險，提出了進一步改革的要求，如：實行工商業活動自由，建立大臣對國會的負責制度，限制主教的權力等等。
《大抗議書》成為（英國革命初期）資產階級和新貴族反對封建專制主義的政治綱領。 查理一世拒絕簽署《大抗議書》並且撤銷國會衛隊，於1642年1月4日親率幾百名衛隊士兵闖入國會，企圖逮捕皮姆、漢普敦等五名反對派領袖。結果遭到二千名武裝市民和許多群眾的攔阻，國王的陰謀遭到了失敗。
《大抗議書》一石激起千層浪，議會成員圍繞著《大抗議書》辯論得焦頭爛額。最後贊成者佔了壓倒性優勢，《大抗議書》最終被分娩並要求國王批准。
查理一世看到《大抗議書》後暴跳如雷，立刻下令逮捕皮姆等人。但聞訊後情緒激昂的群眾立刻行動起來保護了這些議員，並且將王宮包圍得水泄不通。由於倫敦及其周圍地區已經成為議會的囊中之物。查理一世倉皇逃往英國北部的諾丁漢。
1642年，查理一世在諾丁漢豎起王軍大旗，向議會宣戰，英國內戰爆發，查理一世縱然擁有強大的王軍，但向新世界宣戰就意味著選擇了一條不歸路。 ⒈列舉查理一世濫用王權的行為，譴責封建暴政，反對封建專制制度。
⒉批判反動的宗教政策，痛斥高官的不法行為。
⒊譴責君主對議會權力和人民自由的漠視和損害。
⒋嚴厲抨擊苛捐雜稅。
⒌提出資產階級和新貴族的要求，如要求工商業自由，政府對議會負責等。
❸ 《大抗議書》和《權利法案》的關系
1、大抗議書是英國國會與專制主義斗爭的最重要的文件，形成於1641年。列其主要內容 有：揭露了查理一世在無議會統治時期的暴政，提出一些重大的政策要求：實現工商業活 動的自由，高級政府官員和大臣只能「從國會有根據相信」的人們中間任命，進行議會改 革，要求建立對議會負責的政府。
2、《權利法案》（the Bill of Rights），全稱《國民權利與自由和王位繼承宣言》（An Act Declaring the Rights and Liberties of the Subject and Settling the Succession of the Crown），是英國資產階級革命中的重要法律性文件，但非憲法。奠定了英國君主 立 憲政體的理論和法律基礎，確立了議會所擁有的權力高於王權的原則，標志著君主 立憲制開始在英國建立，為英國資本主義的迅速發展掃清了道路。
3、這兩個文件都是英國國會與專制統治戰斗的結果，為議會制度的確立提供了基礎。
❹ 《大抗議書》的主要內容是什麼它反映了什麼問題
《大抗議書》主要內容：
⒈列舉查理一世濫用王權的行為，譴責封建暴政，反對封建專制制度。
⒉批判反動的宗教政策，痛斥高官的不法行為。
⒊譴責君主對議會權力和人民自由的漠視和損害。
⒋嚴厲抨擊苛捐雜稅。
⒌提出資產階級和新貴族的要求，如要求工商業自由，政府對議會負責等。
《大抗議書》實質上是英國革命初期資產階級和新貴族反對封建專制主義的政治綱領。反映出資產階級、新貴族同王權的激烈矛盾。
❺ 《權利請願書》和《大抗議書》的共同作用是什麼
大秦帝國笫二部電視劇縱橫根據那本書改編的.作者是誰?
❻ 《權利請願書》與《大抗議書》有何異同
異同如下表：
查理一世上台以後，濫用監禁和征稅的權力，強制推行借債政策，因而導致國內關系緊張。1628年3月，查理一世為解決財政問題，提出徵收特殊捐稅的要求遭國會拒絕後，就實行「強迫借貸」，嚴懲拒絕繳費者。國會也不甘示弱，於1628年通過了《權利請願書》。
大抗議書是英國國會與專制主義斗爭的最重要的文件，形成於1641年。列其主要內容有：揭露了查理一世在無議會統治時期的暴政，提出一些重大的政策要求：實現工商業活動的自由，高級政府官員和大臣只能「從國會有根據相信」的人們中間任命，進行議會改革，要求建立對議會負責的政府。
❼ 大憲章 權利法案 大抗議書三部法律的異同
《權利法案》明確規定了限制王權的條款： 未經議會同意，國王無權廢除法律或停止法律的執行； 未經議會同意，國王不能征稅； 未經議會同意，國王不能在和平時期招募或維持常備軍； (大憲章）未經議會同意，國王不能征稅；未經議會同意，國王不得立法，國王必須按照法律治理國家。
❽ 抗議書的格式是什麼
抗議書
尊敬的學生會主席：
您好！
今天我們09級和10級生物醫學工程懷著無比憤懣的心情給您寫了這樣一封抗議書，希望您能認真考慮我們的意見，給予我們具體而滿意的答復。
首先，我們都必須清醒的認識到，生物醫學工程由於其獨特的4+3培養模式，招生人數較少。同時，考慮到學科原因，男生數量尤其稀少，使得生物醫學工程在體育活動中有其先天的限制性。然而，我們都無法否認，同時也不願去否認我們仍是控制學院的一個重要組成部分，我們都還是控制學院大家庭的一員，我們希望積極的參加控制學院組織的每一項
「公平」的賽事，我們不希望被無視，更不能容忍被無視。
可是，近來發生的諸多事件讓我們不得不去正視這樣一個問題，控制學院學生會下屬體育部在組織「控院杯」系列活動時，完全將生醫的先天限制性棄之一邊，不予考慮，盲目策劃各項比賽規則。使得本來以公平為宗旨的體育賽事，對生醫來說毫無公平性可言。
11月20日組織的「控院杯」拔河比賽，體育部的企劃中明確寫道每班出男生15人，而作為體育部長，應該明確知道生醫的現實情況是10級僅有男生10人。既然叫「控院杯」，我們認為在制定企劃的過程中就應該考慮到對於生醫的公平性，不然我們倒認為可以直接更名為「自動化杯」更顯貼切。而我們生醫自身當然也可以組織我們自己內部的活動，對雙方似乎都更為合理，合情。
要知道，盡管我們知道生醫在體育方面的先天劣勢，我們並不期望所謂的結果或者是名次，，當結果改變不了時，我們就會把過程看得很重要！
然而在後來與體育部長的交涉中，所謂部長竟義正詞嚴的表示，我們已經讓步了，你們這是無理取鬧。
首先我們不談部長對於09級生醫提出的合理意見不予考慮。
難道比賽無法進行，請求我們09級的生醫來救場，竟然是體現為對我們的讓步？又亦或是留給自己尷尬的台階呢？難道男女生替換1:1就是對於生醫的所謂公平？又抑或是犧牲生醫的無恥托詞呢？
我們嚴正要求這位體育部長給我們一個確切，正面，嚴肅，正式，合理，合情，誠實的答復！
我們要的是過程的公平，不是把巨大的不公平縮小為較小的不公平。我們只是不想受傷的總是我們生醫的同學。
由此，又聯想到「控院杯」籃球賽時，部長義正言辭的所謂「公平」。明知10級生醫根本無法湊出一直完整的籃球隊，竟然拒絕了生醫09級，10級合並請求。這是維護你們所謂的公平嗎？還是又一次對生醫利益的犧牲或者說是踐踏與蹂躪呢？
在此，我們09級，10級生物醫學工程嚴肅請求學生會主席團認真處理這一不合理，不合情，不利於控院和諧，不利於控院同學團結，對生醫利益，尊嚴極大踐踏的惡性事件。對體育部相關負責人進行嚴肅處理，要求控制學院體育部長對我們進行書面和
口頭形式的道歉。
同時，我們表示這是我們對於此次事件的容忍底線，沒有控制學院體育部長對我們進行書面和口頭形式的道歉，從此以後，我們09級，10級生醫將拒絕參加體育部承辦的各項賽
事，並申請學生會將「控院杯」易名「自動化杯」。
希望主席嚴肅，認真的考慮我們的意見，畢竟我們都還是控制學院大家族的一員！ 憤懣之情，難以抑制，言辭激烈之處敬請諒解！ 謝謝！
09級，10級生物醫學工程全體同學 2010年11月24日
附上09級，10級生醫全體同學簽名：
❾ 求1641年英國,<大抗議書>全文
大抗議書是英國國會與專制主義斗爭的最重要的文件，形成於1641年。列其主要內容有：揭露了查理一世在無議會統治時期的暴政，提出一些重大的政策要求：實現工商業活動的自由，高級政府官員和大臣只能「從國會有根據相信」的人們中間任命，進行議會改革，要求建立對議會負責的政府。該抗議書共204條，經過激烈的討論，議會終於以微弱的多數通過。《大抗議書》成為資產階級與新貴族上層分子長老派的政治綱領。舉了查理一世近十年來的一系列罪行，指出天主教復辟的嚴重危險，提出了進一步改革的要求，如實行工商業活動自由，建立大臣對國會的負責制度，限制主教的權力等等。《大抗議書》成為（英國革命初期）資產階級和新貴族反對封建專制主義的政治綱領。查理一世拒絕簽署《大抗議書》並且撤銷國會衛隊，於1642年1月4日親率幾百名衛隊士兵闖入國會，企圖逮捕友姆、漢普敦等五名反對派領袖.結果遭到二千名武裝市民和許多群眾的攔阻，國王的陰謀遭到了失敗。 大抗議書（節錄）（1641年12月1日送呈國王）
1、耶穌會的羅馬教皇派——他們憎恨法律，把法律看作是阻擋他們久已渴望要改變及顛覆宗教的障礙物。
2、主教和教士中腐敗的那一部分——他們珍愛儀式和迷信，把這些看作是他們教會本身專制和僭越的自然結果和更為可靠的支柱。
3、那些追求私人目的的樞密大臣和宮內寵臣，——他們替外國君主或外國謀取利益，而使國王陛下和本國蒙受損失。
……
這個黨派由於在國王詹姆士在位的末年英國與西班牙決裂，並由於當今王上同法國聯婚 ，而略受挫折之後，到陛下即位之初，它又死灰復燃而猖狂起來；法國的權益及其意圖，與本王國宗教利益和繁榮的沖突，並不像西班牙和本王國那樣厲害；英國的羅馬教皇派從來是傾向西班牙甚於傾向法國，但他們依然繼續保持其到處（甚至在法國）削弱新教各派的目的與決心，從而為他們在國內改變宗教的企圖開辟道路。
1）羅馬教皇派復興和加強的後果與證據便是國會給國王陛下兩度撥款之後，竟於牛津被解散了 ；在羅馬教皇派的任何一種抱怨得到滿意解決之前，總是要發生許多別的更不幸的事故。
2）不顧國會的忠告而派遣和交付船隻給法國人，但在我國船隻幫助下的羅舍爾艦隊 損失了，使該城海防空虛，這不但造成該重鎮的喪失，同時也使新教派在法國失卻一切力量和立足點。
3）轉移國王陛下的戰爭動向，從西印度群島——本王國要勝過西班牙人，這是最輕易而又最有希望的途徑——轉到企圖奪取卡迪斯，既費力而又不成功。這樣調度似乎是故意要使我們在戰爭中疲於奔命，而不是要從中取勝。
7）國會表示同意五種撥款之後，又於國王陛下即位的第二年被解散。
11）「權利請願書」本已在國會全體會議上批准，但由於一項非法宣言而遭毀壞，該宣言使請願書對其本身、對國會權力、對臣民自由以及對發布此請願書的目的都起了破壞作用；現在這請願書已經毫無用處，而只能說明：在法律和自由已經嚴肅而明確地宣示之後，那些大臣們依然飛揚跋扈，竟敢破壞王國的法律和壓制王國的自由。
18）毫無法律根據而徵收噸稅和磅稅；許多其他沉重捐稅仍繼續違法徵收，有些甚至不合理到這種程度，納稅的總數竟超過貨物的價值。
20）縱使在防衛海洋的借口下已經徵收了這一切稅，但是又在同一借口下開征另一種新的前所未聞的「船稅」，前後兩種捐稅，幾年來已使人民付出七十萬鎊的款；可是，一般商人對於防止土耳其海盜的暴行仍然沒有得到絲毫的保護，以致許多貴重的大船以及成千上萬的陛下臣民都被他們俘虜而去，至今仍處在悲慘的奴隸狀態中。
25）全面破壞國王的森林，特別是破壞作為維持我們航運業的王國最好的倉庫——已經出售給羅馬教皇派的第安森林。
26）在國王的土地所有權的借口之下，剝奪了人民對那些介乎高水標與低水標之間的土地的權利。
27）肥皂、食鹽、酒、皮革、煤以及類此的一切最通用和最必需的物品的專賣。
28）限制臣民所享有的居住、貿易和其他利益的自由。
31）以人口減少為名，把耕地變為牧場，繼續擴大牧場，而從臣民的口袋中榨出無數的金錢，對國王陛下又無任何可觀的利益。
32）未經臣民同意而且違反他們的志願，即以修繕條例為托辭，下水道委員會又復濫用職權，遂把巨量的公用地和私有地從臣民手中奪去。
41）無法律根據而設立許多新的法院。樞密院只是根據自己的命令，力圖在自由管業、財產、訴訟和行動等方面對臣民加以拘束。
44）為折償監護金，使許多家庭被勒索過重的罰金，以致它們的財產削減，甚至有些陷於破產。
45）所有租地期限超過一百年者，要受監護，這是違反法律的。
49）頒發許多命令審查過重的捐稅，但一當發現巨額的苛捐雜稅時，則不但對過去的欠稅，甚至對將來違犯免稅以及欠繳擔保金的人都要令其折償。在彌補缺點的借口下，這種做法只有加強和增多臣民的怨憤之心。
54）對人這樣磨折為難，以致大量的人口為逃避其悲慘的遭遇，都離開了王國，有些人跑到新英格蘭或美洲的其他地方去，有些人則跑到荷蘭去。
55）這些人把他們的毛織品都運走，這不但因減少王國的現存物資算是一種損失，而且作為王國財富和榮譽的豐饒泉源的棉毛織品貿易，亦因此受到傷害，岌岌可危，成了一場大災難。
83）倫敦商業區要試行一種強制性的借款。
115）全部專賣權已被廢除，其中有些項目確曾剝削臣民每年達一百萬鎊以上。
119）此外，有許多次等的專賣權，其利潤如果計算得准確，也一定會得出一筆大數目。
120）比一切東西更有利的莫如挖掉這些罪惡的根源，那就是不經國會同意，而妄以國王陛下名義，向人民征稅或徵收其財產稅的專斷權力；如今，已由兩院斷定並以國會的一項法案，宣布這樣權力是違犯法律的。
141）制訂某些良好的方針，以防金銀外溢，防止我們與外國之間匯率的不均衡，提高國貨，加多產品，以及適當平衡貿易，而使王國的存貨得以增多，或至少可以避免由於前幾年來的疏忽所形成的虧損情況。
197）上下兩院恭請國王陛下錄用那些國會所能信任的樞密大臣、大使及其他大臣，在國內外主管國王陛下的事務，否則我們既不能給陛下提供維持生活的費用，亦不能對海外的新教徒按其要求，提供援助。
……
（錄自蔣相澤主編《世界通史資料選輯
❿ 權力請願書和大抗議書的共同歷史意義
大抗議書是英國國會與專制主義斗爭的最重要的文件，形成於1641年。列其主要內容有：揭露了查理一世在無議會統治時期的暴政，提出一些重大的政策要求：實現工商業活動的自由，高級政府官員和大臣只能「從國會有根據相信」的人們中間任命，進行議會改革，要求建立對議會負責的政府。該抗議書共204條，經過激烈的討論，議會終於以微弱的多數通過。《大抗議書》成為資產階級與新貴族上層分子長老派的政 治綱領。1628年通過了《權利請願書》。全文共有8條，列數了國王濫用權力的行為；重申了過去限制國王征稅權利的法律；強調非經議會同意，國王不得強行征稅和借債；重申了《大憲章》中有關保護公民自由和權利的內容，規定非經同級貴族的依法審判，任何人不得被逮捕、監禁、流放和剝奪財產及受到其他損害；規定海陸軍隊不得駐扎居民住宅，不得根據戒嚴令任意逮捕自由人等等。查理一世開始批准了這一請願書。《權利請願書》是議會爭取自由和權利的勝利果實。但查理接受《權利請願書》只是權宜之計，並無意真正執行它，當議會批准補助金後，查理一世對議會抗議他徵收噸稅和磅稅惱羞成怒，遂下令解散議會，自由英國進入無國會的專制統治時期，《權利請願書》也被拋棄。資產階級革命勝利後，議會對《權利請願書》重新解釋，賦予其新的內涵，並把它認定為英國憲法的淵源之一.他們是英國革命前國會與國王圍繞稅收問題展開斗爭的歷史見證，是議會爭取自由和權力的勝利果實，成為資產階級與新貴族上層分子長老派的政 治綱領，對後來的資產階級革命有指導作用。革命勝利後，重新解釋，賦予其新的內涵，並把它認定為英國憲法的淵源之一.