㈠ 數字出官，官出數字
組織評價和考核幹部，一個重要標準是看政績。有的地方簡單地把政績與幾個經濟指標畫等號，片面強調經濟增長速度，而部分官員為了迎合上級檢查，人為編造數字、炮製數字，這就導致了「官出數字，數字出官」。這表明我們建立一套科學的考核評價政績體系的極端重要性。如何克服和消除這種現象，我認為應堅持以下幾點：
（1）要用全面的觀點看待政績。具體地說，就是既要看經濟指標，又要看社會指標、人文指標和環境指標；既要看城市變化，又要看農村發展；既要看當前的發展，又要看發展的可持續性；既要看經濟總量增長，又要看人民群眾得到的實惠；既要看經濟發展，又要看社會穩定。
（2）要用發展的觀點看待政績。既要看「顯績」，又要看「潛績」；對那些急功近利、靠吃祖宗飯，斷子孫路、竭澤而漁發展起來的「政績」，要明察秋毫，不但不能提拔，相反要追究責任。
㈡ 「左遷」、「出官」、「遷謫」的意思分別是什麼
釋義：貶官。
㈢ 出官是指京官外調，有沒有涉及到官職的升降呢
古代稱由京官調任地方官為出官
予出官二年,恬然自安。——白居易《琵琶行(並序)》
一般指被貶謫從京城調到地方！
㈣ 作文題「官出數字，數字出官」具體是啥意思
有的地方簡單地把政績與幾個經濟指標劃等號，片面強調經濟增長速度，導致「官出數字，數字出官」，弄虛作假。
據不久前媒體報道：有關部門已成立統計法修改領導小組，統計法的修改進入實際操作階段。修改統計法，乃當下統計數字「注水」現象不斷嚴重所迫。
「政績不夠，數字來湊，官出數字，數字出官」。這句「著名」的順口溜早在多年前就流行開來，可悲的是，時至今日它還未「過時」，官員玩弄數字盜取更大烏紗之案件時時見諸報端，實在有必要「舊話「重提，好好分析一番。
數字注水是「個別現象」嗎？恐怕很難這么說。今年年初，媒體披露的一條消息曾令人大跌眼鏡：2004年各省區市上報的全年GDP匯總數據，與國家統計局公布的GDP增速相比，高出3.9個百分點，總量差距達26582億元！今年時間過了大半，這方面情況是否大為改觀了呢？我是不敢樂觀的，因為當下深諳 「數字出官」奧妙的絕非少數人，在不少地方，「層層作假，級級糊弄，按需捏數，皆大歡喜」已成為「通行做法」、不公開的事實，許多幹部都已見多不怪了。
往年查處的許多幹部腐敗案也證明了一個現象：在貪污受賄上「膽比天大」的腐敗分子，在編造政績、數字造假方面往往也有「驚人之舉」。這也不奇怪，貪官所貪，無非名利二字，在這些人看來，「名」與「利」是密不可分的：有了「政績斐然」這個「名」，就可晉職升級；升了官，自然可撈取更多的利。安徽省原副省長王懷中就是一個典型人物，此公發跡的每一步都與數字造假有關。他當縣委書記時大筆一揮，將上報的鄉鎮企業收入由幾千萬元「變」為幾個億；他當市委書記時，有一年竟將上報的財政收入「定」為400多億。他還命令阜陽市計委將該市「九五」期間經濟年均增長目標定為22%，實際上只有4.7%。想當年王懷中步步高升之時，想必也曾為自己掌握了「數字出官」的奧密而得意過，豈料「機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命」，想想真是可悲。
玩弄數字也成癮，自然是為官者的悲哀。更大的悲哀在於，一面是一個個「王懷中」因造假而身敗名裂，一面是仍有官員依然將玩弄數字視為圭臬，前「假」而後繼。這無非說明了兩個問題：其一，時下對政績造假的查處仍有「隔牆扔磚頭——砸著誰是誰」的味道，風險系數不大，「摻假」者不怕。你想想，「年均經濟增長速度22%」、一個窮市「年財政收入為400億元」，這種街頭賣菜人都看得破的「神話」，居然能通過省里的檢查，這說明了什麼？其二，就算政績上摻雜使假有點風險，但數字確能出官，「投入產出比」較高。換句話說，造假真能陞官。為何若此？不是上級愚鈍昏庸，上級心裡明白著呢，之所以假裝不察，是因上級也要向自己的「上級」匯報政績，鄉里的GDP高不可及，縣里的才高聳入雲，市裡的就上了太空。說到底，下級涉險造假得到的「政績」，順理成章成了上級政績的一部分，這上級領導豈能不假裝不察？偷著樂還來不及呢！
不但假裝不察，有些地方的領導還是故意編造數字的高手。這數字造假有兩種情況：其一是拔高。比如GDP、農民人均年收入、財政收入等。只要他在此地為官，這些數字只能逐年攀升，以顯示其執政有方。其二是「砍低」，為了向上面爭取各種補助、撥款，就要壓低、瞞報財政收入、居民收入等。一句話，只要是為利益、為官帽服務，統計數據就是某些人手中的泥巴，想怎麼捏就怎麼捏，想捏成多大就捏成多大。為得到「理想」的數字，有些領導暗示、授意基層虛報，有的直接閉門造「數」，有的甚至篡改基層的統計數據。有些地方還規定，上報統計數據必須由黨政領導研究決定，變成了赤裸裸的班子集體造假，荒唐至極。
官出數字，直接與當下的幹部選拔任用制度有關。有些地方用幹部，唯「發展」一條標准。 「憑實績論英雄」沒錯，錯誤的是將數字等同於實績。誰的GDP大就用誰、誰發展速度快就提拔誰，這種用人導向造成的惡果是：不少官員「政績不夠數字來湊」，成了「摻水」高手。就此點而論，中央倡導科學發展觀，有些地方不再將GDP等數據列入幹部考察內容，而是既看發展速度、又看發展的質量和群眾公論，實在是英明之舉。
數字摻假也與當下統計體制不完善有關。從今年起，統計數據的發布已實行「下管一級」，由國家統計局發布各省的GDP 數字，各省自行發布的不具法定效力。有些地方目前還實行統計數據聯審制度。這些當然是好事，但只要地方黨政領導對統計幹部的任免仍有「說話權」，數據的權威與公正就還難令心信服。
我們寄希望於「法用重典」。可嘆的是，今年的「兩會」上就有人大代表尖銳地指出：「與價格法、會計法、稅法相比，《統計法》簡直不叫法，是『水法』、『豆腐法』。說統計法很「水」，是指在懲罰上規定得太有「彈性」、太缺少剛性。比如，《統計法》規定：「對情節惡劣、後果嚴重的統計違法，若構成犯罪的，依法追究刑事責任」，但時至今日，好像還沒有看到一名官員因為數字造假而蹲大獄的！我們只能期望，在新的《統計法》誕生後，「統計風暴」亦會迅猛而來。
㈤ 皇城相府皇上出官的音樂
神廟有果吃打一生宵
㈥ 『左遷 』『出官』『遷謫』的意思分別是
左遷：降低官職的調動。出官：古代稱由京官調任地方官為出官 遷謫：封建時代特指官吏降職，調往邊外地方
㈦ 出官的近義詞
貶謫 左遷 罷黜 削職 離職
㈧ 官出數字，數字官出是什麼意思
就是一部分政績不足或者是未完成任務的官員，就靠數字作假，藉此來保住烏紗，所以就有了數字出官。而因為官爵是靠虛假的數字獲得的，所以就有了官出數字。
「政績不夠，數字來湊，官出數字，數字出官」。這句「著名」的順口溜早在多年前就流行開來，可悲的是，時至今日它還未「過時」，官員玩弄數字盜取更大烏紗之案件時時見諸報端，實在有必要「舊話「重提，好好分析一番。
數字注水是「個別現象」嗎？恐怕很難這么說。今年年初，媒體披露的一條消息曾令人大跌眼鏡：2004年各省區市上報的全年GDP匯總數據，與國家統計局公布的GDP增速相比，高出3.9個百分點，總量差距達26582億元！今年時間過了大半，這方面情況是否大為改觀了呢？我是不敢樂觀的，因為當下深諳「數字出官」奧妙的絕非少數人，在不少地方，「層層作假，級級糊弄，按需捏數，皆大歡喜」已成為「通行做法」、不公開的事實，許多幹部都已見多不怪了。