『壹』 如何看待溫鐵軍為什麼他並不是很火呢
當北大教授說「農民只會種地做苦力，對國家沒用，出大力流大汗，是懶惰和愚蠢的行為。」溫與賀一派學者挺身呵斥，不見專家群起攻之，卻在「十四五」即將到來，瓜分新農村這塊蛋糕時站了出來，可見其內心所想。
據《標准》中新規所說，農村宅基地、承包地等規劃問題需要持續到2035年，也就是說農民至少還會被扶持十五年，因此我認為溫鐵軍先生所說的靠農民發展出獨有經濟並非不可能，它反而有充足的時間實現。
『貳』 溫鐵軍是個什麼樣的人
溫鐵軍，漢族，祖籍河北昌黎，1951年5月出生於北京市，三農問題專家。中國人民大學二級崗位教授，中國人民大學農業與農村發展學院院長，鄉村建設中心、可持續發展高等研究院、農村金融研究所等校屬科研機構負責人，校學術委員會副主任，中國人民大學國家發展與戰略研究院研究員；西南大學中國鄉村建設學院執行院長。
(2)溫鐵軍擴展閱讀：
科研成就
1、科研綜述
溫鐵軍教授1985-90年主要從事國家農村政策調研。1990年國務院農研中心撤銷，試驗區辦公室劃歸農業部以後主要開展課題研究和國際合作項目。
另根據2020年5月中國人民大學官網顯示，溫鐵軍教授的主要研究領域為發展中國家比較研究、鄉村治理與鄉村建設以及農村金融等。
2、承擔項目
溫鐵軍教授1992-93年擔任農村金融、企業股份合作制、小城鎮建設等試驗區項目總結評估課題組長；擔任福特基金會資助的「瀾滄江-湄公河流域經濟社會變遷」國際合作課題組長。
根據2020年5月中國人民大學官網顯示，溫鐵軍先後主持了國家985「中國農村發展試驗創新基地」，國家社科基金重點、國家社科基金重大、教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目和教育部「國際金融危機應對研究」應急課題以及20餘項國家、部委課題；先後擔任了8個首席專家。
『叄』 多幾個人站出來扒溫鐵軍的皮
多幾個人站出來扒溫鐵軍的皮？最近在B站溜達，溫鐵軍教授？說了很多很有趣的東西，不記得頭銜是不是教授了。
不並非說溫教授學術不高，相反他的水平很高，比B站上大多數什麼「國家精品課程」高很多，所謂的「精品課程根本沒法看」。
然而反復的學習的過程中，發現了一些常識性的問題，對於一般平民，常識錯是應該的，但是對於溫教授，感覺就有一些失望了。
總結如下：
1、國企與壟斷。
群眾一般認為：國企=壟斷=不好，這個也是國內的大部分現實。
溫教授：國企=有社會責任=不可或缺。
兩者說的不是同一個問題，其次溫教授避重就輕的程度太大了。很多人取明朝的好懷念明朝甚至說出什麼「崖山之後再無中華」的可笑言論，這里笑笑就過了。一般人這樣沒問題，溫教授這樣就過了。
孔子說「擇其善者而從之，不善者而改之」。
『肆』 溫鐵軍為什麼會失敗
你好，溫鐵軍，男，祖籍河北昌黎，1951年5月生於北京。著名"三農"問題專家，管理學博士。現任中國人民大學學術委員會副主任，中國人民大學農業與農村發展學院教。
『伍』 溫鐵軍：美國為什麼一定要搞垮中國，俄羅斯，甚
1、美元依靠什麼稱霸世界？
在金本位時代，黃金本身就具有貨幣信用。
那「去金本位」以後呢？
我們都知道，世界在1944年去金本位了。取而代之的是布雷頓森林體系，而所謂的布雷頓森林體系不外乎是美國承諾用黃金作為儲備，其他國家可以隨時用美元兌換黃金，於是，其他國家就都放棄金本位了。
為什麼那麼多國家就乖乖地去金本位轉而推崇美元呢？
戰爭打的。
二戰期間，每一個國家都要用自己的貴金屬去換軍火，換來換去還有貴金屬儲備嗎？都沒了怎麼辦？只有那個大軍火生產商，向整個戰爭提供軍事裝備的美國才賺的盆滿缽滿的，全世界70%的黃金儲備在美國人手裡。因此，美國向西方世界承諾可以隨時兌換。1944年就意味著全世界放棄黃金儲備唯美國一家承諾。
但是，1971年美國也撕毀布雷頓體系協定，於是，世界徹底告別了金本位時代。
那請問貨幣的信用來源是什麼？
政治強權。
美聯儲大家都知道是個私人銀行的聯合部門，它並不是政府部門。而中國人民銀行是國家確立的發行貨幣單位，是政府的一個部委。不管是什麼，總之是背後一定有一個強大的政治強權，發行的貨幣才有信用。
全世界都知道美元幣值被嚴重高估，然而為什麼世界60%以上的外匯儲備卻都是美元？當然，一般的政治家、經濟家都會告訴你，因為大家對美元有信心。是嗎？如果是，為什麼？因為世界上所有的政治家都相信美國擁有強大的軍事實力，軍事開支佔全球軍事開支的一半左右，所以不能垮。
我們不妨拿歐元做個對比。
現在很多人說歐元要解體，為什麼？是因為歐元區沒有強大的軍事實力。眾所周知，北約（NATO）是美國控制的。歐洲人曾經想搞歐洲軍團，遭到美國人反對，就沒搞起來。
由此，美國的貨幣無論怎麼濫發到泡沫化的地步，也能維持，所以大家相信美元不會垮，還是存美元保險。
為啥現在人民幣這么硬？因為大家嚷嚷了半天，無論是中國崩潰論還是中國威脅論，中國仍然屹立不倒，只要中國維持現有的這套體制，它的幣值就是堅挺的，不斷升值。因此中國才能順暢的跟周邊國家，甚至是歐洲、非洲、拉丁美洲國家都開始簽訂貿易協定，和中國的貿易用人民幣結算，他們當然願意，因為人民幣的幣值在上升啊。
客觀來說，現在世界上這套政治強權就是今天各國貨幣信用的基礎，貨幣信用的大小多少，其背後是政治強權的大小作為基礎。
一旦這個關系說清楚了，我們就知道貨幣的信用基礎乃是一個國家的政治強權。不同國家叫什麼幣不重要，這個幣值的變化，除了經濟決定之外，還有很強的政治因素，在於國家的政權是否穩定，國家的政治強權是否足夠大。
你再去看看其他國家的貨幣，哪個不是？英國人不是得把女王的頭像印上？隨便換一首相行嗎？因為首相是走馬燈一樣地換，女王不換，她是一個長期穩定的政權象徵。
印度換了多少總理，哪怕不同政黨都輪流上來，對不起，還得用甘地的頭像來當印度盧比的大頭像，印度人都認他是開國元勛。歷屆政府領導人不斷換，但大家公認只有一個開國元勛，他是政治權威啊。
這樣看就明白了，美國每年軍費開支佔全球差不多一半，美元就值錢，就有全球儲備硬通貨的信用，誰也不敢說美元明天就垮。所以，過去人民幣就緊盯美元，沒有辦法，因為美國的政治強權，龐大的軍事開支維持什麼呢？不就是美元幣權嘛。
中國恰恰是從1992年進入到了高速度貨幣化，GDP陡然大幅度增長，西方輿論也突然就從中國崩潰論變成中國威脅論了。
我們得益於什麼？恰恰得益於無形之中推進的是貨幣化加快，恰恰又配合了市場經濟改革。如果中國沒有規模化的貨幣投資這個所謂的龍頭要素來撬動其他要素進入所謂的市場經濟，光靠放開市場這個看不見的手，很難發揮作用。
中國在20世紀90年代的最重要教訓是，自主的貨幣化創造了高增長。
因為貨幣化如此短期加快，中國出現了一個重大的利益結構改變，崛起了與中央政府利益相關的金融資本集團。今天很多人批判國有經濟，反壟斷，包括批評國有銀行，其實無外乎是批評金融壟斷資本。
中國跟其他世界上的大國一樣，因為人口眾多，國家經濟總量大，對貨幣的需求也大，於是產生了幾大國有銀行占絕對比重的金融資本系統。這個大銀行系統佔有了全國資金總量或信貸總量的70%，於是它變成了一個在中國乃至於在全世界都排在前列的大企業。這是客觀上造成的結果，不是主觀的，是客觀上中國進入了一個高速貨幣化進程而由原來的國有金融部門來運作大規模增發的貨幣。
當然，這個運作的過程，開始因為政府短期內就把全國各種各樣的資源性的要素和資產性的要素大都貨幣化了，這些資源和資產在哪兒呢？大多在地方。所以，早期的中國貨幣化是地方政府主導的。如果看整個20世紀90年代的地方政府，那真是「八仙過海，各顯神通」，每個地方政府都拚命地加快本地GDP的增長。
那個年代，我們叫做「中央承擔全部金融風險條件下的地方政府公司化競爭」。這個競爭過程中就有一批沿海的先富起來的地區，在此之前並不特別突出，但是在貨幣化的過程中，沿海的優勢就凸顯出來了。因為從20世紀50年代，特別是20世紀70年代以來，整個國家的工業布局大部分在沿海，就是實質性資產的主要聚集地。
當沿海地方政府把國家工業化形成的這部分實質資產貨幣化的時候，資本增量顯然比內地大得多。於是沿海按GDP統計就發展起來了，內地就跌下去了，出現了非常大的區域差別，同期，農民收入的低下尤為凸顯出來，因為農業屬於自然經濟，貨幣化程度很低。所以在20世紀90年代農民貨幣化低的時候，城鄉差別也就拉大了。
那好了，中國正好20世紀90年代初期進入到了高速度貨幣化，盡管後來我們遭遇到了更為嚴重的債務危機，為什麼過得去？就是因為在高速度貨幣化的過程中產生了巨量的所謂貨幣化制度收益。這個制度收益又因為我們的貨幣市場不開放，使得中國幾乎全額佔有了自主貨幣化的制度收益，這就是人民幣在20世紀90年代的歷史貢獻。
『陸』 溫鐵軍為何說西方只教你如何花錢，卻不教你如何掙錢
所以一個國家必須要結合自身的國情，創建出一套獨立的，只屬於自身的經濟體系結構，走只屬於自己的發展道路，通過自身的方式將自己的國家變得更加強大。
同時，也要適當地學習西方資本主義的思想，取長補短，不斷探索，不斷推陳出新，努力跟上時代變遷，只有這樣才能夠過上更加富裕的生活。
『柒』 溫鐵軍教授:為什麼要農業學大 寨,工業學大慶
什麼農業學大寨工業學大慶在六十七十年代大慶產油，明年是5000萬噸，為我們國家貧窮落後，做，做出了貢獻，所以國家號召農業學大寨工業學大，親，所以讓全國的人民向這兩個地方學習
『捌』 溫鐵軍教授：農民自己養點雞鴨鵝都不允許了，這會帶來哪些影響
這一措施首先就會減少那些養殖雞鴨鵝的農民的收入。現在的農業跟以前的農業不同，以前的農業是單純的靠種植糧食，而現在農業講究多元化經營，而現在的禁令禁止農民去養殖家家禽就會在很大程度上減少相當數量的農民們一個直接的經濟收入，甚至會導致他們的一個生活困難。
第三個影響就是會導致農民的心理負擔，農民所依賴的土地附近被禁止養殖他們所喜愛的家禽們，他們的心理負擔勢必會加重。農民離開他們祖祖輩輩生存的東西，這就相當於要他們去割捨掉一些自己情感上的內在東西。
『玖』 溫鐵軍是個什麼樣的人
溫鐵軍，1951年5月生於北京，中國最著名的"三農"問題專家，管理學博士。曾任中國人民大學農業與農村發展學院院長，現任中國人民大學學術委員會副主任，農業與農村發展學院教授、博導，兼任西南大學中國鄉村建設學院執行院長，福建農林大學海峽鄉建學院執行院長
近日，溫鐵軍教授在某視頻直播平台，應網友提問回答關於「合村並點」的看法。
敬愛的溫教授認為，某省搞的「合村並居」這套東西，主要是由地方嚴重的債務危機引起的。同時，大危機之下的「拆房並居」必然導致「雞飛狗跳」，不得人心，並痛斥地方幹部「沒有責任感」，應該發動群眾、同甘共苦，共同面對危機。
這也是繼賀雪峰教授、周天勇教授之後，當前主要的三農學者和經濟學家對此提出的最嚴厲的批評。
文字記錄如下：
問 ：在「鄉村振興」的過程，各地有「合村並居」的做法，溫教授對此怎麼看？
溫鐵軍教授：剛才講到的那個說法，房地產泡沫的初期，大量的銀行資產投在房地產上，再加上地方政府的負債，某種程度也跟房地產泡沫相關。
債務泡沫、金融泡沫、地產泡沫這三個難兄難弟是捆在一起的，要想解套，越是發達地區，房地產上的越猛。房地產在GDP增長的比重占當地投資的比重，乃至佔地方政府債務的比重都會很高。
那麼，怎麼辦呢？就利用集體建設用地可以直接入市這一條，發達地區本地的地票交易可以跨區，於是，他們就開始搞大拆大建了，如「合村並居」這套東西，目的就是盡可能拿到土地指標。
比如，某個沿海的發達省，一畝地的用地指標，把房子拆了，把它變成基本農田，就可以叫做占補平衡了。可以在它的省會城市或主要工業城市，把這些土地變成國家批准之外的農村集體建設用地的建設指標。這個指標和國家批準的用地指標，其實在用途上是相同的。
那這個值多少？比如說能值一百萬。如果拆一兩戶或幾戶農民的房子，可以拆出一畝地，就能夠換這一百萬。
很多人對這事兒本身提出意見，我當然認同大家提的意見，但我覺得更應該分析這背後到底什麼原因。
如果國家不打算幫地方政府化解債務泡沫、金融泡沫和地產泡沫這三大泡泡結合在一起所造成嚴重的危機局面……到現在為止，我很少看到在政策領域去討論這三大泡——「三泡危機」，很少這么討論。
當主張繼續加快城市化建設，人們仍然認為這些就跟某個地產大鱷放出來的風一樣，城市化建設永遠是剛需，房地產永遠會漲價，等等。這東西代表的是利益集團。
如果這些比較凶險的趨勢不去遏制，就擋不住地方政府「拆村並居」的做法，因為它要拿這一畝地一百萬的收益。
最近，大家都知道，財政已經是赤字財政，然後中央號召地方要過緊日子。
可如此高度官僚化的部門，哪個願意過緊日子？
再說，按現在的幹部體制，如果哪個部門的主管領導不能使本部門的利益不斷增加，那麼大家還投你票嗎？不投你票，組織部門考核你的時候，你還能當這個部門的主管領導嗎？給你換個什麼「員」，你就靠邊兒了。
你真想當局長、廳長、處長，當什麼「長」的，你就得讓大家的（部門）利益每年增長。
因為是一個官方機構，收益從哪兒來呢？如果沒有這些建設項目，怎麼能產生收益呢？當然還有各種各樣的跑冒滴漏式產生收益的方法，在此就不不多說了。
對於網友提出的這個問題，我們不要就事論事。我們要看到過去這種粗放的數量型增長方式所造成的嚴重惡果。
現在大危機之下，確實正在出新。在沒有新的收益增長點，沒有新的利潤來源的時候，讓他們怎麼辦？
而我們現在的政策討論中，幾乎不涉及這些非常嚴重問題的領域。
對此，也許我做出比提問者可能更消極的一個分析。如果你們覺得有道理，可以把這個解釋做群內的討論。
我希望早晚會使決策者、有決策能力的人聽得到我們的分析，去針對性的採取措施。否則，地方政府就一定會使用這種換一百萬地票交易的方式，前提就是採用「拆村並居」。
「拆村並居」一定搞得「雞飛狗跳牆」，因為是一定要打掉這些農民的房子，現在很多農民根本就不是什麼一戶一宅。
當年你強行把人家多少口人集合在一戶里邊兒，就給人家限定了一個證。人家現在早就分家了，人家蓋了好幾個房子，你非得說人家那些房子不合理。
人家外出打工了，你就說那叫閑置，然後你要給人家收回。現在疫情期間，3億打工的，估計怎麼也得回來一半。你把房子拆了，人家住哪兒啊？
大危機之下，有點兒責任感好不好？你不是中國人嗎？說這話好像帶著批評了。當然官員也是中國人，我們希望大家都有點兒中國人的「人同此心，心同此理」，我們共同面對危機。
我們得調整自己的行為，你不能光說要過緊日子，不能光讓老百姓過緊日子！
我們的官方各個部門，要減少樓堂館所，減少豪華消費。這樣我們才能把危機度過去，特別是現在面臨的政治環境又如此險惡的情況之下，再不搞官兵一致，再不發動群眾靠發動誰呢？你得讓這些人變成民眾認可的幹部，上下一致。
甚至過去都不主張講「官」，講的干群關系，不叫官民關系。我們從什麼時候改成官的？我們現在講「官方部門」，幹部改成了官員。
這些東西如果我們不從根本上調整，面對大危機難道不就意味著社會會混亂嗎？
網友的擔憂其實一點兒都不是空穴來風，現在正在發生的非常嚴重的問題，而這個問題的背景都非常復雜。
希望大家不要停留在表面，而要更深入地去討論這個問題的背景以及這個背景所涉及到的方方面面。要讓這個聲音變成社會廣泛接收的聲音，才能真正影響有決策能力的人，才有可能對這些問題有所制止。
大家不要像我這么消極，要笑著面對一切困難