⑴ 周克成是何許人也期待回答！
真不忍心罵他，畢竟還是個經濟學學者。自己號稱一個北京的經濟學愛好者
下面是他的微博，裡面有諸多無恥之語，你看看吧。
http://t.sohu.com/p/u/350811
⑵ 周克成的觀點集萃
紀念弗里德曼：天下沒有免費的路橋！
國人經常抱怨橋梁、公路收費太高。但是，誠實一點來講，如果沒有收費機制，中國的路橋建設絕對不會有今天的成就！絕對不會在短短二三十年時間內修建起這么多能把全國緊密高效連接起來的公路網。而這些收費公路的建設，其實是大大降低了人們的交通運輸費用。如果沒有這些收費公路，我們的交通運費費用只能更高，而不可能更低。
中國社保制度「劫貧濟富」
社保制度建立的初衷是改善人們——尤其是那些窮人的境況，但當這個政策推行之後，它卻似乎起到了「劫貧濟富」的作用，讓窮者愈窮，富者愈富。這恐怕是人們當初想不到，也是不願意看到的。但社保計劃確實會造成這一效果。
養老保險交得越多就越虧！
你不同的工資收入，需要在今天繳納不同的養老保險，並將在未來得到不同的退休金。而你只要拿今天所出的和將來預期所得相比，並考慮一下利息因素，就會很明白，你就會知道你現在的養老保險真是交得太虧了，而且交得越多就越虧！
葯監局為什麼靠不住？
當葯品和食品安全事故發生的時候，很多人提出的要求並不是加強司法建設，而是追究葯監局的監管責任，要求葯監局加強監管。很不巧，這正是葯監局所希望看到的。再重大的葯品和食品安全事故爆發，都不會讓葯監局官員丟官，卻會擴大他們的行政權力。要求加強監管力度是嗎？好，請給我更多的人手、更多的經費和更大的權力。這就是官員的邏輯。
社保計劃沒有公正性
社保計劃就是一個糟糕的政策。首先，它實際上是一個稅收計劃，它要求一些人交錢，用來養活另一些人；其次，它是一個騙錢計劃，政府官員聲稱這個計劃是為了百姓著想，可是，可是這計劃最後卻是坑了老百姓，肥了公務員；最後，它更像一個搶錢計劃，你只要有工作，你只要在這里呆著，你就得給我交錢，別來和我說什麼道理，別試圖算賬，反正我就是要收錢了，反正你就必須得交社保。
發改委約談企業無助於物價穩定
一種物品價格上漲，說明其供求關系更加緊張了。見到價格上漲，消費者會減少相關產品的消費，生產者會增加相關產品的生產供應。兩者相加，能更快速有效地緩解相關產品供應緊張的局面。但如果發改委去作人為干預，不允許價格正常傳遞信號，則消費者無從節儉，生產者無力增加供應，那供求緊張的局面就更難得到緩解。
你所不知道的腐敗之害
腐敗的禍害，不僅僅在於政府官員在腐敗過程中損害社會不公、攫取社會財富，還在於政府官員為了方便腐敗，而故意出台一些對社會有害的管制政策。但是，很不幸，由於許多社會管制政策是極其復雜的，其所能造成的後果往往不是那麼一目瞭然，而人們又十分容易輕信政府，所以當政府新推出一個政策的時候，就總是能得到人們的支持和贊同。
不要用反壟斷法為難企業
「勾結定價」顯然是不應該認定為一種違規行為的。如果能有這種認識，最高法在出台相關解釋時，就應該盡量淡化、減弱相關條款的效力和約束力。但如今我們看到的情況卻正好是相反的，最高法不但沒有弱化處理相關條款，還將舉證的責任推到被告一方，就是說，如果有消費者要提起相關訴訟，相關廠商要設法證明自己沒有過錯。這等於鼓勵消費者更多地走上法庭，用反壟斷法來為難企業經營者。
近期部分文章：
率扭曲禍害中國經濟，搜狐財經
小產權房的悲哀，搜狐財經
政府賣地利與弊，FT中文網
何不給阿里一張銀行牌照，搜狐財經
幼兒園收費為什麼這么高？ 搜狐財經
歡迎俄羅斯加入世貿組織！搜狐財經
各地市長為何反對戶籍改革？搜狐財經
炒房團能推高房價嗎？搜狐財經
通脹仍在繼續！搜狐財經
天下沒有免費的路橋 搜狐財經
提振中國股市所需的制度建設，FT中文網
反壟斷法「勾結定價」之辨，FT中文網
葯監局為什麼靠不住？，FT中文網
養老金能否避免「一鍋燉」？，FT中文網
公務員該不該交社保？，FT中文網
現行社保制度的「劫貧濟富」效果，FT中文網
誰幫你繳納了社保金？，FT中文網
⑶ 請問說什麼有錢就是有道德的那個周克成是哪個SB
就是一個為富人說話的大忽悠.
引用幾個他的SB言論：
我感謝窮人，但我更感謝富人。因為富人對社會貢獻就是更大。拿一位在街頭賣早餐的普通小販，和開發出windows系統的比爾·蓋茨比，誰對社會貢獻更大？是後者。我更應該感謝誰？是後者
民工對社會貢獻也很大。不過，一般來說，如果拿一位一個月賺3000塊的民工和一個月賺300萬的開發商比，那當然是開發商對社會貢獻比較大。如果我們真的尊敬民工和窮人，那就應該客觀評價他們的貢獻，而不用虛假地抬高他們的貢獻。
讓窮人回家過年不是政府的責任。正如讓窮人吃飯、住房、看病、上學統統不是政府的責任。我們每個人——不管是窮人還是富人，都應該為自己的生活負責。如果你同情窮人，你可以用自己的力量去幫助他，但不能要求政府或任何其他人去幫助他。
再說一遍：如果有什麼人太窮，窮得連火車票都買不起，那就不應該回家過年。
窮人當然沒資格做火車回家過年了。除非你幫他買票。這個是一個很朴實的道理，你沒錢，就沒資格住五星級酒店，就沒資格做飛機頭等艙，就沒資格到聽張學友的演唱會。這不是很正常的嗎？我不過是把這些淺顯道理用到回家過年上，你們就受不了了。
你貧窮，說明你對社會貢獻比較小。那你憑什麼來和那些比較有錢，也對社會貢獻比較大的人爭奪火車票？難道對社會貢獻越小的人，反倒越應該得到優待嗎？
⑷ 周克成的介紹
周克成，人文經濟學會理事兼秘書長，被稱為「洗碗洗出來的草根經濟學者」。