當前位置:首頁 » 股票資訊 » 1942為什麼要歪曲歷史
擴展閱讀
股票價格與預期率 2024-09-25 22:47:32

1942為什麼要歪曲歷史

發布時間: 2021-05-13 16:28:11

① 電影《1942》為何要偽造岡村寧次和日軍在河南救災,事實是1942年日本人根本沒在河南救災,美化侵化日軍

馮小剛在電影《1942》中有個片段,是岡村寧次和當時的日軍,在河南放糧救人的。而這部電影大量美化了日軍,還偽造了一個不存在的歷史。加上電影是在全國放映的,在當時引起了不小的反響。而電影偽造歷史的目的,充其量就是為了賺錢。馮小剛說到底就是個商人,他的人品在娛樂圈是眾所周知的,能做出這種事也不足為奇。

3、日軍根本沒有放糧

國民政府的不作為,到了馮小剛電影里,直接變成了日軍救人。實際上在當時,日軍並沒有救人的作為,這些在很多報道中都有清楚的記載。馮小剛要是真想拍歷史,調查還是很輕松的,而他把偽歷史加入到其中,可想而知他人品如何。

② 電影《1942》里張國立飾演的東家為什麼要逃荒

張國立應該說是避難,日本人打來了,後來一路上經歷的事情,讓他徹底成了逃荒的了。

③ 我很質疑,為什麼1942被拍成電影了才大白於天下,我從小就知道了,刻骨銘心啊,其次,我希望這類題材的

同意,電影票價太貴了
我覺得1942不被了解和它從未出現在教科書上也沒有相關文學作品有關,或者在這樣的災難中沒有出現什麼符合世俗價值觀的英雄的原因。
你可以去小型電影院看非新上檔的電影,也就10來快。

④ 馮小鋼的1942為什麼會慘敗

要賺錢還是得拍隨主流的商業片,那種歷史題材的註定了是個杯具

⑤ 電影1942是虛構的,還是根據歷史事實排的,華

《一九四二》是由華誼兄弟公司和重慶電影集團聯合出品的一部劇情片。該片改編自劉震雲的小說《溫故一九四二》,由馮小剛執導,張國立、陳道明、李雪健、張涵予等主演。影片於2011年10月19日正式開機,2012年11月29日在中國內地上映。

該片以1942年河南大旱,千百萬民眾離鄉背井、外出逃荒的歷史事件為背景,分兩條線索展開敘述:一條是逃荒路上的民眾,主要以老東家范殿元和佃戶瞎鹿兩個家庭為核心;另一條是國民黨政府,他們的冷漠和腐敗、他們對人民的蔑視推動和加深了這場災難。2013年,該片獲得了第32屆香港電影金像獎最佳兩岸華語電影、第3屆北京國際電影節天壇獎最佳影片等獎項[1]。

  • 中文名

  • 一九四二

  • 外文名

  • Untitled Remembering 1942 Project

  • 其它譯名

  • 溫故一九四二,溫故一九四二, Back to 1942,

  • 出品時間

  • 2011年

  • 出品公司

  • 華誼兄弟

  • 發行公司

  • 華誼兄弟

  • 製片地區

  • 中國大陸

  • 製片成本

  • 2億人民幣

  • 拍攝地點

  • 河南鄭州

  • 拍攝日期

  • 2011年10月19日

  • 導演

  • 馮小剛

  • 編劇

  • 劉震雲

  • 製片人

  • 王中磊

  • 類型

  • 災難,歷史,劇情,戰爭

  • 主演

  • 張國立,陳道明,李雪健,張涵予,蒂姆·羅賓斯,亞德里安·布勞迪,徐帆,張少華

  • 片長

  • 146分鍾

  • 上映時間

  • 2012年11月29日

  • 票房

  • 3.64億

  • 對白語言

  • 河南方言,普通話,英語,日語

  • 色彩

  • 彩色

  • imdb編碼

  • tt822

  • 主要獎項

  • 香港電影金像獎最佳兩岸華語電影獎
    北京國際電影節天壇獎最佳影片

  • 主題曲

  • 《生命的河》

⑥ 再評1942

其實這就是政治的虛偽性,誰都一口一個為了人民,但是實際上真正考慮人民死活的又有多少?為了政治需求,他們可以任人民於飢荒困難而不顧,除非有了惡性的政治影響,河南人死光了又能讓他們做多少懺悔?何況無論是蔣還是日本人,至少也都沒有把3年人為的人權災難說成自然災害,過之而無不及的例子歷史上比比皆是,已然成為常態。其實相信他們說的那一套的人,在做很幼稚很天真的事情。
在國家利益面前,人也非人哉。
但是國家利益又是屬於誰的呢?
人民的?
笑了

⑦ 一個作家為什麼要說假話,對歷史這樣不負責任比如劉震雲《溫故1942》對歷史的歪曲。

文學作品可以誇張一點,但作為一個作家不能嚴重扭曲事實真相,這不緊是對歷史的不尊重,更是對一億多人口的河南人民造成嚴重傷害

⑧ 1942年的這段歷史是真的嗎,怎麼上學那會兒的課本上都沒有寫呢

是真相。
歷史教科書上不寫的有很多,關於不寫的原因太多了,其一是有關部門的審查制度。
其二是我們民族對於災難的認同度以及對歷史悲劇的認識程度都存在能規避則絕不觸碰的心態。
比如文革對中國造成的傷害夠大吧,但教科書上就是對其提一提罷了。
其三是正史謊言居多,多半客觀理性的歷史都是下一個朝代的史官撰寫出來的,這裡面還有一個歷史局限性的判斷。
打個比方好了,現在以及將來很長的一段歲月,教科書上是不會提到強拆,平墳,貪腐和社會不公的。但在我們的子孫那裡,這些東西就會以點帶面,來訴說我們的這段歷史,好也罷,壞也罷,都非你我之力所能及了。
四是一個那段歷史的片段研究。貼在下面

⑨ 1942年真像電影的那種情況嗎這是真實的嗎

電影總是會遵循歷史演變而創作的,所以一定是源於生活的。只是在表現手法上可能電影會著重突出某些畫面。實際的1942可能遠不止這些畫面吧!!

⑩ 我覺得1942不合理,對老東家來說是人為製造的悲劇,老東家呆在家裡多好,為啥要逃荒

電影里很明擺地主為什麼逃荒,首先地主不逃荒日本人強盜過來怎麼辦不也一樣死,村民都走光了叫不動人幫忙打強盜,這個一開始就很明確了,雖然有錢你錢買不到糧錢又不能吃,還不如找個稍微太平點的地方安穩過。