Ⅰ 烏克蘭最早宣布獨立的利沃夫獨立成功了嗎為什麼都只關注克里米亞
他不獨立了,因為反對派和他們是一夥的
Ⅱ 克里米亞為什麼不公投宣布獨立建國
宣布夠啊，前些年新聞還報道過了，但是西方國家不承認公投結果，烏克蘭也不同意，克里米亞宣布獨立，然後以獨立國家的身份加入俄聯邦
Ⅲ 克里米亞現在獨立了嗎
嚴格來說克里米亞一直是半獨立的
即便在烏克蘭時期，它也是一個自治共和國
只不過現在東家是俄羅斯了而已
Ⅳ 克里米亞獨立公投真的違反國際法嗎
克里米亞共和國議會通過獨立並加入俄羅斯聯邦的決議，3月16號該決議將付諸全民公投——這里的全民公投當然是克里米亞全民而非烏克蘭全民。由於克里米亞俄羅斯人占人口多數，這些人選擇獨立並加入俄羅斯聯邦應該是沒問題的。問題是這樣的公投是否合法？前幾天央視4請了個嘉賓連線，這個嘉賓是烏克蘭駐華公使，他說，根據烏克蘭憲法和烏克蘭俄羅斯關於克里米亞地位的條約，克里米亞無權公投，因此克里米亞議會的決議是非法的和無效的。很快烏克蘭政府就表態，宣布克里米亞議會的決議無效。但是俄羅斯總統普京卻表態說：克里米亞公投符合國際法。當天普京還與德國總理默克爾、英國首相卡梅倫通電話，默克爾和卡梅倫的態度跟普京截然相反，默克爾說：克里米亞公投不符合烏克蘭憲法和國際法。烏克蘭總理亞采紐克呼籲美英支持烏克蘭（不排除亞采紐克邀請西方軍事干預，正如克里米亞總統邀請俄羅斯軍事佔領克里米亞一樣）。今天西方七國一致表態：克里米亞公投不符合國際法。
那麼克里米亞是否有權公投呢？克里米亞是否有權獨立呢？所謂國際法——公說公有理婆說婆有理的國家法又是神馬東東呢？國際法自然是二戰後建立的國際政治秩序，被壓迫國家、地區和民族、殖民地國家和地區有權擺脫帝國主義和殖民主義的統治，取得國家獨立和民族獨立。二戰後一百多個國家取得了獨立，都是符合這種國際法的。但是每一個國家每一個民族的具體情況都是不同的，歷史、文化、語言、宗教、經濟等因素都能決定這個民族的地位。所以不能排除很多受壓迫國家和民族一直未能取得獨立的事實。克里米亞這個國家歷史說來話長，簡單地說，克里米亞曾經是獨立國家，但是大部分時間克里米亞都是別人的附屬國，甚至是別的國家的一個地區（前蘇聯俄羅斯聯邦克里米亞州）。哥特、匈奴、突厥、拜占庭、蒙古（1237年）、奧斯曼等都對克里米亞的歷史產生重大影響，蒙古人對克里米亞的統治長達二百多年（克里米亞隔刻赤海峽與大陸相望，刻赤就是蒙古語名字），然後克里米亞汗國歸屬土耳其。最終克里米亞形成以韃靼為基本民族成分的伊斯蘭國家。這個國家跟同屬斯拉夫人的烏克蘭人和俄羅斯人不同戴天，他們長期以販賣白奴為生——也就是到東歐掠奪白人（包括波蘭人、白俄羅斯人、烏克蘭人和俄羅斯人）販賣給奧斯曼土耳其，白人就是他們的口糧——總數達幾百萬人。克里米亞韃靼人身上流淌著成吉思汗蒙古族的血液，也有匈奴人的基因，但是他們並不信奉佛教而是伊斯蘭教，這是這個民族與信奉東正教的斯拉夫人（烏克蘭人和俄羅斯人）顯著不同的民族特點。七百年前基輔羅斯（今天的烏克蘭和俄羅斯）跟克里米亞一樣，同屬蒙古大帝國的金帳汗國，但是後來基輔羅斯逐漸擺脫金帳汗國的統治，變成莫斯科公國，然後變成俄羅斯。1654年，俄羅斯吞並了烏克蘭。1783年俄羅斯吞並克里米亞韃靼汗國。到了蘇聯十月革命時期，俄羅斯和烏克蘭分別成立共產黨國家，很快俄羅斯就再次吞並烏克蘭以及眾多國家，成立蘇聯，克里米亞則屬於蘇聯俄羅斯聯邦（1918年）。1921年成立克里米亞韃靼社會主義自治共和國（屬俄羅斯聯邦）。到了二戰時期，被蘇聯壓迫的少數民族國家包括克里米亞，並不熱心斯大林的衛國戰爭，反正是受人壓迫，這些少數民族的消極態度是順理成章的。但是戰後斯大林要秋後算賬，對少數民族採用更加極端的殘酷壓迫——流放西伯利亞，可憐的克里米亞韃靼人全民族背井離鄉，像牲口一樣被塞進悶罐車，發配荒無人煙的極寒地區，許多人根本就沒到目的地就飢寒而死。克里米亞共和國建制被撤銷，變成克里米亞州。1954年新上台的赫魯曉夫一氣之下將克里米亞當作東西送給了烏克蘭。決定以蘇聯最高蘇維埃主席團決議的形式通過，因此具有法律地位。這是決定克里米亞地位的法律依據。
1991年前蘇聯所有國家包括烏克蘭和俄羅斯聯邦先後脫離蘇聯取得獨立。同年克里米亞也宣布脫離烏克蘭而獨立並尋求加入俄羅斯聯邦。俄羅斯支持克里米亞獨立，但是遭到烏克蘭反對。1992年烏克蘭、俄羅斯和克里米亞三國達成協議，克里米亞留在烏克蘭，成為烏克蘭唯一的自治共和國。1997年作為對俄羅斯的回饋，烏克蘭同意前蘇聯的遺產、俄羅斯黑海艦隊繼續留駐克里米亞半島上的塞瓦斯托波爾（烏克蘭直轄市）。到了2014年2月22日，烏克蘭發生顏色革命續篇，時任總統亞努科維奇逃跑，烏克蘭改天換地；3月6日克里米亞趁機再次通過獨立決議。俄羅斯立刻再次表示支持，歷史再一次驚人相似重演。問題就來了，克里米亞究竟是不是可以獨立呢？從歷史看，克里米亞雖然當過獨立國家，但是大部分時間是別人的附屬國；那麼克里米亞就一定屬於俄羅斯嗎？顯然也不是，克里米亞之所以歸屬沙俄、前蘇聯，那是被吞並的結果。是不是屬於烏克蘭呢？烏克蘭並未吞並克里米亞，是前蘇聯當東西送給烏克蘭的，這是問題的根源。如果按照國際法，1954年的霸王條款顯然是有效的，克里米亞就應該屬於烏克蘭。但是還有問題，國際法的精髓是被壓迫民族爭取民族解放的權利，那麼克里米亞人民是否有權爭取民族解放呢？那麼多歷史上很少獨立過的附屬國（比如朝鮮越南）都取得了獨立，克里米亞為什麼不可以呢？這個還要看這些附屬國本身的力量以及相關大國的博弈。一個想要獨立的國家，沒人反對，自然順利；一個不想獨立，但是想改換門庭，只是先經過獨立這個中間程序，那麼就要看原宗主國和新宗主國（或稱聯邦）的態度了。你情我願，這個好像也是國際法的精神。
默克爾在跟普京通電話時為什麼乾脆利索地說：克里米亞公投不符合國際法呢？一個國家接受另一個國家或地區一腔情願投懷送抱，這種好事中國沒趕上過（蒙古國有人提出過加入中國的要求，但是議會從未通過過），俄羅斯則經常趕上過——但是都是強取豪奪，沒有一個被吞並的國家是心甘情願的（也許這次克里米亞是個例外？）——但是德國端的趕上過。1990年10月3日，原民主德國解散，剩下五個互無管轄權的州，這五個州分別向德國遞交了加入聯邦的申請，德國批准了申請，他們就成為德國聯邦的新成員，事情就是這么簡單。當時的大國背景是，1989年美英法蘇和兩個德國達成4+2協議，規定佔領軍結束對德國的佔領，德國取得完全主權。當時的蘇聯即將分崩離析自顧不暇，哪裡還管得了德國的事情？德國接受五個州的投懷送抱也就自然而然地發生了。作為德國總理，默克爾對1990年的好事自然偷著樂，可是她並不認可俄羅斯聯邦有權接受克里米亞，因為克里米亞、烏克蘭和俄羅斯三國是有條約的，條約規定克里米亞屬於烏克蘭，這個不是可以出爾反爾隨便改動的，就是商人的合同都知道要遵守，何況國際條約呢？剩下的唯一問題就是條約是否符合人民的利益了。按照國際法和國際通行的價值准則，人民的利益高於一切，凡是不符合人民利益的，就是國際條約也是可以推翻的。那麼多國際條約都是在二戰後廢除的。可是決定克里米亞地位的條約並不是二戰前帝國主義強加給殖民地的不平等條約的，而是蘇聯解體後的1992年訂立的平等條約，這樣的國際條約怎麼可以單方面隨便廢除呢？
克里米亞獨立是否符合克里米亞人民的利益呢？這要看看克里米亞人民的構成。克里米亞原是韃靼人的國家，二戰後韃靼人被蘇聯驅逐流放，盡管蘇聯解體後陸續有一些韃靼人回歸故土，但是克里米亞已是俄羅斯人的天下，韃靼人成了少數民族，在俄羅斯人、烏克蘭人之後，排第三位。如果公投，韃靼人的投票改變不了俄羅斯人的決定。只有俄羅斯放棄對克里米亞的垂涎，才能保證克里米亞的獨立或歸屬。事實上，俄羅斯這么熱心擴張疆土，是俄羅斯一貫的傳統。但是已被俄羅斯吞並的國家，不一定心服口服，一旦遇到陽光明媚春風化雨，獨立運動的種子隨時都會發芽開花。蘇聯解體後，北高加索地區的少數民族國家爭取民族解放的運動風起雲涌，僅僅為了打擊車臣共和國的民族解放運動，俄羅斯已經發動了兩次腥風血雨的車臣戰爭。相對於只有一百多萬人口的伊斯蘭小國，俄羅斯強大的軍事力量確實是不可戰勝的，盡管俄羅斯也付出了血腥的代價，兩次車臣戰爭都是俄羅斯獲勝。對於俄羅斯無望吞並的國家或外國領土的一部分，俄羅斯有時也會操縱對方獨立。2008年俄羅斯軍隊悍然入侵喬治亞，並宣布承認喬治亞的南奧塞梯和阿布哈茲為獨立國家——可是俄羅斯鐵蹄下的兩個傀儡國家除了俄羅斯，世界上再也沒有第三個國家給予承認（兩個傀儡互相承認）。
寫到這里，還得再次回到開頭提到的普京跟默克爾說的話：克里米亞獨立公投符合國際法。好吧，你說符合就符合吧，按照你的邏輯，俄羅斯聯邦內想獨立的國家多著呢，除了兩次付諸戰爭的車臣共和國，還有車臣周邊北高加索地區同屬於穆斯林世界的印古什共和國、達吉斯坦共和國，伏爾加管區且與克里米亞同屬韃靼國家的韃靼斯坦共和國，從芬蘭掠奪的卡累利阿共和國，信仰藏傳佛教的卡爾梅克共和國、布里亞特共和國、圖瓦共和國……他們哪個不想獨立？俄羅斯允許它們決定國家命運的公投嗎？或者他們不經俄羅斯同意就舉行全民公投，俄羅斯對公投結果會承認嗎？
俄羅斯對克里米亞垂涎三尺事出有因。走出黑海是俄羅斯歷代沙皇的夢想。但是黑海艦隊要想自由進出黑海也不是那麼容易的。這得看土耳其是否樂意。為了打垮強大的奧斯曼，迫使土耳其城下盟約，俄羅斯不惜一而再再而三地發動對土戰爭，吞並附屬於奧斯曼的克里米亞汗國是俄羅斯走出黑海戰略不可或缺的組成部分。1854年英國、法國、奧斯曼和撒丁王國聯軍開始反攻俄羅斯，1856年聯軍獲勝，迫使俄羅斯簽訂巴黎和約。俄羅斯吐出了部分利益，黑海艦隊受到束縛，但是克里米亞並未重獲自由。巴黎和約至今有效，黑海艦隊要想通過博斯普魯斯海峽和達達尼爾海峽，得取得土耳其的同意。蘇聯解體後，黑海艦隊由俄羅斯繼承，但是駐地卻是烏克蘭領土，俄羅斯好不容易才跟烏克蘭和克里米亞達成駐軍協定，黑海艦隊可以在塞瓦斯托波爾駐扎到2042年（到期還可續簽5年），那是要付出代價的（怪不得烏克蘭可以理直氣壯地消費俄羅斯天然氣，就是不給錢，要錢你就給我撤走黑海艦隊）。黑海艦隊的永久地位並未解決，俄羅斯要靠談判才能獲得駐軍權，烏克蘭也不舒服，卧榻之旁豈容他人鼾睡？畢竟烏克蘭和俄羅斯早已分道揚鑣，也不可能成為盟國，兩家同床異夢，不是久遠之計，誰都想找到一勞永逸的解決方案。美國和歐盟，烏克蘭和俄羅斯，誰都不能坐視克里米亞公投不管；至於克里米亞公投是否符合國際法，最終要看各方實力的均衡。
Ⅳ 克里米亞會獨立嗎
克里米亞是黑海北部海岸上的一個半島，毗鄰近東地區兩大洲的咽喉，因此歷來是兵家必爭之地。克里米亞也是烏克蘭的一個自治共和國，首府是辛菲羅波爾.
克里米亞正在進行就是否脫離烏克蘭加入俄羅斯的問題進行全民公決，2014-03-06路透社援引俄新社報道，克里米亞議會投票一致同意成為俄羅斯的一部分。
Ⅵ 克里米亞獨立
俄羅斯是聯邦，所以理論上只有邦國才能加入。現在克里米亞是一個烏克蘭的一個地區，所以必須先獨立，才能加入俄羅斯。
獨立的作用有三個，一是表示脫離烏克蘭；二是具有加入聯邦的資格；三是告訴世界，不是俄羅斯要吞並克里米亞，而是克里米亞自願加入俄國。
Ⅶ 克里米亞獨立意味著什麼
克里米亞本就是俄羅斯的戰略要地，歷史上俄羅斯為了黑海的控制爆發過幾次戰爭。
前有科索沃的獨立，所以對於這些事情我們要看開一些。
國際社會是實力說話，誰有能力事情就按誰的意志前進。
以上意見僅供參考，謝謝。
Ⅷ 克里米亞為何要獨立
克里米亞從1783年葉卡捷琳娜沙皇時期開始，就並入俄羅斯版圖。到十月革命蘇聯成立後仍屬俄羅斯聯邦。當時烏克蘭也是蘇聯的一個加盟共和國。而且值得一提的是，克里米亞在歷史上從未歸屬過烏克蘭。直到1954年，赫魯曉夫不知怎麼腦子一抽。說是「為慶祝烏克蘭與俄羅斯結盟300周年」。把克里米亞作為俄羅斯人民的禮物贈送給烏克蘭人民。這本來是蘇聯自家國內行政區域劃分。喜慶喜慶玩玩而已。當然大家沒什麼意見。就像我們50年代國務院決定把原屬江蘇省的松江、崇明等幾個縣劃歸上海市。誰會在乎？而問題出在蘇聯解體了。烏克蘭獨立後右翼政黨上台就搞「去俄入歐」。甚至規定俄語不能作為官方語言。這樣以講俄語的俄羅斯人占絕大多數的克里米亞當然就不樂意了。希望獨立或重回俄羅斯。
Ⅸ 克里米亞為什麼獨立
烏克蘭和俄羅斯聯邦就像一對姦夫淫婦，剪不斷理還亂。他們歷史淵源比較深。當年，烏克蘭加入俄羅斯聯邦的時候，俄羅斯聯邦政府將克里米亞劃歸烏克蘭。
Ⅹ 克里米亞獨立後有什麼後果
美歐失去扼制俄國地中海出口要地.俄國將長期與歐美交惡.雙方各有得失.