A. 大家如何看待美國的「佔領華爾街運動」
我通過抗議活動，才知道，美國的貧富懸殊原來這么大。1％的人口，佔了25％的財富（有些資料說是50％財富）。
不過，這些抗議的人動搖不了資產階級的利益。因為他們的生活狀況還是可以過得去的，缺乏革命的動力。
B. 佔領華爾街運動中99%是什麼意思
99%是指代表著除了華爾街那些只佔1%的貪婪富豪之外的所有普通人（准確說是美國人）,因為美國的社會財富主要集中在1%的人的手中,而那些佔99%的民眾,卻面臨著一系列的生活困難,這是這次運動的主要原因.
C. 美國佔領華爾街運動結局如何是不知所終，還是不了了之
被驅散了。
美國幾乎所有的媒體都掌控在猶太財團手裡，佔領華爾街運動矛頭直指金融寡頭肯定沒有好結果。
D. 2011年美國爆發了佔領華爾街運動,你是怎麼看待的一件事情呢
我發了佔領華爾街運動的話，我感覺他們是沒有領導好，而且國家政策也不好。
E. 美國佔領華爾街運動什麼時候開始的
2011年9月17日，上千名示威者聚集在美國紐約曼哈頓，試圖佔領華爾街，有人甚至帶了帳篷，揚言要長期堅持下去。他們通過互聯網組織起來，要把華爾街變成埃及的解放廣場。示威組織者稱，他們的意圖是要反對美國政治的權錢交易、兩黨政爭以及社會不公正。2011年10月8日，「佔領華爾街」抗議活動呈現升級趨勢，千餘名示威者在首都華盛頓遊行，如今已逐漸成為席捲全美的群眾性社會運動。紐約警方11月15日凌晨發起行動，對佔領華爾街抗議者在祖科蒂公園搭建的營地實施強制清場。
F. 佔領華爾街運動影響
佔領華爾街運動在美國如火如荼的進行著，此次運動看似是一件簡單的沒有政治目的與主張的運動，其實此次運動的影響對於美國和國際社會的其他政治實體，都將產生巨大的影響。美國社會的割裂，茫然，無助。保守等一系列消極思想的興起。對國際社會來說不是一個好的兆頭。
美國佔領華爾街運動將對美國的政治體制產生一定的沖擊與影響，美國當前兩黨制的政治體制，已經是腐朽的代名詞。美國民眾也以失去對政治的激情與興趣，對美國的共和黨與民主黨都產生了質疑與不信任感。美國的政治上的不妥協，不合作，政治上的不作為。美國政治被利益集團綁架。美國政治是為極少數人服務的政治與政府。美國此次運動從沒有目的，到有主張的運動。從中可以發現，美國政治革命即將發生。
美國的運動對世界各政治實體也將產生一定的影響。因為目前世界上的絕大多數國家都面臨美國同樣的問題，有相關國家比美國更嚴重。運動將影響其他的政治實體。他們將如何進行政治上的調整與變革。在全球化的世界與政治面前，各政治實體都將反思和自己的政治理念與政策。
此次運動將影響美國建國百年的歷史觀與政治觀，在美國的國家歷史上，基本上是美國民主黨與共和黨交替執政，美國的民主自由的思想會否在此次運動中發揚光大。美國會否因為此次的運動而出現民主的倒退。這都是對美國的考驗，也是對當前民主政治的檢驗。美國資本主義，美國的自由化理念。是否在此次的運動中夭折。資本主義會因此終結嗎？資本主義會更新嗎？
此次運動將影響美國的政治與社會。此次運動將糾正美國的政治。也將對美國的整治進行根本性的調整。此次運動將影響美國未來的政治與社會，沖擊美國的當前的政治體制與體系。美國當前的政治對抗，政治的糾結。此次運動也將分裂美國社會。影響美國社會的發展。美國社會與政治都將思索資本主義，思索公平，自由會否在此次運動中發展。
美國政治與社會都將反思資本主義是否適合與當今美國，美國上下將對資本主義與資本主義體制和資本主義經濟進行批判，反思。資本主義是否有待改良，資本主義對於美國是不是腐朽了。美國未來的資本主義是改革還是革命。這些都是美國當前需要思考的問題。
引發美國社會政治與意識形態的爭論，美國社會制度的基本面是民主，自由。美國怎樣在一個多極化，太極化的世界的生存與發展。這將影響美國人的世界觀，影響美國人對世界的看法。
此次運動會否導致美國社會的分裂。影響美國的外交政策，美國是否進行戰略收縮，美國是否逐向與保守，美國是否進行保護主義的思想，美國是否只關注美國，不關心世界。美國是否引發一場真正的政治革命。美國會否在此次運動中陷入發展的停滯，美國是否在此次運動中新生，並求得在政治與社會和思想上的變革。這值得期待。美國現在是不進則退，美國整個國家和社會都處在一個危險的十字路口。
G. 佔領華爾街運動是什麼從此談談對資本主義的認識。
2011年9月17日，上千名示威者聚集在美國紐約曼哈頓，試圖佔領華爾街，有人甚至帶了帳篷，揚言要長期堅持下去。他們通過互聯網組織起來，要把華爾街變成埃及的解放廣場。示威組織者稱，他們的意圖是要反對美國政治的權錢交易、兩黨政爭以及社會不公正。2011年10月8日，「佔領華爾街」抗議活動呈現升級趨勢，千餘名示威者在首都華盛頓遊行，如今已逐漸成為席捲全美的群眾性社會運動。紐約警方11月15日凌晨發起行動，對佔領華爾街抗議者在祖科蒂公園搭建的營地實施強制清場。
美聯儲在四、五年中不斷降低利率。華爾街則乘著這個機會，大搞金融衍生品，實際上是大搞金融泡沫，謀取高額利潤，製造虛假繁榮。一等美聯儲漲息，沒有穩定收入、付不起利息的那些購房者只好把房子退還給貸款機構，從而引發次貸危機。經過一年多，那些以房貸作為抵押的衍生品支持不住了，金融泡沫破滅，金融危機爆發。這次金融危機當然還有更深層次的原因，但是華爾街的貪婪和腐敗是金融危機的直接原因。
資本主義國家的只能是以服務與資本主義制度和資產階級利益為根本內容的。所以才會發生佔領華爾街運動。
如果要談認識，自然是先從資本主義本質及其職能方面講起，然後過渡到資本主義制度的種種弊端，和其自然為社會主義所替代的必然原因，最後再聯系一下社會主義制度，談談我國的國力昌盛和富強，就應該差不多了。
希望對你有幫助。
H. 美國人為什麼要佔領華爾街
美國一小批年輕人發動的「佔領華爾街」抗議行動，出乎許多人的意料之外，不到三個星期里，星火燎原，爆發成一個全美性的大規模民眾抗議活動。至今已有200多個美國城市積極呼應，紛紛舉行了持久的抗議活動。
正如許多大規模民權運動一樣，現在要對「佔領華爾街」運動定性尚為時太早。這樣一個激盪的民權運動，會在相當長時間內不斷深化沉澱，然後才會顯出其意義及在社會歷史發展中的地位。
「佔領華爾街」的起因非常明顯。當前美國失業率高漲，近11個人中，就有1人失業。據普查數據統計，去年首季時，有近半即48.5%的美國人，家中有人靠領取政府補助生活。
持久的失業，長期無望的貧困，促使大批美國人走上街頭示威。盡管由於工會等許多組織的加入，「佔領華爾街」運動的訴求紛雜不一，但其初衷始終明確無誤，那就是抗議美國社會財富分配不公，占社會1%的富人，財富占社會40%，而普通百姓卻生活在相對貧困中。
「佔領華爾街」行動歷時已三周，其最初的口號始終未變，即對准華爾街金融大鱷。民眾認為華爾街大銀行貪得無厭，私人獲利而讓社會承受損失，造成了美國乃至全世界的金融風暴和經濟衰退。現在當普通民眾為之掙扎在水深火熱中時，華爾街的大銀行卻已「輕舟已過萬重山」，又開始為下一輪投機做准備了。
在美國金融危機暴發後，改革美國金融業的呼聲一度十分高漲，但打金融管制牌上台的奧巴馬，就任後一直難以推出其管制金融業的措施。這一是因為美國金融業與管制其運作的政府機構關系太過密切，各級金融高官幾乎無一不是金融業出身，制定管理政策時不免顧前顧後下不了手。另外，美國現有規管銀行的法律有上千條之多，聯邦與州各級機構都有自己層面的法規條例，管制措施往往是顧此失彼。
然而，美國的金融業規管勢在必行，民眾的抗議正是這種必要性的激烈反應。
美國經濟學者奧爾森20多年前在其名著《國家的盛衰》中指出，在一個穩定強盛的國家中，某些行業即特殊利益集團，會不斷積蓄力量，用金錢等實力去影響政府，使政府的政策向該行業傾斜，從而獲致更多金錢，再進一步用來影響政府決策。
書中指出，在這些行業實力上升過程中，政治決策和社會力量一般會避免直接與其對抗交鋒，因為那樣做的政治成本太大，得不償失。
從英美各國的經濟社會發展史看，某些行業畸型發展，最後總會導致其過度擴張自掘墳墓、自我毀滅，並重創社會經濟和其它行業。
也就是在那個時候，社會各種勢力才會紛紛出手，糾正過去的錯誤，即剝奪這些特殊利益集團的特殊權益。
美國的金融集團，正是這樣一種在近年依靠其巨大實力為自己爭得政策傾斜，以致過度發展的特殊利益集團。
次貸危機後，美國會去年通過了加強金融規管的《多德弗蘭克法案》。但華爾街以其強大游說力量施壓國會和政府，長時間的博弈妥協，減弱了法案力量，大多措施推行時阻礙重重，以至民眾強烈不滿，釀成民間對「佔領華爾街」行動的巨大支持。
從大局看，美國貧富差距日益擴大，也是這種某些行業和某些團體過度擴張的結果。富裕階層愈有錢愈有實力，就愈能影響政府和國會，經濟上的強大帶來政治上的話語權，帶來更大利益，從而再進一步影響決策。也就是說，金錢和大企業操縱政經，當權者不再為民作主，而是愈來愈偏向富有階層。
美國的民主選舉，從來就不是一人一票那麼簡單，但當金錢的作用大到平民憤怒之極拍桌而起時，強調減少金錢對選舉結果影響就成了當務之急，促成必要改革。
月滿則虧，水滿則溢，大千世界，物極必反。雖說今次「佔領華爾街」運動對改善美國貧富不均，促成社會財富再分配有多大正面作用，目前仍屬未知，也許隨著美國經濟復甦，民眾的訴求會漸漸淡去，但今次「佔領」運動，對規管華爾街金融業，嚴防美國再陷金融危機，其正面作用是顯而易見的。