當前位置:首頁 » 股票資訊 » 王光亮
擴展閱讀
股票沒人買能買入嗎 2024-09-25 07:01:43
光力學材料股票代碼 2024-09-25 06:38:35
真視通股票歷史價格 2024-09-25 06:38:35

王光亮

發布時間: 2021-05-14 16:57:34

❶ 黃沾葉子楣王光亮電影名稱

搜一下:黃沾葉子楣王光亮電影名稱

❷ 王光亮和王祖藍是什麼關系

基友關系。謝謝。

❸ 王光亮的主要美術指導作品:

《愛情烘焙屋》 30集 現代偶像 導演 游達志(中國香港)《阿 喜》 30集 青春勵志 導演 胡儲璽(中國香港)《南 越 王》 50集 古裝歷史 《誤入軍統的女人》30集 諜戰玄疑 導演 劉澍《守 望 家 園》 10集 現代愛情 導演 陳述楷(中國香港)《天 地 傳 奇》25集 古裝神話 《追蹤》(三部) 90集 三部《終極使命》 30集 警匪槍戰 《捕狼行動》 30集 警匪槍戰 《玉 美人》 30集 警匪槍戰 《痴情》 30集 現代愛情 《駙馬村》 90集(短劇)《明天》 電影《北角》 電影《啞母》 電影《愛的天平》 電影

❹ 王光亮的主要參與影視作品

2011電視劇《運動肥俠》
2011電視劇《少年36計》
2011 電 影《水面葫蘆》
2011 電 影《北角》(港)2010 電視劇《畫皮》2010 電視劇《八仙前傳》2009 電視劇《衣被天下》2009 電 影《明天》2009 電視劇《阿喜》2008 電視劇《駙馬村》2008 電 影 《古幣奇緣》2007 電視劇《守望家園》2007 電視劇《愛情烘焙屋》2007 電視劇《金龍玉簡》2006 電視劇《南越王》又名《大秦風雲》2006 電視劇《青蔥歲月》2006 電視劇《天地傳奇》2005 電視劇《誤入軍統的女人》2005 電視劇《捕狼行動2》2005 電視劇《終極使命》2005 電視劇《玉美人》2004 電視劇《夢斷木魚石》2004 電視劇《鐵血刑警》2004 電視劇《死亡追蹤》2003 電視劇《致命追蹤》2003 電視劇《緊急追蹤》2002 電視劇《府衙驚魂》2002 電 影《啞母》2002 電 影《愛的天平》2002 電 影《咫尺天涯》2001 電視劇《仲景秘籍》2000 電視劇《痴情》2000 電視劇《落紅》

❺ 請問王祖藍是不是王光亮兒子謝謝

他爸爸叫王嚴化 是一名普通的建築工地上運水泥的司機

❻ 能否把第二個合同的貨物作為第一批貨物的加工費進行留置

王光亮原系被服廠的工人,退休後僱工5人對外承攬了加工毛衣的業務。1999年2月10日,黃某自備毛線和毛衣圖案,要求王光亮加工毛衣100件,每件加工費30元,第一次提貨80件,並交付手工費2400元。後因毛衣市場不景氣,再加上黃某設計的毛衣圖案陳舊,毛線質量低劣,仍有部分存貨賣不出去,所以黃某沒按時去王光亮處提取剩下的毛衣。王光亮多次催要加工費,黃某說剩下的毛衣他不要了,讓王光亮自己賣了充抵加工費。
1999年8月,黃某從一業余毛衣設計師處買了幾套時裝設計圖,又自備毛線去王光亮處加工毛衣,數量為150件,每件加工費40元,1999年10月1日全部交貨。兩個月後,黃某按時支付王光亮毛衣加工費6000元,當辦理完付款手續去提貨時,王光亮只給了他120件毛衣,並說先留下30件,等黃某付清上一次的毛衣加工費後再給他這30件毛衣,付款期限是一個月。王光亮把上一次黃某留下的20件毛衣還給了他,因這些毛衣根本賣不出去。黃某不允,說上一次的毛衣加工費已用剩下的20件毛衣充抵了,於是雙方發生爭執,黃某遂起訴到法院,要求王光亮返還其30件毛衣。
問題:王光亮扣留黃某第二次委託加工的30件毛衣充抵上次加工費是否合法?
答:本案涉及留置權的成立的問題。留置是指債權人因保管合同、運輸合同、加工承攬合同依法佔有債務人的動產,債務人不按照合同約定的期限履行債務的,債權人有權依照法律規定留置該財產,以留置財產折價或者以拍賣、變賣該留置物,從所得價款中優先得到清償。留置權是指債權人對已佔有的債務人的動產,在債務未能如期獲得清償前,留置該動產作為擔保和實現債權的權利。
債權人依合同佔有對方的動產,並不是從佔有時就有留置權。留置權的成立必須以債務已到清償期,債務人沒有清償債務為條件。而在本案中,王光亮和黃某先後兩次訂立的毛衣加工合同,是兩個彼此獨立的合同,二者無任何實質性聯系。因此,在處理本案時,應該將兩個合同分割開來,分別做出處理。對於第二個毛衣加工合同,按照法律,王光亮沒有行使留置權的前提,因為根據我國《民法通則》和《擔保法》的規定,行使留置權的前提之一是對方不按約定期限付款。本案中,對於第二個毛衣加工合同,黃某已依約付清了加工費,這時王光亮就應把加工好的150件毛衣如數交付黃某,而無權對這批毛衣行使留置權。如果這是第一個毛衣加工合同中的第二批貨物,黃某既未付加工費也未提貨,那麼,王光亮有權進行留置,但王光亮未這樣做。在第一個合同中,黃某提出用這20件毛衣充抵加工費,王光亮未表示同意,因此不能認為王光亮同意用20件毛衣充抵加工費。因此,本案中,兩個合同的履行中都不存在留置權問題,王光亮不能留置黃某的毛衣。法院即按雙方違約對本案進行了處理。
法院在審理後認為,王光亮擅自扣留黃某的30件毛衣屬非法扣押,是違法行為,應當立即返還並承擔違約責任。理由是:對於第二個毛衣加工協議,黃某已如數付清了王光亮的毛衣加工費,完全履行了合同,因此,王光亮也應無條件地履行其合同義務,如數交付加工好的毛衣150件。在第一個合同中,黃某提出用這20件毛衣充抵加工費,王光亮未表示同意,因此不能認為王光亮同意用20件毛衣充抵加工費,視黃某為違約,應當立即還清欠王光亮的加工費,王光亮應當退還20件用來充抵加工費毛衣給黃某。
最後,法院判決如下:黃某一次性支付第一個毛衣加工合同中尚未付清的600元毛衣加工費;王光亮把扣留的30件毛衣交給黃某;雙方都要依約承擔違約責任。