1. 騰訊游戲事業部5p視頻在哪能找到
找騰訊保安部，老王
2. 如何看待騰訊游戲策劃部的5個男女在辦公室玩5P
1，廣研外面的休閑區
2，別說其他人，就算是只貓，也能逛廣研休閑區。只是在進入工作區的時候需要工卡而已
3，廣研是微信窩，沒有游戲團隊
4，說廣研11點鍾的話，燈火通明見過么
5，當很nice的保安哥哥晚上睡太熟麽
6，沒聽說過游戲策劃部這個東東...IEG下的部門那麼多，隨手安一個「游戲策劃部」，拜託精細點好不
3. 騰訊「5P」門存在嗎
昨天是「黃」道吉日，騰訊被曝「5P門」。
啥叫「5P」呢？說實話這個詞彙已經突破了人類想像的邊際，維基網路也只能給出「3p」的解釋：英文叫threesome ，它反應了資產階級腐朽落後荒淫無度的嘿咻觀。一般形式表現為： MMF（兩男一女）、MFF（兩女一男）。不過近年來國內學術派力主把後一種叫做「雙飛」。
舉三反五，以此類推，「5P」就是fivesome ，排列組合的話有六種可能（）。
閉上眼睛一想，腦補的都是紂王酒池肉林的畫面對吧？但網路爆料呈現的內容卻是乏善可陳——雌雄莫辨的監控截圖、語焉不詳的文字、模糊不清的角色分配。
事情的起源是這樣的：
在新浪微博擁有176萬粉絲的大號——『互聯網那點事』率先於昨日（2014.7.28）下午兩點零九分以私信截圖的方式爆出猛料稱：「昨天聽騰訊說游戲事業部的策劃組五個男女在十一點多下班後在公司辦公室萬5P,然後攝像頭記錄下來了，集體被開掉。」
正痛罵聚美優品的網民迅速轉移戰場，一時間微博、朋友圈被該消息刷屏。
兩小時後——16點許，新浪微博營銷大號『網站分析工會』接棒傳播，並給出了監控截圖，在藍鯨等大V的助推下此事進一步發酵。（註：在騰訊官方辟謠後，該微博仍然處於置頂狀態。）
通過技術分析可看出，媒體號、二次元界的意見領袖成為傳播主力。
據我了解，此人疑是騰訊員工，也是圈內著名的coser，男扮女相，冠絕天下。礙於個人隱私這里不展開太多。
至此，騰訊「5P門」的脈絡大致清晰了，從微博私信爆料到監控視頻截圖出現再到女主角被人肉，整個過程都經不起推敲，充滿了加工、臆想、嫁接、栽贓等元素，有部分微博大號、甚至有些機構（如吐司）都參與了「惡心的加工」，使之更具爆點更有轉發量。
僅僅拆穿這個謠言不過是獨立思考的第一個階段，還要深究「謠言的生產」。
Taylor Clark曾寫過《製造成功謠言的九大定律》，他說傳謠言要靠輕信之人。阿表認為社交媒體時代，信息流轉加快，成為低頭族的人們並不會因為海量的信息變得更聰明、更淵博，而是更容易被意見領袖、被營銷賬號綁架，成為最愚蠢的人。令我最感到悲哀的是，類似藍鯨這樣的新銳媒體都不經求證參與傳播，真相、新聞素養落在了點擊率、轉發數的後面。
Taylor Clark 還說：「好」謠言簡潔具體。僅就這個事件看，發端於不到140字的內容，但它涵蓋了「富」—微信，「色」—性愛，「奇」—集體亂交，「窺」—有視頻流出的可能。你看短幅卻有四大元素擊中人性軟肋，七宗罪就差仨了，真是高明的謠言啊！
Taylor Clark 還說：「好」謠言難以證偽。為什麼人們還是相信尼斯湖裡有大型史前爬行動物出沒？有人要說了，這個湖泊這么大，誰敢保證水怪不在裡面？想要徹底推翻這種想法是非常困難的。有的謠言就傳不起來了，譬如說三表是個女人，我褲子一脫就可以證明。這個謠言應該這么傳：「三表曾經是個女人，但後來師傅給焊上了，不過師傅死了，所有醫療材料都被銷毀了。」
「5P門」恰恰難以證偽，因為你不可能把騰訊的所有監控記錄調出來給網友們看，你也不可能把廣研人的照片都發到網上供大家比對。
Taylor Clark的最後一個定律就是：有時候傳謠沒有任何原因。但就這個事來看，就當下的環境來看，社交媒體讓每個人都在刷存在感，他們不會去求證、辯偽，而是只在乎表態，不表態心裡就刺撓，就感覺今天白活了！
截止阿表發稿前，微博搜索已經隱藏大量的「5P門」內容，但有些博主仍然沒有在個人頁面對信息進行處理，被誤傷的「女主角」照片還在傳播。騰訊的辟謠公告轉發才2000多條，但謠言的轉發量累計已經破萬，這就是現實的無奈。
雖難以證偽，但我還是想給騰訊公關部一些建言：你們的回應太緩慢了，且力度綿軟，萌態溢出，謠言粉碎機要做到有理有據令人信服。
確實明天又會新熱點來掩蓋此事，但對員工造成的傷害豈能熟視無睹，哪怕他極其普通。