1. 電梯勸煙猝死案的一審法官有處罰嗎
二審改判的情況時有發生，二審改判不會處罰一審法官，除非查明一審法官在報案過程中存在違紀違法行為。
2. 電梯勸煙猝死案判最後怎麼宣判的
電梯勸煙猝死案二審宣判：勸煙者無責 不用賠錢
3. ＂電梯勸煙猝死案＂勸阻者是否應承擔責任
2017年5月2日上午，鄭州的楊醫生在小區電梯內勸一老人不要抽煙，二人發生爭執，幾個小時後，老人心臟病發猝死離世。老人家屬隨即起訴至法院，要求楊醫生賠償40萬余元。
金水區法院對此事作出一審判決，認為楊某的行為與老人的死亡之間並無必然因果關系，但是老人確實在與楊某發生言語爭執後猝死，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十四條的規定，受害人和行為人對損害的發生都沒過錯的，可以根據實際情況，由雙方分擔損失。判決楊醫生補償老人家屬1.5萬元。
鄭州市中院認為，楊某勸阻老人在電梯內吸煙的行為未超出必要限度，屬於正當勸阻行為。雖然從時間上看，楊某勸阻吸煙行為與老人死亡的後果是先後發生的，但兩者之間並不存在法律上的因果關系。因此，楊某不應承擔侵權責任。
鄭州市中院認為，適用《中華人民共和國侵權責任法》第二十四條的前提是：行為與損害結果之間有法律上的因果關系，且受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯。因此，一審判決適用法律錯誤，駁回死者家屬田女士的訴訟請求，並由田女士承擔一二審共計1.4萬余元的訴訟費用，並稱此判決為終審判決。
4. 小朋友問我為什麼如果電梯勸煙猝死案"勸煙者"是外國的市領導就不會有牢獄之災，如何回答比較妥當
一審也沒說他有刑事責任啊？這個問題就是錯的，比如你問他為什麼歪果仁喝我們的水不會生病？
5. 電梯勸煙猝死案案例分析,該案件中哪些是法律事件哪些是法律行為
其實電梯內勸阻其吸煙也是正確的，醫生並不需要負任何的刑事責任。最後法官也確定了，老人的死病沒有和醫生有任何的關聯。是老人自己生氣而導致的猝死而醫生而且還近期對他進行了搶救。可以說醫生在整個過程中是沒有任何的過錯的，所以說不需要負任何的法律責任。
6. 電梯勸煙猝死案是怎麼回事
2017年5月2日，鄭州醫生楊歡因在電梯內勸阻段肖禮抽煙，兩人發生爭執。十多分鍾後，69歲的段肖禮突發心臟病死亡。
監控視頻顯示，2017年5月2日9時24分03秒，段肖禮在電梯間內吸煙，4秒鍾後，楊歡進入電梯，按了負一樓電梯鍵。隨後，雙方開始有語言交流。電梯到達一樓，楊歡按了開門鍵，段肖禮未走出電梯。電梯到達負一樓，二人繼續對話。
楊歡走到電梯門外，段肖禮在電梯門內，雙方仍有爭執。隨後，楊歡重新進入電梯，按了一樓的按鈕。2017年5月2日9時26分24秒，兩人走出電梯。兩分鍾後，他們走到單元門口。段肖禮情緒相對較為激動，楊歡比較冷靜。2017年5月2日9時29分06秒，兩人走向物業辦公室，至此時為止，段肖禮的香煙一直未熄滅。
物業辦公室門口監控視頻顯示，段肖禮比較激動，物業工作人員從辦公室內出來後，其情緒更加激動，邊說話邊向楊歡靠近。兩分鍾後，楊歡被勸離，段肖禮則被勸至物業辦公室。沒多久，段肖禮突然倒地。急救中心出具的證明顯示，急救人員到達時，段肖禮意識喪失，經搶救病情無變化，心電圖示全心停搏，宣布臨床死亡。
(6)電梯勸煙猝死案擴展閱讀：
案件評價
根據鄭州市有關規定，市區各類公共交通工具、電梯間等公共場所禁止吸煙，公民有權制止在禁止吸煙的公共場所的吸煙者吸煙。
楊歡對段肖禮在電梯內吸煙予以勸阻合法正當，是自覺維護社會公共秩序和公共利益的行為，一審判決判令其分擔損失，讓正當行使勸阻吸煙權利的公民承擔補償責任，將會挫傷公民依法維護社會公共利益的積極性，既是對社會公共利益的損害，也與民法的立法宗旨相悖，不利於促進社會文明，不利於引導公眾共同創造良好的公共環境。（新華網評）
參考資料來源：網路-5·2鄭州電梯勸煙猝死案
7. 電梯勸煙猝死案的醫生是否需擔責
近日，電梯勸煙猝死案二審宣判：撤銷一審判決勸煙者楊帆醫生無責不用賠錢。
從事情發生，到法院公布二審結果，楊帆經歷了267天的時間。在這267天里，他惶恐過、焦慮過，而後逐漸恢復平靜，在這段時間里，他的第二個兒子出生，同時也因為「電梯勸阻吸煙」事件而承受了壓力，辭掉了原有的工作。如今，二審結果公布，楊帆也逐漸從輿論的漩渦中逃離，他說，經歷過人生最不平靜的267天後，只想能安靜地過平靜的生活，而再遇到在公共場所吸煙的人，他也還會去阻止。
1月27日，鄭州下起了這個冬天的又一場雪，早晨8點剛過，楊帆便匆匆帶著3歲的大兒子出門去醫院了，近期的流感讓楊帆患上感冒的大兒子每天都需要到醫院打點滴，回家後他還需要照顧愛人和剛出生8個多月的小兒子，這樣忙碌的生活讓他無暇顧及網上關於他去年「電梯勸阻吸煙案」的又一輪關注。「希望這次判決能夠為這件事畫一個句號，讓我回到平靜的生活中去。」楊帆說。
8. 電梯勸煙猝死案判無責 那麼為什麼不應承擔侵權責任
沒有過錯，不符合侵權責任要件。
9. 電梯勸阻吸煙猝死案,通過本案我們可以學到了什麼
做任何事都要有個度，在對方不是違法的狀態下，只是與一般社會公德相左的要進行善意的提示，得不到對方採納情況下，不去過多的纏斗。也就是沒有更多的辦法的情況下，提示這個區域的實際管理者處置。比如電梯的管理方就是物業。