① 請提供一份奧巴馬和羅姆尼競選結果的分析，奧巴馬如何會勝出，謝謝！
首先，不存在羅姆尼明顯失利的問題，因為美國的選舉制度，採取的是簡單多數制下的選舉人團制度，只要在一個州取得勝利，哪怕是再微弱的勝利，那麼這個州的所有選舉人票，都屬於勝利者
因此，現在的結果只能說，奧巴馬在大多數州取得了勝利
關於政策問題，羅姆尼的方案，並沒有帶來更多新東西，不過是過去的減窮人稅減福利與加富人稅保福利之爭。從經濟學角度來講，無論是奧巴馬的政策，還是羅姆尼的政策，都是切實可行的。
在整體來講，羅姆尼的政策屬於中間偏右，奧巴馬的政策屬於中間偏左，但是，羅姆尼的政策，帶有一定的排外思想，必然造成少數民族裔的抵觸。而奧巴馬的政策，則更溫和，更顯現了各民族的平等。
最重要的一點，奧巴馬的政策，在過去的幾年中，已經取得了一定的效果，盡管有不滿意的地方，但是，選民並不願意拋棄已經有效的政策，而冒風險選擇一個前途未撲的政策
這是奧巴馬連任的根本原因。
② 美國大選奧巴馬與羅姆尼相比較誰當選對中國有利誰有可能被選中
兩個都不是好東西，雖然是總統，但一個人的力是改變不了對中國的政策的，兩個都不怎麼樣，如果你看了總統辯論的話
③ 奧巴馬和羅姆尼，誰當選對中國更有利
作者：青原劍今年是美國總統的大選年，懸念在奧巴馬和羅姆尼之間展開。作為當今世界最強大的國家，誰將入主白宮備受矚目。雖然多年來形成一種說法：無論誰當選美國總統對中國的影響都不大，但是對世界的影響就不能簡單歸結為「影響不大」了。羅姆尼說要「把中國列為美國的頭號間諜威脅」，多與中國接觸，用一切手段掌握中國人的想法和動靜。相應地中國人也要盡一切可能了解美國，熟悉美國，洞察美國。奧巴馬和羅姆尼，無論誰當選美國總統，有一點是確定無疑的，那就是美國要保持在世界事務中的主導地位。這一主導地位不容挑釁，無論威脅來自中國、俄羅斯、極端伊斯蘭還是歐盟。然而來自民主黨的奧巴馬和來自共和黨的羅姆尼實現這個目的所用的策略和手段是不同的。這是世界人民關注美國總統大選的直接原因。奧巴馬作為美國第一位黑人總統採用的策略相對溫和，而資本家出身的羅姆尼使用的方式比較強硬甚至主張「美國例外論」。假如羅姆尼當選，可以預見世界上那些對美國有極端言論的國家會引起美國直接的強烈反應。羅姆尼是財大氣粗，繼承和發揚著美國開國先賢的遺風。在新世紀最嚴重的金融危機的沖擊下，奧巴馬的政府有深度介入經濟、金融和社會事務的趨勢。羅姆尼則主張小政府、自由企業制度和自由貿易。在經濟上，羅姆尼當選美國總統對中國更有利一些。在政治和人權方面，無論誰當選中國都將面臨壓力和考驗。根據上世紀經濟大蕭條的經驗，以重視民眾福利著稱的民主黨佔有絕對優勢，而以減稅著稱的共和黨處於劣勢。現在，金融危機仍在延續，大蕭條還沒有真正來臨，羅姆尼不是沒有獲勝的可能。羅姆尼當選總統將對世界經濟帶來很多好處，因為他反對貿易保護主義，反對政府對市場的過分干預，反對工會操縱的眼前利益。奧巴馬迎合了民眾對所謂自由經濟的不滿情緒，在美國國內頗受歡迎，因為他迎合工會打起貿易戰，主張對市場的干預，並且採取措施保護美國企業。對於美國當前的世界領袖地位，奧巴馬顯得信心不足，而羅姆尼信心膨脹。奧巴馬打的是哀情牌，羅姆尼打的是激情牌。奧巴馬對資本主義進行著某種程度的調整，羅姆尼堅持資本主義一貫的文化。中國與美國之爭最終是一種文化之爭，事實將檢驗哪種文化更強大。，美國或許並不反對中國崛起，但中國的模式是美國頗為忌憚的。羅姆尼認為，奧巴馬的所作所為越來越接近中國模式，違反了美國開國元勛們的見解和思路。奧巴馬指責羅姆尼過分強硬的軍事色彩，將使美國陷入孤立無援的境地。奧巴馬和羅姆尼有的方面相互指責，比如使得財政赤字有增無減、金錢政治等；有的方面分歧是明顯的。羅姆尼主張傳統的婚姻、反對墮胎和持槍的權力。奧巴馬在這些方面顯得比較寬容。鬧得沸沸揚揚的醫療保險，兩者之間差異巨大，可以說是相互拆台——奧巴馬為窮人辦事，羅姆尼則為富人說話。可以看到，奧巴馬和羅姆尼之爭，更大地體現在文化之爭，雖然兩者都認同美國的民主模式和自由理念。羅姆尼堅決反對政府對市場、對貿易的干預，反對把政府做大做強。奧巴馬認為那是非常時期的必要之惡。奧巴馬這幾年不惜違背自由貿易的原則遏制中國的事情做得不少，在太平洋挑起的事端也很多，顯示出對中國「重視」得可以；然而對於美國國內和世界范圍的自由貿易損害得不淺。在羅姆尼看來，中國的模式在自由貿易的情形下會得到矯正，根本不足為懼；而富含石油寶藏的伊朗、委內瑞拉和俄羅斯對美國的威脅更大；美國應當減少對國外石油的依賴，開發多種形式的能源供應；世界范圍內的能源稅和碳稅根本無法實施。奧巴馬尋求改變，羅姆尼回歸傳統，美國人究竟作何選擇，人們將拭目以待。無論誰當選，人們將看到美國由世界各國人民推舉的領袖蛻變為自封的領袖的過程。他們一貫宣稱的強大亦不過是軟弱——患得患失，害怕失去已經擁有的東西。中國雖然在某些文化上與美國存在差距，曾經失去很多，不畏懼再失去什麼，但是中國更願意接受自由貿易，更願意向世界靠攏，而不是相反。
④ 羅姆尼和奧巴馬對經濟問題的不同態度和策略是什麼
羅姆尼所提出的開發能源等項措施，很大程度上是共和黨的老生常談，並沒有太多新意。他在與奧巴馬辯論之際，還體現了其維護富豪以及金融巨頭利益的一面。例如他重申不會為富人減稅，指責奧巴馬推出的多德-弗蘭克法案導致許多社區銀行和小型銀行倒閉。
奧巴馬所積極推動的提高富人稅率以及實施嚴苛的金融監管法案，一定程度上都是對金融危機的補救；而羅姆尼則更多地從本階級和本黨派的立場上出發考慮問題。
羅姆尼還聲稱要將中國列為「匯率操縱國」，妄圖把中國變為美國經濟疲軟的替罪羊。
總之，奧巴馬畢竟當了一任總統，政治手段經過歷練已經成熟了不少，而且奧巴馬的經濟政策是他上任期間美國經濟學的智庫為他作出的建議，方案自然比起羅姆尼這種沒有經驗的人作的方案要成熟些。
⑤ 奧巴馬還是羅姆尼 美國大選為什麼非得周
奧巴馬總統和羅姆尼對一個問題看法相近。這個問題是:「我們為什麼會在周二投票?」(11月的第一個星期二是美國的投票日)2007年奧巴馬在競選總統時,告訴一個哈佛大學學生:這是一個由各州作出的決定。羅姆尼則坦承:「我還真不知道。」
正確答案是,之所以在周二投票,是當初為方便坐馬車出來投票的人在集市日趕回家,又不必在去教堂的星期天出行。經過排除法,周二被選中了。
如今,盡管在多數州可以選擇提前投票或郵件投票,但在15個州,你只能在周二投票站的開放時段投票。如果你是個單身母親或父親,同時打幾份工,或者出於其他原因無法趕到投票站,你就沒轍了。難怪美國的投票率會在172個國家中僅排名第138位。
解決辦法有三:要麼把選舉日換成周末,要麼將這一天定為全國假日,要麼讓全部50個州都允許便利投票。在增大投票難度的新規定(從一些州要求選民必須出示帶照片的身份證,到剝奪重罪犯的選舉權)越來越多的情況下,能做的至少是把投票日換成一個方便選民的日子。
⑥ 真心想知道，咱中國人是希望羅姆尼當總統，還是奧巴馬當總統能說說你希望是他的原因么
簡而言之，奧巴馬上台之後，雖然對中國會友好一些，但是美國自身經濟會不如羅姆尼上台來得好。而羅姆尼雖然對華強硬，但是目前全球化的大背景下，相互往來是無可避免的。
因而，我希望羅姆尼上台，美國的強大對於中國保持前進的步伐很重要。我們應該希望自己做得好，然後逼進美國，而不應該期待美國自己變差。而奧巴馬只會讓美國停止進步。
⑦ 2012年美國第45任總統大選,奧巴馬和羅姆尼誰入主白宮
羅姆尼
奧巴馬執政很失敗，美國的民意已經說明了無論工薪階層還是掌握國家資源的財閥都對奧巴馬繼續執政表示不滿
解不解決本拉登對於選舉毫無意義，因為失業率就在那裡，奧巴馬的改革措施更是觸犯左右政局的資本家們的根本利益，更何況，奧巴馬相比之其他總統，明顯缺乏應有的經驗，甚至遠遠不如富二代小布希
至於從中國的利益而言，只要是民主黨上台，說是溫和，但沒有一次民主黨總統不對中國玩軟刀子，每一次都讓中國利益備受擠壓，包括這次中日之爭，相反，共和黨總統上台對中國，雖然玩的都是硬刀子，但從長遠利益而言重大中美合作發展基本都是在共和黨總統執政時期完成
至於，選舉中說的那些話，不要信，都是拉選票的伎倆，當上總統後基本都是扯淡，現實利益是最重要的，所以，選舉罵中國，當選與中國密切合作，都是這一原則，而且，共和黨更務實
奧巴馬此屆的執政，已經證明了他對美國長遠利益毫無建樹，如果他繼續執政大資本家將備受損失而工薪階層也沒有得到預期的利益，奧巴馬除了拿了一個諾貝爾和平獎，什麼利益也沒帶給美國，甚至對外政策的失敗導致利比亞與埃及以及敘利亞成為歐洲的利益范圍，美國選民也不傻，奧巴馬再次當選的可能性基本沒戲，除非他能在這短短的幾個月內把自導自演的中日之爭空出的日資市場立竿見影的美資佔有，拿到實際的經濟利益，否則基本不可能
⑧ 2012美國大選，你支持奧巴馬還是羅姆尼
我選奧巴馬，因為奧巴馬抓住了911事件的罪魁禍首——本拉登。而羅姆尼還是新秀，缺少經驗。他對美國的幫助還是挺大的。這就是我的原因
⑨ 為什麼羅姆尼敗給奧巴馬
今年美國大選的主題是經濟。美國經濟3年多來復甦乏力，遲遲未能走出困境，羅姆尼問鼎白宮本應勝算很大，但他未能充分發揮其經濟治理能力特長，特別是在競選期間屢屢犯錯，導致痛失良機。
競選期間，羅姆尼陣營將主要精力浪費在攻擊奧巴馬的政策上，卻未能為經濟解困開出良方。他提出的創造就業方案內容空泛，其主張全面減稅、削減政府開支和保持龐大軍費支出的經濟計劃被認為是一道無解的數學題。
在9月公開的一段錄像片段中，羅姆尼指責47%的美國人吃政府救濟，不負責任，落下了一個不懂百姓疾苦的富人的負面形象，使其選情遭受致命重創。
相對失誤連連的羅姆尼，奧巴馬擁有一系列優勢：在任總統獨有的行政資源、美失業率適時回落、少數族群的普遍支持等。當然，颶風「桑迪」也在關鍵時刻幫了他一個大忙。
不過，奧巴馬雖然成功連任，但在激烈選戰後，美國社會種族裂痕加深，國會政治僵局依舊，經濟形勢嚴峻，卸去連任壓力後的奧巴馬，在第二個任期無疑面臨不少挑戰。
⑩ 奧巴馬和羅姆尼哪個人對中國更有利
個人認為是奧巴馬.現在奧巴馬對華實施的戰略是以挑動亞太國家對華施行U形戰略 從而實現美國不費一兵一錢而坐收魚翁之利.對中國美國一直都採取圍而不殲,目的也很明顯就是為了從亞洲國家賺取自己的利益.當然奧巴馬這幾年苦心搞對外策略可內政卻不如人意,現在美國就業很大得依靠中國.而羅姆尼一但上台只需延續奧巴馬對外策略再進行對內改革.這將使美國脫離對中國的依賴.也許羅姆尼會改革成功也許只是上台的口號.但是一但是前者那麼對中國那是及為不利的!