❶ 請問共和黨和民主黨的區別
從思想取向層面來看，美國兩大政黨分別代表兩種差別極大的政治哲學：民主黨－－自由主義；共和黨－－保守主義。自由主義和保守主義在不同的國家裡有不同的含義，即使在美國也有不下幾十種定義。一般說來，美國當代的自由主義理論推崇革新、容忍與社會平等，主張觀念、制度和法律應隨社會環境之改變而變遷；而保守主義思想則強調文化延續性，注重傳統價值、社會穩定與宗教之作用。
在具體政洽領域，保守主義與自由主義的最大分歧莫過於「大政府」與「小政府」之爭。保守主義理論從維護個人自由這個基點出發，堅信政府權力之擴大即意味著個人自由之縮小。這種理論認為，政府對經濟的干預和對社會問題的涉人必定會危及美國文明的根基－個人自由。更有甚者，保守主義理論還認為聯邦政府的社會福利、高開支、高稅收、及保護少數民族權益等政策均不同程度的造成或深化了美國的社會經濟問題，如生產率下降，通貨膨脹，中上階級收入減少，商企界投資熱情不高，懶人依賴政府救濟等等。
與此相反，自由主義理論認為，放任的資本主義經濟導致了嚴重的貧富不均、高失業與一系列其它問題，而高度發達的科技與經濟發展並沒有明顯改變美國社會不平等現象，如種族歧視，婦女權益得不到足夠保護等。因此，自由主義理論深信，美國社會的急迫問題不是個人權利受到侵犯，而是社會不平等沒有得到糾正。同時，自由主義理論還認為，美國諸多的社會經濟問題如此之嚴重，如此
之深刻，非得政府出面參與解決不可。換言之，自由主義理論堅信政府權力不是造成美國社會經濟問題的原因，而是消除這些問題之重要手段。
由於保守主義與自由主義對大、小政府持不同意見，近幾十年間，共和黨和民主黨在諸如撥款、稅收、政府調控經濟、民權保障、槍支管制、環境保護等問題上明爭暗鬥，針鋒相對。美國兩大政黨關於政府權力大小之分歧在大選年顯得最為突出。 1980年，羅納德·里根以「小府」，作為其競選基調，猛烈抨擊民主黨的社會經濟政策，認為自由主義派的高開支，高稅收及「福利社會」政策導致了高速貨膨脹、高失業、高利率、高國債與低速增長。1988年，喬治·布希挾里根保守主義當權八年之餘威，再次祭起「小政府」旗幟，信誓旦旦地向全國選民證， "Read My Lips No New Taxes"， 1992年，民主黨時來運轉，比爾·柯林頓利用美國經濟不景氣而布希政府應對無力之機，又向全國選民開出沉寂了十二年的「大政府」葯方，強調政府必須採取強有力措施，以幫助入們渡過難關。振興經濟，走出蕭條。從以上三例來看，，『大政府，，與「小政府」的葯方均為有效，因為美國兩大政黨在政府權力與作用問題上早已界線分明，只要社會條件與時機有利，爭得中間勢力同情，政治鍾擺的方向將會很明顯。
美國兩大黨關於大、小政府之爭在國會立法中表現得同樣激烈。盡管有議員跨黨投票現象，總的說來，共和黨和民主黨對與政府權力有關的議案的表決通常是營壘分明。克林賴1993年當政後，其刺激經濟的法案在參議院遭到共和黨議員封殺，其聯邦赤字減縮法案也受到參眾兩院共和黨議員一致抵制。在布希執政期間，民主黨雖在參案兩院佔有優勢，成功地通過了幾十個法案，但由於共和黨占據白宮，布付利用總統權力將那些與「大政府」有關的法案一一加以否決。四年期間，布希總共否決了近三十個國會兩院所通過之法案，只有關於政府對有線電視價格施加控制的一個法案後來又被兩院以三分之二多數通過成為法律，其餘均為夭折。柯林頓一入主白宮，民主黨議員急忙又將被布希否決的一些法案重新通過（如"Family Leave Bill")，交由民主黨總統順利簽署。關於大、小政府的黨 派之爭並不限於聯邦國會，在美國五十州的州議會里，類似的情形同樣存在。
❷ 民主黨和共和黨有什麼區別
民主黨和共和黨主要區別如下：
1、創建人
民主黨由第七任美國總統安德魯·傑克遜創建，共和黨由共和黨首位總統亞伯拉罕·林肯創辦。
2、政策走向
民主黨的主要政策走向為自由派和進步主義路線，而共和黨則被視為是社會保守主義（也就是文化保守主義，包括維護「家庭價值」）、經濟古典自由主義（包括支持「保守財政政策」）的右派政黨。
3、稅務政策
兩黨都同意減稅，但是兩黨對於減稅的對象差異很大。民主黨相信應該為中低收入人群減稅，並且應該提高公司和有錢人的稅務。相反，共和黨認為稅務減免應該適用於所有對象，無論是公司還是個人，是有錢人還是窮人。
4. 社會問題
民主黨和共和黨人的重大分歧之一集中在對於社會問題的態度上。共和黨偏向於保守，它們抵制同性婚姻，流產，並且支持持槍權；相反，民主黨則在解決社會問題上更為激進，他們支持流產和同性婚姻，同時希望限制槍械持有。
5. 勞動市場和自由貿易
在商業環境方面兩黨人士也有非常不同的意見。共和黨傾向於阻止最低工資的提高，因為公司需要控製成本，這樣才能夠繁榮發展並且提供美國人產品和服務。相反，民主黨支持提高最低工資標准，所以所有美國人才能夠有更多錢買產品和服務。
同時，民主黨人更傾向限制自由貿易從而保護美國本土就業，而共和黨支持貿易自由從而降低消費者面臨的成本並且增長公司的利潤。
(2)共和黨和民族黨有什麼區別擴展閱讀：
其他次要區別
1. 醫療
民主黨一般偏向於加強政府在醫療行業的參與，監督和控制，希望這樣可以使得醫療的好處普及大眾。相反，共和黨反對這樣的想法，因為政府的介入會讓醫療行業失去生機，讓成本變高，質量變差。
2. 社會服務
總體來說，民主黨相信政府應該運行社會保障，失業救濟，食品補貼等項目，並且將更多的稅收用在這些項目上。共和黨，雖然也認可這些項目的重要性，但是認為應該減少在此的投資並且加以更多的限制。共和黨更加希望通過私人組織來提供這些支持。
3. 外交政策
總體來說，在需要軍事行動的時候，民主黨人偏好用更少的人力進行更有針對性的打擊，而共和黨希望用全力來推翻暴政。兩黨都認為幫助它國事正確的做法，但是往往在幫助的性質和對象方面有分歧。
4. 能源與環境
在這個話題方面兩黨一直存在差異。民主黨相信應該限制石油和其他化石燃料的開發從而保護環境；相反共和黨認為應該更多的開發從而讓消費者面對的成本下降。民主黨支持用稅款來補貼代替能源，而共和黨希望讓市場來決定哪一種能源是更實用的。
5. 教育
兩黨現在都認為教育系統需要改變。民主黨在這方面的觀點更激進一些，比如他們希望能夠使用統一的基礎課程系統，而共和黨則保守一些，希望通過延長課時和引進更有針對性的課程來提高教育質量。在大學貸款方面兩黨也有明顯分歧，民主黨希望通過貸款和撥款給學生更多財務資助，而共和黨則希望貸款的來源來自私有產業而不是政府。
6. 犯罪懲戒和極刑
共和黨整體認為應該提高懲戒力度，即使是賣非法葯品這種不涉及暴力的非法行為。同時，他們支持極刑，並且支持一個非常詳盡的懲戒系統用來保證懲戒的准確性。民主黨首先相信非暴力犯罪應該得到更輕的懲罰，而且他們抵制任何形式的極刑。
❸ 民族黨和共和黨的區別
1.abortion
民主黨相信所有婦女都應該有取得生育控制資源的管道，並支持政府替貧窮婦女籌備避孕工具。民主黨在2000和2004年的政見上，主張應該讓墮胎變的「安全、合法、而少見」—亦即，避免政府幹涉墮胎的抉擇以使墮胎合法化，並藉由對生產和避孕的認知減少墮胎的數量，並鼓勵收養小孩。
民主黨也反對撤銷1973年時最高法院認同了墮胎權利的羅對偉德案（Roe v. Wade）的決議。基於隱私權和性別平等的理由，許多民主黨人認為婦女都應該有選擇生殖與否的權利，而無需政府的干涉。他們主張每個婦女，都有權利依據自己良心判斷墮胎是否道德。許多民主黨人認為政府應該替貧窮婦女籌備墮胎資金和管道。
不過民主黨內也有反對墮胎的團體如Democrats for Life，相當一部分的民主黨人也在這個議題上抱持中立態度。一些人認為應該減少墮胎的發生機會、並且至少應使墮胎變得合法。參議員希拉里·柯林頓在2005年初便曾說她認為反對墮胎的人士應該尋找一個爭議的「共通點」來避免不必要的懷孕和墮胎產生
大多數共和黨人都反對墮胎，反對合法化同性婚姻、並且支持「以信仰為基礎的行動」。因為共和黨有很強的宗教信仰，自從1980年以來，大多數的福音教派選民都選擇支持共和黨，之中有70-80%於2000年和2004年投給了布希，70%投給了2006年的共和黨國會候選人。雖然美國猶太人傳統上有70-80%投給民主黨，但自從1980年代以來，相當一部分較保守的、正統的猶太教徒則投給共和黨。
.gun control
為了減少犯罪和謀殺，民主黨提出對於槍械的各種管制，尤其是1968年的槍械控製法案、1993年的布萊迪法案（Brady Bill）、1994年的犯罪控製法案。不過，許多民主黨人，尤其是來自農村、南部、和西部的民主黨人則反對槍械的管制，並且認為民主黨在2000年的失敗便是因為在這個議題上失去了農村地區的支持。因此在2004年的選舉中，民主黨提出的政見上唯一指名支持槍械管制的，只有要求對1994年攻擊武器禁令的延期。
共和黨是對槍械管制沒有限制的，因為它的支持者很多是來自南部的農民，他們大部分人是反對槍支管制的。
.natrual environment
民主黨通常支持環境保護主義，並主張自然資源的保留以及嚴格的環保法律以對抗污染。民主黨支持保留瀕危的生物和環境區，提倡對土地的管理和污染源的管制。民主黨所支持的議題中最具爭議性的是全球暖化，尤其是民主黨前副總統艾爾·高爾，強烈主張對溫室氣體的嚴格管制。
共和黨在此方面則較為分歧，部分相信全球暖化理論、部分懷疑或擔憂這些管制對產業的影響。
.race relations
民主黨主張所有美國人民應該擁有機會上的均等，無論他們的性別、年齡、種族、性取向、宗教、職業、或原國籍。因此大多數民主黨人支持實行積極行動（affirmative action）政策鼓勵僱用少數和弱勢族群，以此改善在僱傭上的平等，不過民主黨反對採用嚴格的僱用配額制度。民主黨也支持設立法案禁止僱主以身體或精神殘障為由拒絕僱用某些人。
自從1964年以來，共和黨在非裔美國人中受到的支持度相當少，在近年來的全國性選舉上只獲得不到15%的黑人選票（1984到2004）。共和黨曾經提名一些非裔美國人的候選人角逐伊利諾州、俄亥俄州、賓夕法尼亞州、和馬里蘭州等地的州長或參議員，但到目前還沒有成功當選的例子。布希在拉美裔人中受到的支持度則有稍微提高，2000年獲得35%、而2004年則獲得44%。在2004年，44%的亞裔美國人投給了布希[18]。而在2006年的眾議院選舉中，共和黨贏得51%的白人選民支持、37%的亞裔、和30%的拉美裔，但只獲得10%的非裔美國人支持
在這里我們要特別說明一下這件事.
自從內戰以來一直堅定支持共和黨的非裔美國人在1930年代開始逐漸轉向支持民主黨，主要是因為民主黨的新政濟貧措施、福利政策、以及第一夫人埃莉諾·羅斯福對於民權的支持。在許多大都市，例如芝加哥，經常有一整個原本隸屬共和黨的黨部瞬間轉變為民主黨。不過，在1960年代後期，新政聯盟開始瓦解，由於越來越多民主黨領導人表態支持民權運動，使得民主黨在南方傳統的保守白人票源以及在北方都市的天主教支持度開始崩解。在杜魯門於1948年代表大會上表態支持民權以及廢除種族隔離法條後，許多南方的民主黨人便改投票支持南卡羅來納州的州長史卓姆·瑟蒙德（Strom Thurmond）。
民主黨對於民權議題的支持在林登·約翰遜於1964年簽訂民權法案時達到高潮，他對此發表演講道：「我們（民主黨人）已經失去南方長達一個世代了。」同時，共和黨在理查·尼克松的領導下則開始實行他們的南方戰略，以抵抗聯邦政府侵蝕地方州權利為目標，同時訴諸於保守派及溫和派南方白人的支持。
還有南方轉向共和黨
在重建時期後將近一個世紀，美國南方的白人都堅定支持民主黨。民主黨在南方的勢力是如此之強，乃至這個區域被稱為「南方基地」（Solid South）。共和黨得以控制接近阿帕拉契山脈的一些地區，有時候也會試圖在邊界的州競選州層次的官員。在1964年之前，南方的民主黨人將他們的政黨視為是南方生活方式的捍衛者，包括了對於州權的尊重、以及對於傳統南方價值的理解。他們不斷警告要對抗北方的自由派和共和黨試圖干預南方的政策，並敵視那些被他們視為「外來的搗蛋者」的民權運動份子。因此共和黨很難在南方獲得支持。
然而，從1964年開始，民主黨在南方的鞏固地位開始動搖。造成這種轉變的長期原因在於南方已經開始與美國其他地方越來越類似，也無法長期維持種族的分離。現代化帶來了大量的工廠、公司、和大都會，以及數百萬自北方而來的移民，同時教育程度也逐漸提升。同時南方傳統以棉花和煙草為主的產業開始凋零，農夫開始移往大城鎮的工廠工作。短期內造成轉變的原因則是1960年代的民權運動，民權運動在南方白人之間造成極大爭議，許多人批評那是對於地方州權利的干涉。隨著政治轉變的障礙逐漸移除，傳統的南方人加入了新興的中產階級，而北方的移民則開始傾向共和黨，因此種族結合政策最後造成了南方政治的變動。同時那些被賦予投票權的黑人則堅定支持民主黨候選人，比率大約高達85-90%。
從歷史上看，從前的民主黨是具有很深的「白人優越論」的政黨，相反共和黨是支持解放黑奴，但歷史就是這么有趣，在1964年後，歷史出現了戲劇性的顛倒。
倒是從前支持奴隸制的民主黨選出來了首位黑任總統。
.minimum wage
民主黨支持最低工資的制度、並增加商業的管制，以協助貧窮的勞工階級。政黨領導人如蘭希·佩洛西便宣稱增加最低工資是民主黨在第110屆國會的最重要議程之一。許多在地方州發起的增加最低工資的倡議也被民主黨支持，所有六個州的倡議都通過了。
共和黨通常反對工會，並且支持在地方州和聯邦的層次上頒布許多對組織工會不利的法規。共和黨通常反對增加最低工資，認為最低工資制度只會增加失業率、並且減少商業的利潤罷了。
.healthcare
民主黨主張一個「負擔的起而高品質的保健制度」，許多民主黨人要求對這個領域進行更多政府幹預。許多民主黨人支持一個全國的健保制度，以此解決現代醫療保健的高成本風險。在1951年，總統哈利·S·杜魯門提議了一套全國的健保制度，不過最後不了了之。最近以來，一些民主黨人如參議員泰德·肯尼迪（Ted Kennedy）便呼籲要建立一個「照顧所有人的醫療保險。」
共和黨反對一個僅由政府主導的全民健保制度—例如那些在加拿大和歐洲大多數國家的制度，主張一個由當前個人或僱主為基礎選擇的健保制度，並且僅針對年長者提供醫療保險（Medicare）、對貧窮者提供醫療補助（Medicaid）。共和黨在歷史上對於福利制度、醫療保險、以及醫療補助計劃的態度並不一致，所有這些方案共和黨都曾經加以反對或支持。國會里的共和黨人和布希政府支持削減醫療補助的成長率，而在另一方面，國會里的共和黨人卻也支持擴展醫療保險，支持從2006年開始對年長者提供新一批的葯品補助計劃。
.taxes
由於民主黨是主張政府應該在國家生活中扮演更積極重要的角色，所以主張比較高的稅收政策。比如民主黨反對里根大幅裁撤扣減社會福利計劃。
但是民主黨控制的國會最終還是通過了大多數里根提議的減稅與增加國防預算案，但卻拒絕了其他的減少預算提案。
當前大多數共和黨人抱持的經濟理論是羅納德·威爾遜·里根所提出的里根經濟學。這個理論主張減少所得稅率會增加GDP成長，額外的成長也因此會替政府帶來更多額外的歲入。這個理論也反映在共和黨對於減稅的長期支持上，減稅自從1920年代以來便一直是共和黨的主要政見。共和黨人相信自從2001年以來的一連串減稅促長了美國經濟發展。許多共和黨人也認為所得稅是註定效率低落的，同時也反對等級稅制，認為那是劫富濟貧的制度，不公平的懲罰製造了更多工作機會和財富的人。
共和黨人同意應該有一個「安全網路」以協助那些較貧窮的人口；不過，他們支持的政策通常都開銷較少、較依靠於私人的募款、同時對於參與資格也有較嚴格限制。共和黨人強烈支持1996年的福利制度改革，以此提高接受福利制度補助的資格門檻、並且成功的使許多之前依賴福利補助的人口開始尋找工作。
.military
民主黨反對美軍以逼供方式審訊逮捕的囚犯，並且反對將軍事囚犯歸類為「非法戰斗人員」（Unlawful combatant），認為他們也該享有日內瓦公約賦予的權利。民主黨認為逼供是違反人道的，並且會減少美國在國際上的道德正當性，而且也會產生其他不良影響。
民主黨通常反對單邊主義的政策，認為即使美國遭受國防安全上的威脅時，也不該應該在沒有其他國家支持的情況下發動戰爭。他們認為美國應該在外交舞台上擁有穩固聯盟和廣泛的國際支持時才採取行動，這在約翰·克里2004年總統選戰的外交政策上成為主要議題，他並譴責單邊政策是造成美國於伊拉克失敗的原因。
在九一一襲擊事件後，共和黨在反恐戰爭上支持新保守主義的政策，包括了2001年入侵阿富汗和2003年入侵伊拉克，並且試圖在中東和全世界散布民主。布希政府認為在伊拉克的「非法戰斗人員」（Unlawful combatant）不屬於日內瓦公約的保護范圍，主張日內瓦公約僅只保護主權國家的軍隊人員，並不適用於蓋達等恐怖組織的恐怖份子。
.death penalty
樓主是問對安樂死兩黨的看法嗎？
這個領域不確定，到時有答案告訴你。
1.gay rights
民主黨在同性婚姻的議題上產生分歧。一些民主黨人支持同性伴侶之間的民事結合，一些人較傾向法律的婚姻，而一些人則由於宗教理由而反對同性婚姻。不過幾乎所有人都同意，根基於性別取向的歧視是錯誤的。民主黨全國委員會的主席霍華德·迪安曾在一些支持同性戀的民主黨人提議下，非正式的規定民主黨在2008的代表大會必須至少有5-10%是同性戀者。
共和黨的很多支持者來自比較保守的南部地區，而且共和黨的宗教情結很重，因此共和黨反對同性戀婚姻。
南部的流派則反映出福音教派和基本教義派的宗教理念，較少關注經濟的議題，但卻更注重道德的議題，反對墮胎和同性戀。不過，美國西部也有著穩固的福音教派共和黨勢力，而且在事實上，經濟自由意志主義和社會保守主義這兩種派系不一定是互相排斥的，他們在共和黨內往往是互相重疊的。
在2000年、2004年和2006年選舉中進行的出口民調指出只有23-25%的同性戀選民投給共和黨。在近年來共和黨一直反對同性婚姻。
總體來說，個人比較喜歡民主黨。因為它更符合普羅大眾的利益。而共和黨是完全維護工商業界，就是有錢人的利益。
曾經有個小孩問他的父親：長大以後應該投票給民主黨還是共和黨啊？
他父親說：如果你以後是富人，就投共和黨。如果你以後和你的父親一樣是個工人，那就支持民主黨。
推薦看個電影，叫《關鍵投票》是將美國兩黨候選人為了爭奪最後一張決勝選票而對他們黨的宗旨完全顛覆的事情，嬉笑怒罵中也可以看出美國兩黨各自的政策方向。
❹ 美國民主黨和共和黨有什麼不同
美國的民主黨和共和黨的區別：
1、政治主張不同
民主黨傾向於推行中間派經濟政策和具有改革性的社會政策，並認為政府應在減貧和社會救助等問題上發揮作用。
共和黨強調私人企業和個人決策對於促進經濟繁榮的重要性，支持自由市場政策、經濟自由主義、限制政府規模和政府管制。
2、代表階層不同
民主黨是"左派""自由派", 代表中產階層和貧民階層。
共和黨是"右派""保守派", 代表資產階層和社會保守勢力。
3、對外政策不同
共和黨人認為,只有美國保持強大到足以威懾任何侵略者的防衛力量,和平與自由才能得到保護。
共和黨人反對對其他國家的內部事務進行不必要的干預,並強調幫助我們全球的朋友發展保護自己所需的技能和力量。
民主黨在極端孤立主義、干預和對抗策略之間搖擺，例如在越南、古巴和韓國等國家的政策上。
這種不一致的外交政策混淆了我們的盟友,並鼓勵我們潛在的敵人。
4、經濟政策不同
共和黨強調私人企業和個人決策對於促進經濟繁榮的重要性，他們支持一個對商業有利的自由市場政策、經濟自由主義、並且限制政府規模和政府管制。
民主黨支持最低工資的制度、並增加商業的管制，以協助貧窮的勞工階級。
政黨領導人如蘭希·佩洛西便宣稱增加最低工資是民主黨在第110屆國會的最重要議程之一。
許多在地方州發起的增加最低工資的倡議也被民主黨支持，所有六個州的倡議都通過了。
❺ 共和黨和民族黨有什麼區別
你應該指的是美國的共和黨與民主黨吧？美國的共和黨和民主黨代表的是不同的資產階級利益集團，但是二者都屬於資產階級的政黨。
❻ 美國民主黨和共和黨的區別
從歷史上看，美國基本實行民主黨和共和黨兩黨通過競選總統輪流執政的"兩黨制"。
美國民主黨建於1791年，由部分種植園主和與南方奴隸主有聯系的企業家組成，當時叫共和黨。1794年改為民主共和黨，1840年正式稱民主黨。1861年南北戰爭結束後民主黨一蹶不振。1933年羅斯福利用經濟危機引起的人民不滿情緒競選
從歷史上看，美國基本實行民主黨和共和黨兩黨通過競選總統輪流執政的"兩黨制"。
美國民主黨建於1791年，由部分種植園主和與南方奴隸主有聯系的企業家組成，當時叫共和黨。1794年改為民主共和黨，1840年正式稱民主黨。1861年南北戰爭結束後民主黨一蹶不振。1933年羅斯福利用經濟危機引起的人民不滿情緒競選總統獲勝並連任四屆總統，民主黨因而連續執政20年。民主黨群眾基礎主要是勞工、公務員、少數民族和黑人。
美國共和黨成立於1854年，由反對奴隸制的東北部工商業主及中西部開發各州的農業企業家代表組成。1860年林肯當選總統，共和黨開始執政，並在南北戰爭中擊敗南方奴隸主勢力平息了內戰。1860年至1933年70多年中，除16年外，美國均由共和黨執政。該黨群眾基礎主要是郊區和南方的白領工人及年輕人。二戰後中產階級為其新的支持力量。
兩黨政治主張無實質區別。在每四年一次的全國總統選舉中，由兩黨最高組織機構全國代表大會提出本黨總統候選人和總統競選綱領。兩黨以在國會大選中獲席位多少區分多數黨和少數黨。兩黨黨員人數不定，視投票情況而定。民主黨的標志為驢，共和黨的標志為象。
❼ 美國的民主黨和共和黨有什麼區別
從思想取向層面來看，美國兩大政黨分別代表兩種差別極大的政治哲學：民主黨－－自由主義；共和黨－－保守主義。自由主義和保守主義在不同的國家裡有不同的含義，即使在美國也有不下幾十種定義。一般說來，美國當代的自由主義理論推崇革新、容忍與社會平等，主張觀念、制度和法律應隨社會環境之改變而變遷；而保守主義思想則強調文化延續性，注重傳統價值、社會穩定與宗教之作用。
在具體政洽領域，保守主義與自由主義的最大分歧莫過於「大政府」與「小政府」之爭。保守主義理論從維護個人自由這個基點出發，堅信政府權力之擴大即意味著個人自由之縮小。這種理論認為，政府對經濟的干預和對社會問題的涉人必定會危及美國文明的根基－個人自由。更有甚者，保守主義理論還認為聯邦政府的社會福利、高開支、高稅收、及保護少數民族權益等政策均不同程度的造成或深化了美國的社會經濟問題，如生產率下降，通貨膨脹，中上階級收入減少，商企界投資熱情不高，懶人依賴政府救濟等等。
與此相反，自由主義理論認為，放任的資本主義經濟導致了嚴重的貧富不均、高失業與一系列其它問題，而高度發達的科技與經濟發展並沒有明顯改變美國社會不平等現象，如種族歧視，婦女權益得不到足夠保護等。因此，自由主義理論深信，美國社會的急迫問題不是個人權利受到侵犯，而是社會不平等沒有得到糾正。同時，自由主義理論還認為，美國諸多的社會經濟問題如此之嚴重，如此之深刻，非得政府出面參與解決不可。換言之，自由主義理論堅信政府權力不是造成美國社會經濟問題的原因，而是消除這些問題之重要手段。
❽ 什麼是民主黨和共和黨，及區別
民主黨（Democratic Party）是美國當代的兩大主要政黨之一，另一個是共和黨。雖然「民主黨」這個名稱是在安德魯·傑克遜（1829-1837）總統任期間所採用的，但它的起源最早可以追溯至托瑪斯·傑弗遜於1792年創立的民主-共和黨，使它成為世界上最古老的政黨。自從威廉·詹寧斯·布萊恩在1896年掌控民主黨以來，民主黨在經濟議題上的立場開始比共和黨更為左傾。自從1932年以來，富蘭克林·德拉諾·羅斯福將他所提出的新政稱為「自由主義」，成為了之後民主黨的主要政策走向。民主黨以新政結合的政策主導了美國政府一直到1964年左右，民主黨也支持了1960年代的民權運動。1960年代的越戰則在民主黨內部引發了對國外軍事干預的立場分歧，這種分歧並且一直持續至21世紀。自從1990年代以來，總統柯林頓轉變了民主黨的政策走向，民主黨的意識形態色彩逐漸淡化、並在美國政治光譜上傾向中間派立場，試圖以此吸引更多理念傾向共和黨的選民。
共和黨(Republican Party,of the United States)是美國輪流執政的兩大政黨之一。共和黨的前身為1792年成立的民主共和黨。1825年，民主共和黨發生分裂，其中一派組成國民共和黨，1834年改稱輝格黨。1854年7月，輝格黨與北部民主黨和其他反對奴隸制的派別聯合組建共和黨。
1860年11月，共和黨領導人林肯當選為總統，該黨首次執政。南北戰爭中，共和黨領導北部軍民粉碎了南部奴隸主的叛亂，廢除了奴隸制，維護了聯邦的統一。戰後，該黨連續執政20年，先後由約翰遜、格蘭特、海斯、加菲爾德、阿瑟出任總統。1884年，共和黨在總統選舉中失利。1889年，共和黨的哈里森出任總統。在此後40多年的時間里，共和黨人麥金萊、羅斯福、塔夫脫、哈定、柯立芝和胡佛曾先後出任總統，執政達28年之久。胡佛之後，該黨連續在野20年。1953年至1961年，共和黨的艾森豪威爾連續擔任兩屆總統。1969年至1977年，共和黨人尼克松和福特先後出任總統。1981年，共和黨人里根上台執政，1985年連任總統。1989年，喬治·布希入主白宮，共和黨繼續執政。2001年，喬治·沃克·布希出任總統，共和黨再次執政。
共和黨沒有固定的政綱，只有適應每次大選需要的競選綱領。共和黨黨員多數是不固定的，凡在選舉中投票選舉該黨總統候選人的選民都被認為是該黨黨員。共和黨全國代表大會每四年舉行一次，主要工作是推選該黨總統、副總統候選人，通過黨的競選綱領，選舉黨的主席。共和黨的常設最高機構是全國委員會，由主席領導，每年召開兩次會議。各州有黨的州委員會，縣、市和基層選區均設地方委員會和選區委員會。共和黨全國委員會現任主席是邁克爾·斯蒂爾。共和黨的標記是象。
❾ 美國民族黨和共和黨的區別
民主黨是"左派""自由派", 代表中產階層和貧民階層, 城市力量較強,主要支持者是工會和知識分子, 及社會邊緣化勢力如移民, 女權主義, 少數族群, 同性戀團體,等. 政治上, 民主黨重視內政, 環境保護。九 健康保險與社會福利, 教育等領域. 共和黨是"右派""保守派", 代表資產階層和社會保守勢力, 在鄉村特別是南方力量強大. 主要支持者有宗教組織, 大企業, 退伍軍人, 白人特別是男性白人是共和黨最重要資源。政策上, 共和黨支持商界, 削減政府規模開支和福利計劃, 但保證軍力, 與民主黨對立, 後者強調政府投資同時削減軍隊把錢用於國內. 共和黨比較偏重外交, 特別是動用軍力干涉國際事物, 是所謂"鷹派", 與民主黨"鴿派"相對. 共和黨也稱為老大黨(GOP), 象徵是大象。民主黨象徵是驢子,現任領袖是其全國委員會主席霍華德.丁. 當代的民主黨與共和黨在政治理念上是對立的. 民主黨是"左派", "自由派". 共和黨是"右派", "保守派". 對外政策上, 民主黨強調外交, 共和黨主張武力。政府管理上, 民主黨強調機構擴大, 共和黨主張機構精簡. 宗教文化問題上, 民主黨強調多元化, 共和黨主張保持基督教精神. 社會問題上, 民主黨強調多元化, 共和黨主張傳統責任道德。 經濟政策上, 民主黨強調保護主義, 支持工會, 共和黨主張自由貿易, 支持大公司. 人權問題上, 民主黨支持墜胎和人體基因研究, 廢除死刑, 共和黨反對墜胎和人體基金研究, 支持死刑。
❿ 美國民主黨和共和黨的區別是什麼
共和黨的黨色是紅色，標志是大象 共和黨現在是美國保守力量的代表，小布希任總統，反對墮胎、同性婚姻和幹細胞研究，主張減稅和加強軍隊防禦力量消滅支持恐怖主義嫌疑的國家，攻打阿富汗和伊拉克即是證明。
民主黨的顏色是藍色，黨符號是驢。美國民主黨沒有固定黨員，黨籍自由。黨員總數按本黨總統候選人投票的結果計算 民主黨代表自由主義思想