『壹』 電視劇《安家》我看了認為不錯，但有的人認為不真實，您怎麼看
很高興能和大家一起討論這個話題，就這部電視劇本身來說，我個人認為觀影感還是不錯的，親民的內容也導致很多人都喜歡看這部劇。
但如果要深挖，說內容真實性的話，其中槽點確實挺多。
要說現實生活中，跟房店長這行業有過接觸的人，應該不少，或多或少都有所了解，房產銷售的一些事跟劇情裡面多少還是會有一點出入。
比如兩年不開單的朱閃閃竟然沒被開除，要在現實生活中早被開了。還有很多，我就不一一吐槽了。
回到現在這個話題，這部電視劇不好看嗎？
我相信大部分看過的人的回答是:好看！
再說說真實性，劇中反映了當下的一些 社會 問題，雖然其中有些事情演繹的方式真實性不夠，但這作為一個影視劇，本來就是 娛樂 藝術，其中誇大，或者細節上的一些小問題，我個人覺得沒必要在雞蛋裡面挑骨頭。自己看了，覺得有所感悟就行！
以上僅代表我個人的想法，歡迎大家一起討論，謝謝大家！
您好！很高興回答你的問題。《安家》這部電視劇真實嗎？每個人都有自己的觀點和理解。這部劇屬於職業劇，提到職業劇，很多觀眾都會聯想到TVB劇。畢竟早在九十年代，TVB職業劇就已經登場，律政、醫護、消防等等，這些都是觀眾耳熟能詳的職業。
可倘若說到房地產，似乎便沒有太過於泛濫了。這不，近期開播了一部以「房地產」為題的都市劇集，讓觀眾另眼相看。
由孫儷、羅晉、張萌主演，還有郭濤、海清等熟悉的演員友情出演，這部劇集怎能讓觀眾不期待呢？
只是看了幾集之後，網友們的評論卻出現了分歧。
電視劇《安家》，以房地產為題材，講出了一位「空降」的店長房似錦，走進安家天下中介公司，與徐文長形成雙店長，為客戶們「安家」。
「安家」這個名字取得不錯，有平安到家、安心住家的意思。只是，觀看數集之後，筆者發現，這套路式巧合的《安家》，似乎有些不真實。
網友爭論的點，也是在於《安家》是否真實？但其實，我們通過劇中王自健的「馬桶操作」，就能說明一切。
01 先來說說套路式巧合
電視劇中的「娘娘」女主，也就是房似錦。她的初登場就讓觀眾眼前一亮。在空降之前，房似錦就以入駐凶宅閃亮登場，緊接著向公司成員們「官宣」自己是空降的「房店長」。
採取「雙店長」模式的安家，並沒有讓筆者太驚訝，反倒是房似錦的職員管理、售房舉動讓人有些反應不過來，她的銷售方式，既讓人「安心」，也備受質疑。
房似錦登場，具有一定的威嚴。為了能夠給這位新來的店長一個「下馬威」，老油條謝亭豐給予房似錦兩個單子，一個是賣不出的「跑道房」，就是《愛情公寓》胡一菲買的那種。另一個則是「有著各種要求」的買房客戶宮蓓蓓一家。
一個是賣不出去的房子，一個是買不到房子的客戶，偏偏就讓房似錦給完成了，正如她所說，不到一個月的時間。這樣的巧合，未免有些套路式。
套路式巧合，在《安家》中有著明顯的呈現。
這也是網友質疑的內容之一。
但房似錦在售房的方式上，也是讓人暖心、安心。在劇中，她提出讓宮蓓蓓單獨進入房子，房似錦對宮蓓蓓進行售房，但沒有採納常用的通俗售房方式，反而是用最貼心、最溫和的話語去闡述這個「家」。
當房似錦介紹房子里的閣樓，那個抬頭就能仰望星空，能夠獨處的空間，在追劇的那麼多觀眾當中，又有多少人嚮往這樣的地方呢？
在房似錦對宮蓓蓓售房的表現方式上，無疑是讓客戶感到窩心、安心、暖心的。
02 朱閃閃一直沒有開單，是否合理？
每天負責化妝、打扮自己的朱閃閃，沒有半分工作的模樣，更多情況是在電腦面前干著不像工作的工作，這樣的人設定位，與房地產工作有著巨大的差別。
一直沒有開單的朱閃閃，在房似錦來到之後，就被派去穿玩偶服、派傳單。即便如此，朱閃閃也背著發傳單的行為，去做自己喜歡的事情，比如逛街、看電影。這樣的形象，在現實生活中，是否真實？顯然不是。
而且重點在於，朱閃閃一直以來都沒有開單，這一點很明顯是不合理的。未開單的時間已經可以用「年」作為計算單位來計量朱閃閃的工作未開單數，在現實生活中，或許已經被開除。但影視劇中的朱閃閃，並沒有「享受此待遇」。
但從朱閃閃的工作行為、態度來看，她的背景不尋常。或許在《安家》後續的劇情中，會有一定的解釋。
03 王子健售房「馬桶操作」過於真實
在《安家》這部劇中，王子健是個能幹業務的好「幫手」。為了能夠完成任務，他能夠在太陽底下等待客戶，也就是全款買房的老嚴夫婦。
冒著暴曬、耐心等待，結果卻被自家同事「撬單」，這無論對於誰來說，都是絕對引起憤怒的。
而且房似錦還讓一群人去看房，讓老嚴看到「買房緊張」的情況下，趕緊下單，這也是現實中常見的套路。
在「撬單」事件告一段落後，房似錦與小樓去安排客戶看房，卻因為小樓的一頓操作，直接把事情攪黃。
耐心接待客戶的王子健，察覺到了不妥，於是決定提前探查房子有何問題，結果發現了馬桶的「異常」。那麼，面對這個問題，王子健是怎麼做的？
他先打開窗通風，讓物業開水閘，卸下西裝親力親為處理「突發事件」，這個連觀眾隔著屏幕都要捂住鼻子的「馬桶操作」，被王子健化解，還順利簽單。這樣的操作，網友們也不得不佩服王子健的「售房服務」了。
作為房地產的一員，想要賣出房子就得「作出犧牲」。王子健是個醒目的人，他能夠注意到異常、不妥，能夠在短時間內迅速處理突發事件，這顯然是有一定的經驗的。
王子健的行為，也是過於真實的，因為現實中作為售房人員，也得在不得已的情況下，做出一定的犧牲，才能達到自己所需要的目標。
04 《安家》口碑評分漂浮不定
作為一部以「房地產職業」為題材的職業劇，《安家》在內容上是引發爭議的。毫無疑問，從房似錦登場以來，她的表現很有女強人的風范，符合「沒有賣不出去房子」的人設。
劇集的爭議在劇情以及部分角色人設上，朱閃閃的能力是否僅只有「招財貓」、「受氣包」？又或者說「牆頭草」的小樓，犯下如此低級錯誤是否應該等問題。
這些，都是影響口碑評分的元素，但從王子健的行為來看，這部劇還是挺接地氣，接近現實的。
這部劇的內容質量、口碑評分到底如何，或許還要繼續看下去，才能夠知曉。
05 結尾
對於網友來說，孫儷飾演過的角色中，屬《甄嬛傳》最為出色。當然，換上職業裝，演「賣房子的人」的孫儷，也給予觀眾不一樣的感覺。
總體來說，《安家》在故事敘述的道路上，還是值得一看的，但不能夠太認真。希望我的回答可以幫到你，謝謝！
很高興能夠回答你這個問題。安家，這是一部關於房產中介題材的電影，劇情是由一段一段的購房故事所組成，同時穿插著各種人物關系以及他們的生活，總體上來講，這是一部引發了諸多熱議的電視劇，大家對劇中的各種情節，及關系進行了評頭論足，特別是在房產中介人員對待客戶的服務態度上，很多人認為不真實，太假了
我個人認為一部好的電視劇，首先要保證的是能夠弘揚正能量，安家這部電視劇，在這一點上做得非常好，讓一個冷冰冰的行業，充滿了溫馨和關愛。當然現實生活中，在這個行業，這樣的正能量確實太少了。但是我認為這不能說這部電視劇不真實，他所展現的正能量，恰是這個 社會 缺少的和需要的，這一點上來說，他的導向是正確的，真實的。這部電視劇是值得肯定的。
其次，很多人認為房世錦和他的媽媽潘桂宇之間的事情。拍得不那麼真實，世間哪有這么惡毒的媽媽，其實不然，大千世界芸芸眾生，什麼樣的鳥都有，以潘桂雨更甚者比比皆是，比潘桂宇做的事更讓人厭惡的，只有更多。所以這些題材大部分是取自於生活，讓我們感覺到不真實的原因是我們沒有碰到過。但那並不代表不存在。
所以整體上我感覺這還是比較真實的一部電視劇，他輸出的價值觀是正確的，他的故事，更多的來自於生活。
電視劇本身也是藝術，大家可能覺得不真實的點是在徐姑姑和房似錦這兩人身上。
首先，徐姑姑 ，他是一個可以被稱為聖母的人，甚至可以自己貼錢去開支，把自己的單子分給下屬做這個倒也可以理解；人脈過於廣泛和高大上，事實上現實 社會 人脈多的人也不少，只不過徐姑姑過於多了，超脫了現實。
其次，房似錦，很多人都覺得房似錦這樣的人不存在，其實你看了孫儷的采訪，知道了這個人是有原型的，甚至原型比劇中更可怕。
最後，就是這兩個人的結合，在一起，也不會讓人相信，現實生活中是很少有這樣的結合的，但是電視劇來源於生活而高於生活也是在這一點，它帶著很多人的期盼與熱忱。
《安家》這部戲是講關於房產中介，一家房地產所有員工的生活 感情工作的情況，每個人的生活的細節都拍個淋淋盡致、每個人的不容易。電視劇畢竟是電視劇你不可能去要求它完全跟生活中一樣，只能去更生活中貼近。
安家中房似錦這個人物從小家庭環境不好，家裡人都不對她不好，生下來因為是個女孩差點被親生母親扔井裡，（房4井）在爺爺的阻撓下，她活了下來，全家人爺爺從小就最疼她的。考上了大學家裡人不給讀，自己拚死死活要去讀，送她去讀書時候爺爺把半輩紙存的1000塊錢都給她了，可是悲具的是還是沒能上學。後來，在她就需要幫助的時候遇見了徐姑姑，因為徐姑姑從從此走上了房產中介這個行業。結果又因為受上司命去挽救一家業績不斷下滑的門店，員工散漫，擔任雙店長，剛好徐姑姑是門店店長，然後就發生了一系列的故事
徐姑姑開始成長快樂幸福的家。在他6歲那年母親因為父親背叛了，患上抑鬱症，最後母親選擇結束了自己的生命。從此以後在徐姑姑心裡留下了深刻傷害，也因此跟父親的關系結下心結。
《安家》這部影視作品個人認為挺真實，影視作品來源於生活又超脫於生活，不能要求很符合大眾的生活實際 。從影視作品的本身來看，剛開始的房似錦的生活狀態不就是那些奮斗年輕人的典範嗎？只是有太多的不為人知的事情發生導致目標的單一性，同時也是因為對家庭的責任，付出了很多，看起來很像自己掉進錢眼裡一樣， 所以面對自己遭遇到的 社會 不公，每個人都面臨著兩個選擇，一種是變成不公的去適應，一種是想如何把不公變成相對公平 。很顯然房似錦選擇了前者，一味地把自己的全部生活壓縮成工作這一個項目，起初剛開始的時候同事都不是很待見她，甚至可以說都產生了厭惡感，這些都是很明顯的工作中體現出來。
眼神瞅死你
俗話說近朱者赤近墨者黑，生活在於改變，經濟在於流動 。房似錦也在跟同事的相處中，了解到生活的全部，並不是只有工作跟家庭，還有很多事情和價值需要自己去實現。徐文昌這個角色就是一個很好的襯托，他選擇了把不公變成公平，積極的生活態度去面對，與房似錦形成對比，最後劇情順應事態發展，房似錦被同化。這兩位主演的表現還是可圈可點的，其他的細節不深究，就沖這一點影視的倡導方向，就是一部不錯的電視劇。
《安家》安天下之家，積極向上的心態去生活，幫助身邊的人，這就是這部電視劇的正面效果。每個人在生活中扮演的角色都各式各樣，但要有良知才有改變的可能，給身邊的每一個人留有一絲希望，成就共同的 社會 生活。
安天下之家
《安家》的主題是房子，有關房產中介這一個行業的職業劇。劇方在宣傳的時候，打著嚴謹、專業的旗號，讓網友很是期待。
沒想到電視劇開播以後，沒看了幾集，就沒什麼興趣了，生活中真實的房產中介，估計看了都想打人。前面幾集跟房產中介職業有關，後面完全就是胡編亂造，生搬硬套，很多不合常理，毀了房產中介這一形象，正是十足的懸浮劇。
比如有一個細節，由孫儷扮演的房似錦，竟然有權利將代售的毛坯房，裝修成了精裝房，這種行為太滑稽，真實的房產中介是不能這么做的。
電視劇名義上是賣房子，實際上卻是在塑造孫儷在劇中的女強人形象。而孫儷為了顯示自己的氣場，就如同《甄嬛傳》中的皇後一樣，表情太浮誇，表演用力過猛，動不動就板著臉罵人，好像全世界的人都欠她500萬一樣。
劇中的羅晉又是一個無論怎麼樣，自己都很無所謂，裝酷的狀態。而他這個年齡又不適合裝酷，外表一看就是中年大叔，很令人無語。
所以，《安家》根本不專業，也不嚴謹，無論是劇情還是演員的演技，各方面都不行，但卻在網上炒得火熱，前兩天收視率還是第一。只能說，現在的影視劇為了追求利益，全是流量當道，沒有任何底線了，難怪會遭到人民日報的批判。
而孫儷之前好不容易積攢了多年的人設崩塌。以前的她，給人的印象是敬業努力，台詞功底強，一條過，對劇本的選擇很嚴格，不會選擇故事情節不好的，不適合自己的，現在看來並非如此。演員和導演、編劇一樣，都是利益當先，其他的無所謂。
編劇、導演、演員缺少生活體驗，電視劇不值得看
可以說，《安家》與現實中的房產中介生活完全脫軌。整個故事情節就是編劇憑借個人想像捏造出來的，他沒有體驗過房產中介的工作，也懶得去體驗。
不止是編劇，導演以及主演孫儷、羅晉都缺少生活體驗。其中有很多不合理的情節，他們這些人都沒有提出過異議，竟然合夥把電視劇拍完了，更加折射出整個行業的問題。
現在的影視劇根本不是為了傳遞什麼價值觀，弘揚正能量，而是為了賺錢，故意製造話題吸引眼球。如果《安家》拍的和真實的生活一樣，就不會引發吐槽，當然就不會有熱度了，必須要狗血才可以。
如果沒有第二季的話，我個人覺得是爛尾了，前面的劇情都非常好（除了爺叔的故事）但這大結局結的太倉促了很多地方都沒有交代清楚，有些人物的故事線也不完整，先隨便說幾條
王子因為房四井的話轉頭就去和閃閃求婚了，珊珊不來找麻煩，王子一條微信語音就解決了？
小樓因為幫房要擁金，被寧馨陷害丟了工作，沒有人去幫小樓討個公道嗎，被亂舉報這就完事了？
張乘乘一開始態度那麼強硬的不願意還房子，打官司啥的也不播，這房子就還的莫名其妙的感覺
那個芳芳和他兒子怎麼樣了，爺叔和老婆的關系有沒有緩和，也不能一直讓爺叔住宿舍吧（芳芳就是高級 破壞別人家庭真氣死人了）
房四井和她媽的到底還有沒有聯系，前面不是說不管弟弟了嗎，為什麼弟弟又突然就過來找姐夫，這怎麼也要說明一下吧（好像還有說到過她媽病了吧有點不太清楚了）
劇里一直提佛跳牆到最後也沒看到佛跳牆上桌，徐姑姑和他爸爸關系有改善嗎？
最後的最後別亂扯我是杠精，我只是作為一個喜歡這部劇的觀眾說一下我自己的看法，如果和你的意見不同我先道個歉，你表達自己的想法可以，但別一上來就噴人
吃飯都成問題，還安什麼家
我覺得不錯啊，裡面演員演技在線，電視劇嗎，來源於生活，但不可能一模一樣，那還有什麼看頭呢