❶ 為什麼要取消中醫
中南大學科學技術與社會發展研究所教授張功耀，2006年在網路上發表了文章《告別中醫中葯》，建議應讓中醫學退出中國醫療體系。就此掀起了軒然大波，短短1周內跟貼將近10萬，其中不乏擁護者和謾罵者，就此掀起了否定中醫學的討論。這是一百年來多次爭辯的持續，越來越多的人參與到這個討論之中，中醫在經歷了歷史上三次廢存爭辯之後陷入了生存的困境，中葯是廢還是存已經不再是一般意義上的學術討論，更多的已經成為一種中西方文化意識的討論，中醫中葯將何去何從並不是掌握在某些人的手中，而是這場討論給人們帶來的更深遠的影響
「中醫葯學在教育上已到了後繼無人的境地了。」曾任衛生部中醫局局長的呂炳奎在一封向中央領導遞交的信中，指出了中醫教育面臨的尷尬處境：「在中醫葯學的教育上，西醫化已成為事實，並且中醫葯學理論被否定，大學里培養出來的學生，已不會用中醫的望聞問切方法來診斷疾病了，大多學生畢業後，根本不相信中醫，中醫葯大學的教授對他們的評價是：中醫葯學的掘墓人。」
對於近來有人發起了「促使中醫中葯退出國家醫療體制」的網路簽名活動，作為中醫葯行業行政主管部門———國家中醫葯管理局的新聞發言人近日明確指出，取消中醫是對科學的肆意否定。中醫葯是中華民族優秀傳統文化，是我國衛生事業的特色和優勢，千百年來，為中華民族的繁衍昌盛做出了卓越貢獻，目前仍與西醫葯共同承擔著維護人民群眾健康的任務，發揮著不可替代的作用。如果有這樣的簽名行為，那是對歷史的無知，也是對現實生活中中醫葯所發揮的重要作用的無知和抹殺，我們堅決反對這樣的言論和做法。
❷ 中醫為什麼不能廢除
為什麼不廢除西醫?對比中醫的缺點科學西醫自相矛盾的科學論證倒是一大堆，西醫是治好「這里」又傷了「那裡」的醫學，西醫是摸著石頭過河的經驗醫學，西醫今天這樣說，明天可能就又變了。
例如:（1）醫學專家曾宣布科學研究表明：「服用維生素可以防止衰老」，可後來新的研究成果突然又告知人類：長期服用維生素會導致癌症。使得多少聽信醫學權威忠告而長期服用維生素者驚恐萬狀。
(2)西醫權威們警告，更年期婦女應及時服用荷而蒙，可有效預防冠心病及改善更年期綜合症，造成多數美國婦女都去服用，可最近有關研究又說，服用荷爾蒙非但不可能預防冠心病，相反會導致卵巢癌的發生率明顯上升，這又使多少婦女同胞大驚失色。
(3)膽固醇曾被醫學研究者告知，是導致心血管疾病的元兇，可不久研究者又改口說，膽固醇可以預防癌變。
「昨天」，治妊娠嘔吐的「白利麥豆」經西醫實驗室研製，宣布為科學，隨之，其副作用產生了幾千個畸形兒！而今天，「白利麥豆」被列為禁葯，終於導致了日本葯廠破產！
「昨天」，經西醫實驗室研製的第一代避孕葯，宣告以現在的一百多倍的劑量服用是「科學的」，而今天，糾正說：以前期百分之一的劑量服用才「科學」；原來，「科學」在西醫那裡，僅僅是個任意打扮的小丑！
「昨天」，西醫「科學」的論證，服用類固醇可治癒米國歌星邁克爾·傑克遜的白斑病，而今天，西醫又「科學」的說，服用類固醇，導致他的判斷力被嚴重削弱，干出一些失控的事情來。而米國歌星邁克爾·傑克遜在西醫「科學」的治療下，被折磨的人不人，鬼不鬼。
「昨天」，西醫「科學」的論證，米托蒽醌用於治療神經功能障礙和多發性硬化症，而今天，米國葯監局監測宣布，使用米托蒽醌治療，心臟功能被削弱。
「昨天」，西醫「科學」的論證，奧卡西平用於成人或4－16歲兒童癲癇發作的單獨治療或輔助治療，而今天，《葯物警戒快訊》宣布，出現與本品相關的惡性皮膚反應，包括中毒性表皮鬆懈症。
「昨天」，西醫「科學」的論證，二磷酸鹽主要由於高鈣血症、骨質疏鬆和骨痛的治療，而今天，米國葯監局監測宣布，在接受靜脈二磷酸鹽治療的癌症患者身上發現齶骨壞死症狀。
西醫是胡整醫學，一切試著來，就是它的特點。西醫堅持為真理的正確的西醫知識，以後會被他自己完全否定掉。有句話說的真好：不怕中醫是偽科學，就怕科學是偽真理。最近又有一段科學實驗證明「記憶不儲蓄在大腦里」。反正我是不敢輕易相信什麼科學實驗論證。
❸ 為什麼要廢除中醫
作者：福利社 中醫是要廢除的。對此： 「衛生部新聞發言人表示，中醫葯既是我們的國粹，也是目前我國醫葯衛生領域不可分割的重要組成部分。在歷史上，中醫葯為中華民族的繁衍生息和健康作出了不可磨滅的貢獻。至今，在現實生活中中醫仍是我們解除病痛的一個重要選擇。如果有這樣的簽名行為，是對歷史的無知，也是對現實中中醫葯所發揮的重要作用的無知，衛生部堅決反對這樣的言論和做法。 「同時，衛生部新聞發言人承認，目前中醫葯的發展確實面臨一些現實困難和問題，但是，國家對中醫葯事業的發展非常重視。「中西醫並重」是我國衛生工作的方針之一。在「十一五」期間，衛生事業發展的一個非常重要的特點就是要加大對中醫葯發展的支持力度，發揚光大中醫葯事業。」 其實，官方在應急時候使用的表態都是沒有意義，特別是對撤銷傳統的東西時都會反對，就認為沒有民族感情。這樣的事情，如果沒有整個社會的強力聲浪下根本是不可能的。除非是大氣魄的政府，大科學的環境。事實上，早在民國的時候，就有廢除中醫努力： 「民國二年的九月十一號，汪大燮做了教育總長。他這任總長雖只不過做了五個月零九天，但是他卻主張了一項德政——廢去中醫。那是民國三年一月間，所謂京師醫學會的代表們，涌進教育部，請求為他們的「北京(中醫)醫學會」立案。汪大燮態度強硬，回答他們說：「我決定今後把中醫廢除，中葯也不用。你們請求立案，我辦不到。」這下子中醫們著慌了，乃糾合各地同業，組成了所謂『(中醫)醫葯救亡請願團』，由余德壎率領，浩浩盪盪直奔國務院而來。他們向國務院及各部告狀，希望保存中醫中葯，可是國務院告訴他們說： 「……前此(教育〕部定醫學課程，專取西法。良以歧行不至，疑事無功，先其所急，致難兼采。初非有廢棄中醫之意也! 中國人的傳統太根深蒂固了，稍一留神，就被復辟了。一般的人很難說服自己中醫的不好，因為我們太不愛科學了，太愛老祖宗了。不愛老祖宗的人只要憑著自己的經驗是可以清楚判斷的。魯迅在《吶喊》自序中提到，「我還記得先前的醫生的議論和方葯，和現在所知道的比較起來，便漸漸的悟得中醫不過是一種有意的或無意的騙子，同時又很起了對於被騙的病人和他的家族的同情；而且從譯出的歷史上，又知道了日本維新是大半發端於西方醫學的事實。」 很明顯，中醫的根本途徑就是靠「祖傳秘方」、「五運」、「六氣」、「寸關尺」等等玄學和迷信起家的，這種沒有科學依據的醫術竟用於治病救人。中醫最有力的辯護是「中醫有效果啊」，這是由於經驗積累的結果。然而，我們不能在病人身上來慢慢積累中醫經驗。這種方法上的錯誤是根本性的，決定了它的全盤謊言。 用現代的方法來解釋、研究中醫不是很好嗎？這是很荒謬的，如果不相信玄學和迷信，又何須掩耳盜鈴，費神來解釋、研究中醫，還要用現代的方法，這不是用科學來解釋迷信么! 總要打開傳統這個結。
❹ 國家為什麼要廢止中醫自學考試
為余雲岫、褚民誼等人先後提出了四項議案，列出了限制中醫開業、不準辦學等方法。
1929年2月，國民政府衛生部召開了第一屆中央衛生委員會。考慮到提案過於激進，中央衛生會議權衡再三，最後通過的廢止中醫案———《規定舊醫登記案原則》，實施辦法緩和了許多。
規定了廢止中醫的三條原則：「甲：舊醫登記限至民國十九年為止；乙：禁止舊醫學校；丙：其餘如取締新聞雜志等非科學醫之宣傳品及登報介紹舊醫等事由，衛生部盡力相機進行。」
(4)國家為什麼不取消中醫擴展閱讀：
廢止中醫的相關情況：
1、上海市中醫協會首先發起召開上海醫葯團體聯席會議，邀集神州醫葯總會、中華醫葯聯合會、醫界春秋社等40餘個中醫葯團體代表在六馬路仁濟堂舉行大會，商討對策。
2、中醫界之抗議舉動，得到了上海各大報館的同情。從3月初開始，中醫界開始在上海《新聞報》、《申報》、《時事新報》上發表在上海召開全國醫葯團體大會之通告、通電。這些報社也陸續發表社評，跟蹤報道中醫界抗議集會動向，並給予輿論支持。
3、上海中醫界1000多人停診，葯店老闆及職工也有數百人參加。會上討論決定，組織上海醫葯團體聯合會以統一行動，議決3月17日召開全國醫葯團體代表大會。
❺ 很多老外都喜歡看中醫，為什麼國內很多人還要求廢除中醫呢
中醫起源於原始社會，在春秋戰國時期中醫理論就已經基本形成了，之後的歷朝歷代都在此基礎上總結發展。另外中醫對漢字文化圈的國家也有著很大的影響，如日本漢方醫學，韓國韓醫學，朝鮮高麗醫學、越南東醫學等都是在中醫的基礎上發展起來的。
為此我們應該理性面對，應該去尊重那些有著真正能力並一直維護中醫之名的醫者，我們真正要廢除和譴責的是那些打著中醫之名卻無能力的人。
❻ 中國的教授們為什麼要取消中醫
黨的十九大明確了「堅持中西醫並重，傳承發展中醫葯事業」的重要任務，對中醫葯工作提出了深層次、全方位的要求，並沒有取消中醫的說法。
而且關於學習《中華人民共和國中醫葯法釋義》的通知中明確表示，中醫葯的重要地位、發展方針和扶持措施，改革完善了中醫醫師、中醫診所和中葯等方面的管理制度，同時規范中醫葯從業行為，保障醫療安全和中葯質量，為進一步促進中醫葯事業健康發展提供了法律保障。
建立健全中醫葯法規，建立健全中醫葯發展的政策舉措，建立健全中醫葯管理體系，建立健全適合中醫葯發展的評價體系、標准體系，發揮中醫葯在治未病中的主導作用、在重大疾病治療中的協同作用、在疾病康復中的核心作用，不斷滿足人民群眾日益增長的中醫葯健康需求。
激發和釋放中醫葯作為獨特的衛生資源、潛力巨大的經濟資源、具有原創優勢的科技資源、優秀的文化資源和重要的生態資源的活力和潛力，推動中醫葯更均衡更充分的發展，全面融入「五位一體」總體布局，在建設健康中國、實現中國夢的偉大征程中譜寫新的篇章。
(6)國家為什麼不取消中醫擴展閱讀：
增強民族自信，還要有天下擔當，推動中醫葯走向世界」，要求打造好中醫葯文化與健康兩個「中國品牌」，並利用好這一民族品牌效應，服務於世界文明進步和人類健康福祉，貢獻中國智慧。
作為中華文化，中醫葯的傳播將影響各國人民的健康觀念；作為生命科學，中醫葯的推廣將影響各國人民的健康方式。這都將有助於重塑世界人民對中國的價值判斷，助力中華民族的偉大復興。
參考資料來源：人民網-人民日報聲音：讓中醫葯用起來活起來
國家中醫葯管理局-關於學習《中華人民共和國中醫葯法釋義》通知
❼ 為什麼有人提出要廢除中醫啊
這些人都是嘩眾取寵的.為了出名,連他自己的祖宗都可以出賣.
❽ 為什麼中國不重視中醫
國醫被埋沒、問題須從多方面看： 1）天下萬物都有所及、也有所不及。俗語講：人無完人、物無完物。國醫也不例外，雖說有其 獨到之處，但也有其缺陷不足之所，此為其一。 2）中西醫相比：只能說互有短長（要不也不會有許多外國人到中國來學中醫了），但為什麼國 人學西醫的人多、學中醫的人少呢？究其原因其實是覺得沒前（錢）途。 試問：如果將國醫學好，少用儀器、用物理法診斷，多憑望，聞，問，切來診病，又如何向患者要錢？高薪又從何而來？（就是有掛中醫牌子的，又有幾個用中醫診斷的？不讓你先留下幾百 元錢休想見到處方，就是一個感冒不也得通過各種儀器檢查嗎？用他的說法還是為了你好） 此又為其一。 3）外來的和尚會念經，外國的月亮也比中國的圓。 如果不是這種說法，國醫也不會被荒廢、甚至埋沒，最起碼能和西醫並存吧？到現在想找一 個真正的中醫已經很難了，我想再過幾年後恐怕「中醫」兩個字也要從中國的文字中取消了。 追其因：中醫還是得不到政府的重視。如果都用國醫診病、那麼國家研製出名目繁多的診斷儀器賣給誰呀？次又為其一.個人見解，一家之言，請勿見怪。
❾ 國家要取消中醫是真的嗎
袁世凱當政時曾宣布取締中醫，1929年汪精衛當行政院長時曾要取締中醫。但都以失敗告終。
新中國成立之初，當時的衛生部企圖通過考試發證的辦法來消滅中醫，但在毛主席干預下，也失敗了。而且這一次，毛主席提出「中國醫葯學是一個偉大的寶庫，應當努力發掘，加以提高」。根據毛主席這一指示，大多數縣級以上的行政單位建立了中醫院，各省建立中醫學院，各地紛紛舉辦西醫學習中醫班，國家專門成立了中醫研究院，開始了中醫大發展的新時代。但隨著「改革開放」，外國資本大舉進入中國，一些有西方背景的「專家」「學者」又蠢蠢欲動，提出廢止中醫的叫囂。象一個叫方舟子的，提出「廢醫驗葯」的謬論，就是廢止中醫，讓美國檢驗中葯的葯效。所以，國家是否要取消中醫，主要是看當政者為誰服務。
❿ 為什麼國外不承認中醫
這個問題挺復雜，我就說說我想的。<br>
你眼裡的事物，能解釋的佔百分之幾？<br>
我覺得能夠解釋的事物僅僅百分之一都不到。<br>
我給你打個比方，你覺得你知道植物的葉子是什麼原理，葉綠素是什麼作用，但是你不知道的是，那麼多分子組合在一起是怎麼工作的！一個分子你知道是什麼作用，但是你不知道一億個分子構成細胞後是怎麼運作的！<br>
你覺得你了解了世界，其實你離真正來理解世界還差的老遠！<br>
所以說天地萬物，不能解釋才是常態，能解釋才是特例！<br>
我換句話說，天地萬物，不科學才是常態，科學不是常態！<br>
這里說的科學就是西醫所謂的科學，狹義的。<br>
這就是中醫和西醫的區別！西醫希望從細處分析疾病，而中醫是從高層次分析疾病！<br>
作為中醫，我為什麼要明白葯物的各種成分是什麼作用？我只要知道大概是什麼作用就行了，對不？前人幾千年總結的經驗更重要！<br>
如果你想分析明白一種中葯，分析到分子層面，好吧，假設你費了老大功夫做到了，那麼作為中葯的植物，它是隨著自然界在進化的！它的功效也在慢慢演進！過幾年你再重新分析一遍？<br>
我就說一句話：看把你閑的！看把你能耐的！<br>
世界上相對恆定不變的東西，是什麼？是天地規律！<br>
咱們中醫的指導思想，哲學來源，恰恰就是天地規律！<br>
你說哪個更科學？