『壹』 「佛系抗疫」的美國醫療，他們為何對疫情採取「漠視」的做法
美國的“佛系抗疫”於他們國家的制度有關，在資本主義國家中，政府往往出於經濟政治考慮，而選擇掩蓋住疫情的嚴重性。而且他們前期對於病毒的態度是非常輕視的，甚至在一開始就放鬆了警惕，甚至樂觀的認為，只要隔絕和中國的往來，就可以隔絕病毒的進入，這個想法在現在看來，無疑是愚蠢的，他們忽視了病毒通過各種途徑傳入，而經過幾個月的研究也發現，中國並不是此次病毒的發源地。
面對這次疫明鉛慶情，美國的政客們關心的不是疫情本身，而是准備到來的美國大選，而歷任從大選中勝出的總統都是拼在經濟上，因此，一旦經濟受到疫情的影響走上衰退，特朗普的連任夢有可能告吹 。因此，在前期為了不影響經濟，美國政府宣傳這只是一場“小流感”，讓民眾放心，這才導致了現在的一發不可收拾的局面。
『貳』 英國的防疫政策
新冠病毒在英國傳播以來，英國採取所謂的「群體免疫」策略，引起全世界眾多醫學專家的集體批判。根據研究人員給出的數據，如果英國堅持採取緩解策略，新冠疫情可能會造者罩禪成26萬首塵人喪生。面對疫情帶來的可怕後果，英國會堅持「群體免疫」嗎？
瑞典悶備公共衛生局專家認為，完全控制新冠病毒傳播的可能性已不復存在，大范圍檢測太耗費資源，政府沒有能力對每個確診病例進行追蹤。根據瑞典的「佛系抗疫」，輕症患者居家隔離，重症患者到醫院接受治療，以此來阻止病毒的進一步傳播。
『叄』 義大利居民佛系抗疫，為何義大利居民面對重大疫情如此淡定
義大利民眾們在如今疫情，已經升級到了波及整個國家的時候，依舊如此堅強的不戴口罩我也是十分的驚訝的。不過他們能夠不戴口罩，不在家隔離，如此淡定的面對疫情，主要還是因為受到了他們的思想觀念和政府宣傳不夠到位的影響。
因此，義大利民眾們如此佛系的抗議和其政府脫離不了關系，不過也希望他們能夠早日意識到防護的重要性，疫情早日過去。
『肆』 莫斯科防疫政策是什麼
根據俄羅斯電視台的最新報道，為了防止新冠病毒的傳播，大多數歐洲城市現在都處於嚴格封鎖的狀態。可與之相反的就是莫斯科，莫斯科既沒有關閉酒吧餐廳和餐館，也沒有對人口進行什麼限制，反而採取了一種非常寬松的管理措施。一直到周四，莫斯科市市長才出面表示這一策略是呼籲實施小規模的限制令，加強醫院的能力，並不是真正的「佛系」抗疫，而它似乎正在發揮相應的作用，市長表示現在已經有50%的莫斯科市民有對新冠病毒的免疫力。
雖然現在官方公布莫斯科人口已經不到1300萬，但在更廣闊的莫斯科大都市區就有的將近2000萬人口，10月份這個城市記錄的死亡人數是1.37萬人，比2019年增加了3000人。可前一天，莫斯科發現了6000多例新冠病毒病例，其中1700人現在正在住院接受治療。由此可見，雖然莫斯科一仿源直都在想要追求全體免疫，並且採取了一種相對保守的姿態，但它現在就像是一個定時炸彈，隨時隨地就可能爆開。
即便相比較於瑞典採取的群體廳尺免疫政策，它相對保守一點，還有保底政策，但它卻絲毫沒有對人口限制，這也是最讓人擔心的問題。如果在疫情出現第二波大爆發的情況下，莫斯科到底有沒有足夠的能力接招也讓人很好奇。
『伍』 瑞典「佛系」抗議為什麼被人詬病呢
根據媒體方面的報道可得知，瑞典現在已經被列為整個歐洲地區抗擊新冠疫情表現最糟的國家。據了解媒體對所有的歐洲國家進行了新冠疫情表現比較，其中最早向疫情拉白旗的瑞典在多個問題上的表現讓很多人都非常失望。其中，疫情期間國內的流動人口始終都沒有改變，而且存在著極大的問題。僅有58天的時間就讓RT直降到了1以下，比冰島的18天翻了三倍還多。由此可見，在疫情期間瑞典的「佛系」表現到底是多麼糟糕。
或許也是察覺到了不對，瑞典政府現在除了對國民進行口頭教育外，還出台了新的政策，那就是不允許國內有超過8人的集會。
針對相關睜彎中規定，瑞典首相稱這是自建國鬧昌以來從未出現過的事情，由此可見，瑞典其實已經緩和了自己對疫情的態度。這也算是一個及時止損的好事，否則如果它繼續在國內實行群體免疫政策，只會導致越來越多的無辜居民被感染死亡，患者人數也會進一步累加，逐漸在國內實行更加嚴格的抗疫政策是緩解糟糕疫情的第一步。雖然剛開始針對疫情所實施的一切措施都會遭遇反悉山彈，但它卻可以極大程度幫助瑞典。
『陸』 得過新冠肺炎就有抵抗力了台大專家提一關鍵「萬萬不可」！
因應新旦滾哪冠肺炎，由國家採取嚴格防堵、甚至全民篩檢的措施，也有國家選擇「佛系」抗疫，等新冠肺炎感染大模碼多數人之後，就會產生抗體，達到「群體免疫」的效果。對此，台大公衛學院副院長陳秀熙表示萬萬不可，因為能做到群體免疫的是「疫苗」而不是「染病」。
首先，得過新冠肺炎復原後真的不會再感染嗎？根據媒體采訪，中國醫葯大學附設附醫院感染科主治醫師王任賢就表示，感染新冠肺炎的患者，再被感染的機會是有的，並非感染過就免疫，從此不會再得到，就跟得流感一樣，得過流感還有可能會再得。
他說，病毒進到人體以後，人體會產生很多抗體，但有的有用、有的沒用。產生的抗體，不見得都能保護這位病人不再被感染，比如打流感疫苗，只能減緩得流感後的病況，並不是不會再被感染。
台大教授陳秀熙：群體免疫策略會造成全球更大危害
而以英國為代表的佛系抗疫國家，打得「群體免疫」又是什麼算盤呢？「群體免疫」簡而言之，就是當一個群體中的大多數人都獲得了對於某一種病毒的免疫力，那麼則可以稱這個群體對該病毒獲得了「群體免疫」，即使少部分的人沒有免疫力，但因為大部分人不會得病，這些沒有抵抗力的人無從感染，因此達到全民免疫的效果。
不過台大公衛學院副院長陳秀熙表示，所謂的群體免疫，大多數是以用在疫苗的情況。「群體免疫的概念是適用在大流行之後，對抗第二波大流行，而不是在大流行的當下。」
他指出，如果讓大部分的人都染疫，如果在邊境上防堵不佳，可能會進而傳染到防疫能量較脆弱的國家，將造成更大危險。「這個疾病會從健康的年輕人傳染給高危險性的老年人，會從醫療設備完善的國家、傳到落後的國家。」他表示，在全球防疫上，這個作法的風險太大，「萬萬不可！」
圖說：佛系的「群體免疫」策略不利於國際防疫。WHO發言人質疑：目前不確定新冠的免疫機制
以往人類可以產生「群體免疫力」的情況普遍是打疫苗，比如天花，在大多數人都接種了疫苗之後，少數不願意接種疫苗的人，由於「群體備飢免疫」的存在，也就不會感染天花了。
但是這次的新冠病毒尚沒有疫苗，英國所說的產生「群體免疫」的方式就是讓大家直接感染，那麼按照目前的死亡率2%-3%來看，如果最後真的感染了4000萬人，將有100萬左右的民眾死於感染。
世衛組織發言人瑪格麗特·哈里斯（Margaret Harris）在接受BBC采訪時提出質疑，她認為，目前為止，新冠病毒存在的時間還不夠長，目前科學上對新冠病毒的知識也不夠多，還不知道它在免疫學方面的作用。
針對「群體免疫」能否發生，哈里斯表示，每一種病毒在人體內的作用是不同的，並 *** 不同的免疫系統。「我們可以討論理論，但目前面臨的是一個現實情況，必須考慮採取行動。」
『柒』 歐美國家為何不照抄中國防疫措施國外的防疫模式有何特色
不知不覺新冠疫情已經圍繞我們接近三年、在這三年裡、全球都在奮力抗爭、但是抗爭的程度不一樣、我們是出現大的問題直接封城、大家也都非常配合、所以我們才能夠疫情控制如此之好、但是歐美國家造成全球最多的死亡、最多的感染、那麼歐美國家為什麼不照抄中國防疫措施、國外的防疫模式有何特色？他們為了自由、可以不戴口罩、或許是相信他們的上帝保佑他們、而且政府也不會嚴格管束、相當於大家都不管不顧、才會造成如此的慘狀、所以這或許就是他們不同的思想。
『捌』 英國抗疫措施有哪些
1、家中如有一人有症狀，那麼全家必須自我隔離14天
2、70歲以上的老人 需要自我隔離12周
3、建議不去酒吧，餐館，劇場等公共場所以及大型集會 （目前為止，暫未未直接要求關閉上述場所）
4、避免不必要的人與人之間的交流和出差
5、懷孕在家需自我隔離12周
6、倫敦是本次的重災區，在倫敦的民眾要求更加註意防範
7、繼續提高新冠病毒的測試量和測試效率
8、和各國國家首腦(G7, G20) 積極溝通，統籌抗疫物資，特別是要求大型機械製造商如勞斯萊斯，加快加大呼吸機的生產。
9、給予企業各多稅務和其他方面的支持。
英國政府此前不希望實施過多人群流動限制措施，但隨著新冠肺炎病例數迅速增加，應對策略也不得不做出調整。
從18日開始，英國政府陸續宣布了多項新措施：餐館、酒吧、電影院、健身房等容易聚集人群的營業場所關閉；中小學以及幼兒教育機構基本關閉，但醫護人員等「關鍵行業」人員的孩子可以碰鋒繼續得到脊腔學校的照顧；首都倫敦關閉部分地鐵站點。
至此，英笑野晌國已逐步改變了被戲稱為「佛系」的抗疫舉措。政府一直在強調民眾要避免不必要的外出和社交接觸。
英國諾丁漢大學分子病毒學教授喬納森·鮑爾說，政府提升措施力度的做法是正確的，「讓人們靠自覺去保持社交距離明顯行不通，因此國家應該干預」。