❶ 尋,盛大、百度、游卡、邊鋒三國殺有什麼關系哪一個是...,不勝感恩
盛大是原來的三國殺OL的代理。邊鋒網路游戲是2004年8月整合入盛大網路旗下的邊鋒游戲和2005年12月整合入盛大網路旗下的游戲茶苑兩家中國領先的棋牌游戲公司合並運營而成的。2012年4月，盛大又將邊鋒連同浩方以35億元的高價出售給浙江傳媒集團（包括三國殺）。游卡是實體的發行方，是游戲的設計方。網路什麼的只是得到總代理的授權吧，東西還是盛大和邊鋒弄的
❷ 盛大、百度、游卡、邊鋒三國殺有什麼關系哪一個是最早的哪一個的擴展包最全
游卡桌游是三國殺研發公司，三國殺的桌面游戲和游戲開發等都是由游卡公司進行的，咱們買到的紙牌三國殺就是游卡公司的出品，是三國殺的「版權銷高嘩持有者」。
後來邊鋒游戲向游卡公司購買了三國殺的PC化使用權，成為三國殺PC版的研發公司，也就是咱們玩的三國殺OL，單機三國殺等都是邊鋒游戲研製和開發的，屬於游卡的授權技術商，提供三國殺網路化的游戲條件。
一個游戲開發出來以後自然就需要代理商了，而盛大就是游卡桌游三國殺網路版的權威代理，也就是說，游卡開發三國殺，邊鋒製作成PC版，然後由盛大進行代理游戲。這個就是以上三家公司的關系。
至於網路，應該改是網路向游卡和邊鋒游戲購買到了游戲的代理權吧，畢竟這種游戲是不存在獨家代理這么一說的。就和對戰平台一樣，只要游戲商授權你就可以代理。權威性念談的話，可能盛大更有權威。
由於盛大直接和游卡和邊鋒掛鉤的，所以擴充和更新的話，盛大應該是第一時間獲得更新信息，而網路人人等就需要靠邊站了。所以如果想玩到最新的網路版三國殺的話，還是需要找盛大。
擴展內容：
邊鋒是做棋牌平台起家的，2004年的時候被盛大收購，2005年12月又並入了盛大旗下的游戲茶苑。2009年正式開始開發運營三國殺線上產品《三國殺Online》，當時盛大通行證可以直接登錄三國殺，盛大點券也可以購買游戲內的種種道具道具。再後來，浙報集團收購了邊鋒，邊鋒開始獨立運營三國殺線上產品。在之前三國殺還是可以用盛大通行證直接登錄的，估計盛大和邊鋒依然保持著千絲萬縷的聯系。
再說游卡。游卡桌游（Yoka Games） ，全稱是北京游卡桌游文化發展有限公司，三位創始人是杜彬、黃愷（KayaK）、李由（Yoyu） ，游卡公司是三國殺的創始者、研發商、設計方、發行方，說得通俗易懂些，就是說三國殺從美工到玩法、從系統到內容，都是游卡的團隊自己搞定的。當然，三國殺這個金字IP也一直攥在游卡手中，前一陣有風聞，說三國殺還將在CJ上推出新手游怒焰版三國殺，具體有多怒，等CJ就見分曉了。
在2015年末還是2016年初的時候，杭州游卡網路這個公司出現了，是由杭州邊鋒與三國殺業務管理團隊共同成立合資公司杭州游卡網路技術有限公司，可以把它叫做新游卡，它有了完整的三國殺相關產品鏈（桌游、頁游、手游以及三國殺IP的相關產品），因為總部在杭州，大家習慣區別於老游卡（總部北京）叫他們虧行杭州游卡。
❸ 邊鋒(網路游戲運營公司)詳細資料大全
邊鋒網路游戲是2004年8月整合入盛大網路旗下的邊鋒游戲和2005年12月整合入盛大網路旗下的游戲茶苑兩家中國領先的棋牌游戲公司合並運營而旁者成的網路游戲運營公司。
2013年邊鋒公司購回了盛大持有的股份，獨自進行邊鋒網路游戲的運營。2012年4月，盛大又將邊鋒連同浩方以35億元的高價出售給浙報傳媒集團，其中，浙報傳媒為邊鋒估值31.8億人民幣，而盛大當年收購邊鋒的總代價為2000萬美元，約合1.64億元人民幣，8年之間，邊鋒增值30多億元。
基本介紹
- 公司名稱 ：邊鋒
- 外文名稱 ：winger
- 成立時間 ：2004年8月
- 經營范圍 ：網路游戲
- 公司性質 ：股份制
- 年營業額 ：4億元
網游集團
運營的游戲平台有： 紙牌類，如：德清點子、五人原子、四人鬥地主、原子、六扣、雙扣、三扣一、跑得快、鬥地主、德州撲克、升級、紅五等； 棋類，如：三英戰呂布（原創）、軍旗翻翻棋、爆笑四國、陸戰棋、黑白棋、雙飛棋、五子棋、飛行棋等； 骨牌類，如：新沈陽麻將、麗水麻將(3.0)、富陽麻將、合肥麻將、德陽麻將、攀枝花麻將、自貢麻將、杭州麻將等； 對戰類，如：檯球、對對碰、宇宙方塊、斯諾克、瘋狂火箭、俄羅斯方塊、挖哈哈、連滲或連看等。 桌游類，如：三國殺運喊薯online等等 據浙報傳媒公告顯示，2011年杭州邊鋒營業收入4億元，凈利潤1.44億元；2010年營業收入2.6億元，凈利潤9946萬元。三國殺
《三國殺》是中國傳媒大學動畫學院04級游戲專業學生設計，並於2009年6月底《三國殺》被移植至網游平台的一款國內最流行的桌上游戲。在《三國殺》游戲中，玩家將扮演一名三國時期的武將，結合本局身份，合縱連橫，經過一輪一輪的謀略和動作獲得最終的勝利。
❹ 三國殺到底是盛大的還是邊鋒的
三國殺是游卡桌游開發的游戲，然後由邊鋒發行 ，准確上說是邊鋒的
盛大隻是曾經代理過三國殺
❺ 究竟何處有,盛大、百度、游卡、邊鋒三國殺有什麼關系哪一個是...,勞駕你們
三國殺游卡桌游公司吧網上代理權賣給了邊鋒，以前邊鋒和盛大合作搞三國殺ol這塊，由於利益糾紛兩家決裂，所以盛大三國殺改為邊鋒三渣困謹國殺，由邊鋒獨自經營。網路三國殺只有代理權，他是與邊鋒簽訂協議，可以用網路打開三國殺。總結：游卡是三國殺開發商，主要經營線尺碰下產品（實物卡牌），邊鋒是游卡的線上總代理商，盛大是邊鋒合作夥伴，後如基來關系破滅。網路是邊鋒的代理商。不知道這樣講樓主能聽你明白不。
❻ 邊鋒和盛大的關系是什麼，有人說邊鋒是盛大的子公司 有人說這兩家是兩個完全獨立的企業 還有人說這是兩
我記得是盛大前幾年收購了邊鋒，但是邊鋒的運行應該還是獨立的，不過邊鋒屬於盛大
❼ 邊鋒網路游戲世界的社會糾紛
2011年3月23日晚上CCTV《焦點訪談》欄目播出的《危險的游戲》稱盛大旗下的邊鋒網路游戲涉嫌賭博。據該節目介紹，盛大默許玩家將虛擬貨幣兌換為現金，還收取服務費和在交易中提成。以下是節目主要內容：
上海一家民營企業的高管王先生本來有些積蓄，可是卻在短時間內破了大財，損失了將近80萬元，原因僅僅是在自家電腦上「玩了7次網路游戲」。
王先生有一次進入了一個「邊鋒網路游戲世界」網站的一款名為「港式五張牌」的游戲。
王先生：我注冊了一個帳號，進來之後，坐下來還玩不了。跟玩家打聽，他們說是要去買充值的分，也可以在（邊鋒）盛大網站上直接在線充值，也可以在淘寶上從玩家手裡買。完了我就買了幾千塊錢的玩了一下。要玩這個游戲需要先購買名為「邊鋒銀子」的虛擬貨幣，游戲開始後根據自己牌的好壞押上數額不等的「邊鋒銀子」，勝者會獲得桌面上的所有銀子。王先生第一局就輸了2500元，想再贏回來就又買了不少進去，但是一直就沒有贏過。
一局牌只有一分鍾左右，那一次王先生玩了三四百局，在五個多小時里一共輸掉了5萬元人民幣。想翻本的王先生又玩了一次，第二次輸了8萬元，第三次連續在線20個小時，又輸掉30萬元。在他的支付寶賬戶里他購買虛擬貨幣的交易記錄，7次游戲過後輸掉了76.7萬元。
早在2005年，新聞出版總署就下發了《關於禁止利用網路游戲從事賭博活動的通知》。而王先生玩的「港式五張牌」幾乎就是「梭哈」的翻版。2007年，公安部等四部委聯合發布《關於規范網路游戲運營秩序，查禁利用網路游戲賭博的通知》，要求「開設使用游戲積分押輸贏、競猜等游戲的，要對用戶每局、每日游戲積分數量進行設置，以保證游戲的娛樂性質。」
據了解，在邊鋒游戲世界運營「港式五張牌」的是盛大邊鋒網路技術有限公司。客服在電話中說：「一般的話是沒有發現（限額封頂），只有在『邊鋒俠義』這款游戲中有300塊錢的一個限額，其他的游戲暫時沒有看到有限額這樣的限制。」
北京郵電大學網路法律研究中心主任劉德良認為，收取的費用如果跟賭資有關系的，很可能就不同於一般意義的游戲收費，可能涉嫌賭博。
理論上虛擬貨幣只能在網上使用，如果可以被兌換成人民幣，就意味著具備了賭博籌碼的功能。專家稱，虛擬貨幣只能單向流通，禁止逆向兌換。盛大在處罰公告中也說，禁止買賣虛擬貨幣，然而記者發現隨時可以看到「銀商」的廣告。「銀商」就是買賣虛擬貨幣的人，而買賣都是「通過盛大的游戲平台進行的」。
王先生說，在圍棋游戲裡面故意輸給對方，就可以將虛擬積分轉移到對方手裡。收分的人通過支付寶轉賬付款完成交易。
在公開渠道，125元人民幣可以購買100萬虛擬貨幣，而通過中間商，100萬虛擬貨幣可以換回70元人民幣。涉及的虛擬貨幣少則數百萬，多則四五億，運營商是很容易察覺其中的異常。「聲稱堅決反對賭博的盛大邊鋒公司，對非法買賣虛擬貨幣的行為視而不見。」
王先生說，從「銀商」手中交易一億積分，盛大邊鋒公司要「大概扣一百萬分」。 2010年7月13日，在杭州市西湖區人民法院，《三國殺》運營商盛大邊鋒網路狀告《三國斬》運營商趣玩數碼侵權一案開庭。法庭上，雙方就《三國斬》是否對原告《三國殺》構成侵權等爭議焦點進行了辯論。
據新浪科技報道，基於國外知名桌面游戲《Bang!》改編而來的《三國殺》，並於2008年1月推出完全原創的游戲卡牌。2009年6月，邊鋒游戲獲得《三國殺》著作權，同年10月，改編成網路游戲的《三國殺-標准版》上線。另一方面，杭州趣游今年3月發布《三國斬》網路版，5月游戲卡牌正式發售。
搜狐IT報道稱，盛大子公司邊鋒網路認為，趣玩數碼侵犯其著作人身權、著作財產權，要求法院判令被告立即停止運營「三國斬」網路游戲或刪除內容、停止發售「三國斬」卡牌;判令被告在其經營的網站以及《計算機世界》上賠禮道歉、消除影響;判令被告賠償原告50萬元;判令被告承擔原告調查取證費及律師費共7.8萬元;判令被告承擔本案訴訟費。而趣玩數碼則認為，邊鋒網路運營的游戲《三國殺》本身就涉嫌抄襲義大利知名桌游《BANG!》，《三國殺》沒有理由來告《三國斬》。
西湖區法院相關人士接受新浪科技連線時表示，被告不同意進行調解，而原告代理人對此未予表態。合議庭今日並未當庭對案件做出宣判，同時要求由被告方提供補充證據，以便對雙方的游戲卡牌進行比對。