① 紅樓案是怎麼回事
周汝昌因有關文獻的缺乏以及與胡適本人說法的不一致而一度成為一樁學術公案。
早期紅學研究的幾位主幹人物如俞平伯、顧頡剛、周汝昌，都曾與胡適有過較為密切的交往。俞平伯、顧頡剛二人是胡適的學生，他們與胡適的交往情況因相關資料較為豐富並早已公開刊布，可以有比較清楚的了解。
後者則因有關文獻的缺乏以及當事人說法的不一致而一度成為一樁學術公案，因事關學術史上的一些重要問題，正如當事者周汝昌本人所言，「形式上似乎只為對於一書一姓的研索追尋，實際上卻與時代社會、學術風尚、文化潮流等等方面，都有其關聯與意義。」
(1)遠華紅樓案故事擴展閱讀：
紅樓案爭論的焦點：
在談及這段交往時，周汝昌多強調兩點：
一是胡適的慨然借書，將《四松堂集》、戚序大字本《紅樓夢》，特別是將甲戌本《紅樓夢》借給自己，「不管怎樣講，這種慷慨的作風在那時是不多見的」；
一是兩人之間發生的分歧與爭執。兩人交往時間雖然不長，但在曹雪芹的生卒年、《紅樓夢》的版本等問題上發生了爭執，以致於胡適在其一篇文稿上「劃了一個通頁的大'十叉'，並於眉上批註，將文稿寄回來，說這文章無處發表」。
這種爭執與退迴文稿之舉顯然對周汝昌的刺激很大，導致了他和胡適的絕交而且這一刺激也成了「《紅樓夢新證》產生的真正根源與背景」。