1. 2020年美國大選結果出了嗎
2020年美國大選結果是拜登當選總統。
截至美東時間2020年5日7時（北京時間5日20時），拜登已贏得此前選情落後的威斯康星州和密歇根州共26張選舉人票，並在擁有6張選舉人票的內華達州保持領先。11月23日，美國總務管理局局長埃米莉·墨菲通知拜登及其團隊，特朗普政府已做好准備正式開始政權過渡進程。
(1)美國大選結果擴展閱讀：
根據美國選舉制度，美國總統由選舉人團選舉產生，並非由選民直接選舉產生，獲得半數以上選舉人票者當選總統。
選民在大選日投票時，不僅要在總統候選人當中選擇，而且要選出代表50個州和華盛頓特區的538名選舉人，以組成選舉人團。絕大多數州和華盛頓特區均實行「勝者全得」規則。
2. 拜登還是特朗普大選結果對經濟影響幾何
編輯丨拾初
本年度最緊張、最刺激的時刻已經來臨！
美國大選情況膠著。無論誰當選，不同情境下，經濟將會出現完全不同的結果。
No.1
美國大選結果對經濟的影響
1、拜登當選+民主黨橫掃參眾兩院：美股美元短空長多+低利率
與此大選結果相對應的政策組合大概率為「增稅+大規模基建刺激+貿易戰緩和+貨幣偏鷹派」，將與 歷史 上羅斯福新政時期的政策主張較為一致，當前全球經濟陷入深度衰退的宏觀環境也與大蕭條期間存在一定相似之處。在此背景下，從短期看，受增稅、金融監管趨嚴和美股估值偏高影響，美股短期震盪走弱概率較大，美元指數短期亦承壓；但中長期看，拜登推行的大規模基建刺激、對富人增稅和緩解貿易爭端等舉措，有利於減小美國貧富差異、大幅提振經濟，對美股和美元指數均將形成強有力支撐。美債方面，疫情再度加劇，導致美國經濟恢復偏慢且充滿不確定性，美聯儲多次發聲表示將維持零利率至2022年，美國低利率環境料將延續。
2、拜登當選+參眾兩院分屬不同黨派：美股偏弱+弱美元+低利率
此大選結果下，美國面臨的政策組合是「增稅不確定+基建刺激不確定+貿易戰緩和+貨幣偏鷹派」。上述情境下，拜登政府財政政策執行阻力和不確定性較大，對總需求的刺激力度料偏弱，或低於市場一致預期，整體上不利於風險資產價格上漲。預計美股短期出現調整的概率偏大，美元指數和美債利率也大概率維持低位。
3、特朗普當選+共和黨橫掃參眾兩院：美股短多長空+弱美元+低利率
此大選結果對應的政策組合是「減稅+溫和基建刺激+貿易摩擦加劇+貨幣偏鴿派」，此組合是美國較為常見的財政擴張方案，但發起貿易戰為特朗普政府獨樹一幟的地方。該政策組合下，從短期看，減稅和基建刺激有利於改善企業利潤，疊加特朗普偏寬松的貨幣政策主張，美股有望迎來盈利與估值的戴維斯雙擊，延續上漲態勢；但中長期看，特朗普政府財政、貨幣政策雙擴張組合會導致嚴重的財政赤字問題，或難以為繼，且貿易摩擦加劇、貧富分化加大不利於美國經濟穩定增長，美股長期或偏空。其他資產方面，美債利率大概率維持低位，受貿易沖突加劇、特朗普政府疫情防控不力影響，美元指數或整體延續弱勢格局。
4、特朗普當選+參眾兩院分屬不同黨派：美股震盪走弱+弱美元+低利率
這種情景相當於美國維持現有的政治生態體系，政策組合為「減稅不確定+基建刺激不確定+貿易摩擦加劇+貨幣偏鴿派」。在此背景下，特朗普政府大規模財政刺激方案落地難度較大，美國經濟修復速度偏慢，疊加貿易摩擦加劇影響，美股等風險資產震盪走弱概率較大，同期美元指數和美債利率延續回落態勢。
No.2
大選後第二天決議，美聯儲會幹啥？
在過去十年，美聯儲一直以購買長期債券以降低長端利率並刺激長期經濟復甦的方針為指導，人們認為這會促使投資者進入股票和公司債等高風險資產，並鼓勵商業投資和消費支出。該方針還認為，持有短期債券幾乎沒有刺激作用。
目前，美聯儲每月購買800億美元美國國債和400億美元抵押支持證券，這比2008年次貸危機後美聯儲QE3的850億美元要多。
但美聯儲目前與QE3的最大區別在於購買證券的期限。當前美聯儲正在大量購買比例相當的短期，中期和長期債券，而QE3則側重於長期證券。
道明證券的數據顯示，自3月以來，美聯儲購買債券的加權平均期限僅為6年，而QE3為12年。
即使美聯儲在購買國債的期限結構上有微小的變動，也足以阻止未來長期收益率的上升，並促進經濟增長，而一些經濟學家也認為這是值得的，畢竟美聯儲在9月的預測顯示，至少三年內無法實現其通脹和就業目標。
但也有經濟學家認為，財政部發行大量債務，並延長它們的發行期限，為長期債務的供需不平衡創造了條件。
而在幾年前，利率市場的環境則大為不同。在2011年，10年期國債利率達到3.7％。隨著美聯儲開始採取措施降低長期利率，在當時的未來兩年中30年期抵押貸款的利率從5％降至3.5％。
並且，瑞士信貸首席經濟學家James Sweeney也表示，目前的收益率已經很低了，且並未乾擾復甦。達拉斯聯儲主席Robert Kaplan在10月2日表示，相比於經濟復甦，他更擔心過量的資產購買會干擾市場。
目前，美聯儲多數官員達成一致的是，當前經濟更需要的是增加聯邦支出，以改善公共衛生措施，並彌補經濟封鎖而造成的收入損失。因此，財政政策比改善美聯儲資產負債表更為急迫。