⑴ 为什么淘宝双十一销售破纪录，阿里股票反而大跌
一些准备炒作的大资金，会通过各种非法手段提前知道阿里双十一的销售数据，同时大量买进阿里股票，导致大涨。
当阿里公布销售情况时，这些炒作者乘机高位抛售，导致股票大跌，但炒作者却因此获利。
⑵ 阿里巴巴股票为什么最近一直跌
一个是阿里巴巴的股票发行的时候就被炒的太高了,阿里巴巴应该和腾讯的概念差不多,即使现在的价格阿里市盈率比腾讯还高
二是雅虎持有阿里35%的股份,而微软一直有心收购雅虎,局势不明,股价下跌.
⑶ 为什么双十一交易量这么大，阿里的股票却会跌
股价反应的是股票投资者对该企业未来营收能力的判断
双十一之后的一段时间内，t宝和T猫的交易量会很少，所以股价会下跌
股票投资者的嗅觉是很敏锐的，出手也都是有前瞻性的，在双十一之前一个月，阿里的股价就涨起来了，等双十一才想起来买阿里的股票，就太晚了
⑷ 阿里巴巴股票为什么总是跌
阿里巴巴靠什么赚钱，卖会员了，现在他们的注册会员越来越少，赚的钱也越来越少，股票肯定跌了。
腾讯经常的推出一些项目，虽然有的是收购别人的，有些是抄袭国外的，但是毕竟都能赚钱
⑸ 阿里为什么股价大跌
1、 在各会计期间，阿里的毛利率相对是比较稳定的，因此，会影响营业利润高低的，主要是主营业收入，所以投资者十分关注阿里主营业收入的增长势头；
2、 然而，本季度营业收入同比增长创下新低，只有28%，同时GMV 的增长率同比呈现放缓迹象，这将可能会直接影响公司的盈利能力预期；
3、 公司营业利润率在个会计期间出现较大波动，不易预测，尤其在上市后营业利润率和上市前相比较，某些会计期间呈现下降，主要是由于股份薪酬因素所致；本季度的营业利润和营业利润率同比下滑严重，主要由于高于同期约三十亿元的股份薪酬费用所致；
4、 公司的净利润率波动很大，不易预测，主要是投资收益项目所致，这些生态布局的投资项目在本季度和去年同期对净利润影响巨大，削弱了公司整体获利能力的可预测性；在本季度业绩中，来自阿里影业的一次性投资收益是本季度营业利润的数倍；生态布局如何和主营业务之间产生协调效应，可能会投资者更多的关注。
⑹ 阿里巴巴的股票为什么会大跌马云将会如何弥补
下跌6.8%，是一根大阴线，成交量也特别特别大。这事特别有意思，我觉得这事可以有三点跟大家费分享。第一点，事情本身是阿里巴巴宣布被美国的证监部门去调查。而且包括阿里巴巴还是美国的证监部门都解释说这种调查都是非常常规的，例行的调查，并不代表公司已经出现了案件。
然后调查的缘起这就是我们要说的第二点，据阿里巴巴自己向媒体透露，说我们被调查，是因为有国内的同行，竞争者举报。这事比较有意思。其实能够达到像阿里巴巴这种有影响力的公司，在国内非常少，基于电商的大的平台是非常少的。这种模式其实还是有差别的，实际上像阿里的淘宝，已经占据了C2C市场No.1，其他的基本上都被干掉了。那么直接的竞争，其实严格上来讲是不存在的，当然类似于京东，是有的。但是它的模式是B2C的，京东模式当然规模也是很大的，那么算是竞争对手，但是模式是不一样的。那谁举报它的呢？我也不知道。但是根据我之前遇到一些上市公司的高管，甚至我的节目，我自己做节目，也曾经采访过相关的企业家。在美国上市前夕的几天，突然被竞争对手举报，说你数据造假之类的，也有过。
所以这个国内的恶意竞争，恶性竞争，已经到了（一种地步），怎么说呢！反正递一封举报信，我那个朋友举报也特别有意思，他找到了寄给美国证监部门举报信的人，那个人居然是一个完全不知道这事的人，证件、名字通通都在那举报信上面。结果他们联系到这个人，这人压根不知道。换句话说，那人基本上是属于一个半文盲，就对于这资本市场，对于上市公司，对于这个举办，什么英文写的举报信，完全不懂，背后肯定有操纵的人。但是，后来我认识的朋友的这家公司多次向警方，向司法机构去报案，但最后也没有查出这个幕后的人。其实他们也知道幕后的人是谁，但是就是没有找到相关的证据。这是阿里巴巴值得关注的是第二点。也遭到了同行的攻陷。
第三点非常有意思，就是这次攻陷的，举报阿里巴巴的由头跟我们老百姓都有关系。那就是每年的双十一，这个天价几百亿的成交量，他说这成交量都是造假的。我倒不是说我怀疑阿里巴巴的这个成交量有问题，但是我觉得这次举报有可能是一次比较良好的契机，是什么契机呢？就是我们对于整个电商平台数据的真实性和客观性，还有准确性，给予一个比较明确的判断。每次阿里在自己的平台当中，所发布的双十一的当天的交易额非常庞大，但是交易额背后，有些我们即便认为数据是真实的，但他的结构还有准确，我们要做进一步地判断。就是你的总金额是这样的，但是后来有没有退货的数据，有没有交易结束之后出现流单的情况。有没有因为物流的原因导致成交没有实现，等等。这些更核心的结构性数据，其实阿里是不公布的，我倒觉得这些数据其实是更为关键来判断我们消费者。还有一个就是比较重要的是，由于双十一期间价格是大幅地下降，由价格大幅度下降所带来的实际的销售量的增长，和如果价格不下降所带来的销售量的上涨，包括收入，包括利润，这两种模式对于上市公司到底有多大的区分。我觉得这些数据都是值得认真研究的。对我们判断中国的电子商务发展的模式，平台都有帮助。对我们判断阿里巴巴的投资价值也是非常有帮助的。所以我觉得这个举报如果属于恶意举报的话，如果从道德上去谴责，但是从实际情况上来讲，我们倒觉得应该是把相关数据搞清楚，搞明白，还是有价值的。希望美国证监部门，能够帮我们把这件事完成了。好，这是第一件事，跟大家聊得比较长。
⑺ 马云抛售阿里巴巴股票！阿里巴巴要倒了
马云没有抛售阿里巴巴股票，阿里巴巴不会倒。
马云抛售股票简介：
马云在B2B公司个人持股在此次出售前就没有超过5%，仅为象征性持股。他曾坦承在阿里巴巴自己并没有控股权，“我也不想以自己一个人去控制别人，这样其他股东和员工才更有信心和干劲。”阿里巴巴集团公关部表示，此次马云售出的股票只占其个人在阿里巴巴集团持股的很少一部分，不会对阿里巴巴B2B公司产生太大的影响。同时，马云此次售出股票是出于其个人意愿，配股事宜由高盛安排。
马云表示，卖一些阿里巴巴上市公司的股票，给自己、家人一点小小的阶段性的成就感。
⑻ 对于阿里巴巴股票大幅下跌，你怎么看
阿里股票的下跌个人认为有这几个方面的原因：
淘宝的网店对实体店的冲击确实很大，最近几年，因此政策面可能会有些变化。
再就是咱们都经历过的假货问题，假货整治非常困难，因为我们有些群体就是奔假货去的。
淘宝店铺的好评，蓝钻等很多都是专业团队刷的，这个已经不是什么秘闻，有时卖家发现有差评会不断骚扰客户直至客户取消差评，再就是返些现金给客户，客户删除差评，或直接买东西时就明说好评返几元现金，这造成了在网上要买质量好的东西都不知道以什么为标准来判别了，一个管制问题。
再说下淘宝的余额宝，支付宝，以前用网银直接就能转，现在他利用自己的客户群来了个霸王条款，只能用快捷支付，说实话我以前一直用网银，现在不行了只能把工资卡弄成快捷支付，但是一直对快捷支付心有疑虑，因此有些提心吊胆。
信用卡还款问题，貌似现在只为自己还款免费了，给别人的信用卡还款收费。
以上的问题有些需要淘宝长时间的去思考如何解决，有些是自己利用优势出的强制性条款，他们应该会想到，当你用这些强制条款时，会造成很多客户流失，因为别的企业紧跟在你的后面，就是在等你犯错误，抢走你的客户。这些问题处理不好，这个瓶颈就过不去。股票可想而知了，互联网竞争太厉害了。
⑼ 阿里投的股票为什么都跌
因为市场监管总局根据举报，在前期核查研究的基础上，对阿里巴巴集团控股有限公司实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。
随着电商发展，阿里巴巴已经成为我国电商平台的一大巨头，阿里巴巴集团控股有限公司实施“二选一”是此次涉嫌垄断立案调查的根本原因。所谓二选一，本应该是消费者的权利，但阿里巴巴却将此权利抢夺到了自己手上，二选一的直接对象成为了网络平台开设店铺进行经营行为的各品牌商家。“如果你想在天猫入驻，那你便不可在京东或其他平台上同时存在。”简单地说：阿里巴巴想法即为如果你要跟他合作，就不能跟我合作。
随后遭到全网质疑，当时阿里巴巴对“二选一”事件的回应称：“二选一”本就是一个正常的市场行为，也是良币驱逐劣币。但多以消费者来看，此举似乎更加倾向于“行业垄断”。
此次立案调查也有不少人们猜测国家对平台的态度有所改变，真的是这样吗？
此次立案调查，并不意味着国家对平台经济鼓励、支持的态度有所改变，恰恰是为了更好规范和发展平台经济。为什么这么说？
由于受近年来全球互联网发展的大环境影响和我国互联网商业迅速崛起的小环境推动，我国互联网行业内的企业主体数量快速增加。互联网企业竞争也极为激烈，从我国互联网行业的竞争状况可以看出，经过多年发展行业内事实上已经形成了少数几个巨头垄断互联网市场的格局。
我们将“垄断”及造成的影响比喻成在一个小型的居民菜市场发生的行为。比如说，在一个小型居民菜市场中，有9个经营蔬菜的卖家、1个经营水产和蔬菜的卖家和周边许多生活的居民作为消费者。由于只有一家经营水产品，消费者只在这一家进行消费，长此以往，即便商家之间还存在不断的竞争但该商家拥有的独立资源也是他成为整个菜市场的核心，垄断机制就此产生了。这就属于垄断中的其中一种：资源垄断。然而，垄断看似无事，实则对经济有很大的危害。
首先，价格是资源配置的信号，垄断价格行为的存在，使得需求大于供给的产品价格提高，影响了正常的市场价格。由于一家独大，便也不会有打折、促销等消费者的福利，从一定程度上影响了消费者的利益；其次，影响了行业间的公平竞争关系，导致垄断行业获得了非法的竞争优势，破坏了正常的行业竞争秩序。还有，价格垄断实施所造成的竞争缺失和市场主体的垄断利益固化，容易造成企业创新意愿的降低，从而阻碍社会整体的科技进步速度。
以上便是对垄断的通俗解释，对于此次阿里巴巴涉嫌的垄断，有一定的不同。但都是说明了一样的垄断机制和造成的危害，这也是国家治理的重要原因。此次立案调查，并不意味着国家对平台经济鼓励、支持的态度有所改变，恰恰是为了更好规范和发展平台经济，引导、促进其健康发展。从经济体制、市场、消费者和社会的公平、创新治理等等方面都有一定的好处。相信通过加强反垄断监管，能够消除影响平台经济健康发展的障碍，平台经济也将迎来更好的发展环境。